Diskussion:El Drago Milenario
Udseende
Alder
[rediger kildetekst]@Eldhufvud: Jeg synes ikke at din redigering har tilføjet noget nyt. Karl Mägdefraus estimat var allerede omtalt, og den nye reference således en gentagelse. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 19. nov. 2023, 16:04 (CET)
- Den oprindelige tekst gav anledning til den misforståede konklusion angivet på forsiden i dag: "Vidste du at et af Tenerifes vartegn, El Drago Milenario (billedet), er et tusind år gammelt træ?", og af den grund blev Mägdefraus estimat summeret højere oppe i afsnittet. Teksten er nu redigeret yderligere for at undgå gentagelser. Eldhufvud (diskussion) 19. nov. 2023, 17:11 (CET)
- Det er uklart for mig, hvorfor du har fjernet det direkte link til artiklen af Mägdefraus (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0367253017318078)? Eldhufvud (diskussion) 19. nov. 2023, 18:29 (CET)
- Jeg valgte den udgave af referencen som var formateret med {{Cite journal}} og havde fornavn og doi-kode. Jeg tænkte ikke over at var ikke var et direkte link til artiklen. Jeg har indsat det nu. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 19. nov. 2023, 18:55 (CET)
- Det er uklart for mig, hvorfor du har fjernet det direkte link til artiklen af Mägdefraus (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0367253017318078)? Eldhufvud (diskussion) 19. nov. 2023, 18:29 (CET)