Diskussion:Ektomorf (band)
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Musik, et forsøg på at koordinere oprettelsen af musik-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| Stub | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Metal, et forsøg på at koordinere dækningen af heavy metal-musik og undergenrer på Wikipedia. Hvis du er interesseret, kan du redigere artiklen hvis diskussionsside denne skabelon sidder på, eller besøge projektsiden hvor du kan deltage i projektet. | |
| Stub | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
Man kan diskutere, om et opslag af denne type ikke er en form for skjult PR for den pågældende gruppe, idet man jo lyhurtigt ledes ind på gruppens egen side (eller dens fan-side) hvis man vil have noget at vide om den. Selve opslaget giver i den nuværende tilstand ingen oplysninger af værdi. Det har været fremme - hvad jeg mener er helt rigtigt - at wikipedia ikke må udvikle sig til at blive en samling link-sider der adresserer andre sider af eventuelt tvivlsomt indhold.
Mvh.--Harlekin96 2. nov 2009, 20:26 (CET)
- Den er en stub. Ikke værre end så mange andre stubbe på Wikipedia. Jeg aner ikke hvad du mener med ovenstående. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 2. nov 2009, 20:47 (CET)
- Det er fuldstædigt rigtigt, at der er mange andre steder også, hvor det halter, men hvem har du i tankerne skal udfylde det manglende? Og hvor længe skal det ufærdige forblive ufærdigt? Det man kan forestille sig som karrikatur er, at wikipedia ende med at blive et system, der primært peger alle mulige andre steder hen og således ikke kan være nogen troværdig kilde til neutral information. Er du med på, hvad jeg mener nu?
--Harlekin96 2. nov 2009, 21:53 (CET)- Flot billede! :-)
--Harlekin96 2. nov 2009, 21:57 (CET)- Hvad jeg stadig ikke forstår er pointen med dit indlæg. Jeg har været aktiv i 5 år, så jeg ved udmærket at stubbe ikke er noget der er værd at samle på, og at vi helst bør have store artikler. Men indtil nogen (dig, mig, din nabo, fans, andre) udvider den, så ser jeg hellere at her trods alt står noget end at det bare er et rødt link. Artiklen beskriver jo i øvrigt ganske godt emnet (et metalband der spiller world-influeret metal á la Soulfly), så jeg forstår ikke hvad du synes problemet er? Eller det var måske bare et surt opstød? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 3. nov 2009, 17:16 (CET)
- Flot billede! :-)
- Det er fuldstædigt rigtigt, at der er mange andre steder også, hvor det halter, men hvem har du i tankerne skal udfylde det manglende? Og hvor længe skal det ufærdige forblive ufærdigt? Det man kan forestille sig som karrikatur er, at wikipedia ende med at blive et system, der primært peger alle mulige andre steder hen og således ikke kan være nogen troværdig kilde til neutral information. Er du med på, hvad jeg mener nu?
Start en diskussion om Ektomorf (band)
Diskussionssider er steder, hvor folk diskuterer, hvordan man kan gøre indholdet på Wikipedia så godt som muligt. Du kan bruge denne side til at starte en diskussion med andre om, hvordan man kan forbedre Ektomorf (band).
