Diskussion:Eckersberg Børneunivers
Ud over at skolen passer fint til kategorien Frie grundskoler lader den ikke til at have udmærket sig ved omtale af nogen art. Indstilles derfor til sletning. --Medic (Lindblad) 18. okt 2009, 04:44 (CEST)
Sletningsforslag: Eckersberg Friskole
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Slet - Jeg ved godt, at jeg har modstandere på synspunktet, men jeg synes altså, at en skole skal have meriteret sig lidt mere end bare ved at lave en friskole på en nedlagt folkeskole. --Arne (Amjaabc) 26. jan 2010, 23:59 (CET)
Slet - En skole er i mine øjne ikke notabel per definition. Og slet ikke, når (efter dansk målestok ihvertfald) har relativt få elever. Masser af helt almindelige lokale (offentlige) skoler har flere elever. --|EPO| COM: 29. jan 2010, 00:15 (CET)- Slet - Der hersker en forholdsvis liberal holdning mht optagelse af skoler, men jeg er enig i, at en almindelig grundskole ikke i sig selv er notabel. Dertil kommer at artiklen forekommer at være temmelig reklamerende. --Pugilist 14. feb 2010, 12:38 (CET)
Behold Jeg mener personligt at barren for den slags bør være relativt lav. --Henrik 14. feb 2010, 20:40 (CET)- Behold - Jeg har også tidligere tilhørt den gruppe, der ønsker artikler som denne slettet, men jeg synes ærlig talt ikke der er nogen grund til at slette. Det er da fint, at få den information om hvornår kommunen ville nedlægge skolen og bevæggrunden for at starte en friskole. Dog kunne artiklen bruge nogle kilder og afsnittet om skolens værdigrundlag er klart uencyklopædisk. --Sabbe 21. feb 2010, 08:47 (CET)
- Behold - Jeg ser ingen problemer med notabiliteten. Værdigrundlaget skal nok omskrives. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 21. feb 2010, 12:20 (CET)
Kommentar - Da argumenterne ovenfor synes at være af temmelig generel karakter, har jeg oprettet et indlæg på Brønden om skolers notabilitet generelt. --Pugilist 23. feb 2010, 11:19 (CET)
 | Konklusion: |