Diskussion:Diplomacy
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Spil og Lege, et forsøg på at koordinere oprettelsen af spil- og legerelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| Stub | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
At spillet er "baseret på 1. Verdenskrig i Europa", er vist en sandhed med modifikationer - spillet foregår på et bræt, der har visse ligheder med den europæiske geografi, men det er vist så også alt. Abstraktionsniveauet er ganske højt - kun to typer enheder, alle (pånær Rusland) har samme mængde resurser til at begynde med, ingen neutrale styrker, fraværet af tilfældighed - så nej, spillet er ikke "baseret på 1. Verdenskrig i Europa". Det er egentlig heller ikke baseret på situationen i Europa i begyndelsen af 1900-tallet, men lader bare som om. --Palnatoke 5. okt 2005 kl. 12:45 (CEST)
- Jeg er ganske enig i, at sammenhængen med Europa og 1. Verdenskrig er fuldstændig irrelevant, når man spiller Diplomacy, men spillet er mig bekendt udviklet ud fra 1. Verdenskrig, og så senere simplificeret og abstraheret. Men er det ikke også det, "baseret på" betyder? --Twid 5. okt 2005 kl. 12:50 (CEST)
Som jeg læser diverse resurser ([1],[2] og især [3]), er det situationen *før* 1. Verdenskrig, der ligger bag - og allerede fra begyndelsen så idealiseret at "baseret på" egentlig ikke giver mening. --Palnatoke 5. okt 2005 kl. 13:23 (CEST)
- Ville det hjælpe at ændre "baseret på" til "inspireret af" e.lign.? --JeppeSN 5. okt 2005 kl. 16:14 (CEST)
- Udtrykket "baseret på" bliver i dag brugt som en angivelse af, at de har taget en oprindelig historie og totalt omskrevet den. Når Hollywood-filmene skriver at deres film er "baseret på ...", så betyder det oftes, at de har taget en historie, sat den ud af kronologisk orden, idealiseret personerne eller omstændighederne, fjernet visse scener og har indskrevet nogle andre, som bedre passer produktet. Jeg vil helst prøve at undgå det. Hvad med i stedet at skrive "en simplificeret og abstraheret version af situationen før 1. verdenskrig i Europa"? --Maitch 5. okt 2005 kl. 16:35 (CEST)
- Tak for det tredie link – det er altid godt at få opfinderens egen opfattelse på banen! Når jeg ikke har det godt med at droppe referencen til 1. Verdenskrig, skyldes det, at spillet jo netop starter kort før et krigsudbrud, og slutter, når krigen slutter. Hvis spillet handlede om perioden mellem Wienerkongressen og 1. Verdenskrig, ville formålet med spillet have været at forhindre den totale krig, ikke at udkæmpe den. Men det er da ganske sandt, at alliancerne ofte går helt på tværs af de eksisterende – mange spil har fx Tyskland og Frankrig mod England og Østrig. --Twid 5. okt 2005 kl. 17:14 (CEST)
Start en diskussion om Diplomacy
Diskussionssider er steder, hvor folk diskuterer, hvordan man kan gøre indholdet på Wikipedia så godt som muligt. Du kan bruge denne side til at starte en diskussion med andre om, hvordan man kan forbedre Diplomacy.
