Diskussion:Den venezuelanske revolution
Jeg vil mene at artiklen har encyklopædisk værdi i betragtning af at det er den FØRSTE bog på dansk nogensinde om den venezuelanske revolution, en revolution der er en af de vigtigste begivenheder i verden de sidste 10 år og som fundamentalt har ændret historiens gang i Latinamerika. (Skrev 81.161.163.99 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
- Det er ikke tilstrækkeligt, at et værk er det første på et givent sprog til at behandle et givent emne. Uafhængige kilder til udgivelsens betydning kan underbygge, hvorvidt bogen er notabel.
- Du efterlyser en diskussion - og det er helt på sin plads. Så den er nu oprettet. --|EPO| COM: 7. feb 2011, 20:41 (CET)
Sletningsforslag: Den venezuelanske revolution
Bruger:Brandsen mener ikke, at bogen er notabel. Personligt kunne jeg godt tænke mig nogle forskellige oplysninger, der kunne underbygge "værdien" af bogen. F.eks. kunne salgstal være en indikator for dette, ligesom det kunne være interessant at vide, hvordan den er blevet modtaget i forskellige relevante kredse. --|EPO| COM: 7. feb 2011, 20:37 (CET)
Slet - Hvis en nyudgivet bog skal finde plads her, skal der være gode grunde til det. En beskrivende bagsidetekst fra bogen og links til udgiver er ikke nok. --KLN 8. feb 2011, 06:06 (CET)- Slet - Enig i, at salgstal kunne underbygge substansen, alternativt kunne det være relevant med en dokumentation af, at den nyudgivne bog har haft betydning som andet end driver for en reception ved bogens udgivelse. Pugilist 9. feb 2011, 08:36 (CET)
- Slet --Rmir2 9. feb 2011, 20:38 (CET)
- Slet - enig i ovenstående. Pixi Uno 16. feb 2011, 15:10 (CET)
Kommentar: Jeg fjernede disse tilføjelser (fra forfatteren?), inden det gik op for mig, at der var et sletteforslag. Jeg opfattede dem som reklame. Hvis de er til hjælp for bedømmelsen, så genopret dem gerne. Mvh --Sir48 (Thyge) 17. feb 2011, 01:17 (CET)
Har nu forsøgt at redegøre for udbredelsen og modtagelsen i forlængelse af kritikken her. Det kan desuden nævnes at den i skrivende stund er købt af over 60 (central)biblioteker, hvilket er en betydelig del, især sammenlignet med lignende bøger[1]. (Skrev 77.215.190.33 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Henvisninger[rediger kildetekst]
 | Konklusion: At en bog købes af bibliotekerne giver ikke i sig selv notabilitet til den konkrete bog. Da der ikke er opbakning til artiklens opretholdese fra andre end artiklens opretter, slettes. Pugilist 24. feb 2011, 10:31 (CET) |
@ Sir48: Der er intet reklame agtigt ved mine indførsler. De kommer sådan set som en del af bogens historie og for at opfylde de krav for artiklen som der er stillet på diskussions siden.(Skrev 77.215.190.33 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
- Derfor min kommentar på sletteforslaget. Mvh --Sir48 (Thyge) 17. feb 2011, 01:19 (CET)
- Fair nok, havde jeg ikke fået øje på.(Skrev 77.215.190.33 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)