Diskussion:Dannebrogordenen
en sammenskrivning vil være passende men hvor ved jeg ikke. --Villy Fink Isaksen 8. jan 2008, 12:57 (CET)
- Hvorfor ville en sådan sammenskrivning være passende? --Palnatoke 8. jan 2008, 13:08 (CET)
- Ok - jeg har måske misforstået et eller andet opfattede Ridder af Dannebrog som det samme som Elefantordenen, men det er det øjensynlig ikke - jeg har ikke selv nogen af dem måske derfor tog jeg fejl ;-). --Villy Fink Isaksen 8. jan 2008, 13:29 (CET)
- Det er to forskellige ordener. --Palnatoke 8. jan 2008, 13:33 (CET)
- Hmm... Jeg ser ingen grund til en sammenskrivning af Elefantordenen og Dannebrogordenen. Selv om de begge to ganske vist hører under "ordener", er der tale om to forskellige ordener, der hver især bør have en selvstændig artikel. Ellers skal man vel også til at sammenskrive artiklerne Banan og Æble, fordi de begge to hører under "frugter"...? --Wikibruger • Du kan skrive til mig her... • ♂ 8. jan 2008, 16:02 (CET)
- Jeg har fjernet forslaget til sammenskrivning. --Villy Fink Isaksen 8. jan 2008, 16:15 (CET)
- Hmm... Jeg ser ingen grund til en sammenskrivning af Elefantordenen og Dannebrogordenen. Selv om de begge to ganske vist hører under "ordener", er der tale om to forskellige ordener, der hver især bør have en selvstændig artikel. Ellers skal man vel også til at sammenskrive artiklerne Banan og Æble, fordi de begge to hører under "frugter"...? --Wikibruger • Du kan skrive til mig her... • ♂ 8. jan 2008, 16:02 (CET)
- Det er to forskellige ordener. --Palnatoke 8. jan 2008, 13:33 (CET)
- Ok - jeg har måske misforstået et eller andet opfattede Ridder af Dannebrog som det samme som Elefantordenen, men det er det øjensynlig ikke - jeg har ikke selv nogen af dem måske derfor tog jeg fejl ;-). --Villy Fink Isaksen 8. jan 2008, 13:29 (CET)
Billedadvarsel
[rediger kildetekst]De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
MECU slettede Image:Danish_Herald_of_the_Royal_Orders_in_1808..JPG: [[Commons:Licensing|Copyright violation]];
-- CommonsTicker 14. apr 2008, 20:18 (CEST)
Danske borgere
[rediger kildetekst]Stemmer det at kun danske borgere kan få ordenen? Göring fikk den visstnok også i 1938, og jeg vet om en rumener som fikk den.--Mycomp 31. mar 2009, 13:35 (CEST)
Det stemmer IKKE. Kan sagtens gives til udlændinge. (Skrev 93.163.134.50 (diskussion • bidrag) 17. apr 2010, 15:38. Husk at signere dine indlæg.)
Dannebrogsordenen eller Dannebrogordenen
[rediger kildetekst]Hvordan staves denne orden, eller er begge korrekte. Begge linker hertil, og Dannebrogsordenen findes i en del artikler på dawiki. -- Christian75 21. feb 2010, 23:45 (CET)
Officielt er den uden S.. Dannebrogordenen (Skrev 93.163.134.50 (diskussion • bidrag) 17. apr 2010, 15:38. Husk at signere dine indlæg.)
Uddelingspraksis
[rediger kildetekst]Når der skrives "De kan forvente at få ordenen...", hvad indebærer denne forventning udover konkret anciennitet? Benyttes ordet forvente synonymt for per automatik, eller er det blot en forventing, der muligvis indfries under de rette omstændigheder? Philaweb 8. maj 2012, 21:17 (CEST)
- Ét tilfælde, hvor automatikken i alt fald ikke virker, er venstrefløjspolitikere. --Palnatoke (diskussion) 8. maj 2012, 23:02 (CEST)
Skabelon
[rediger kildetekst]Må den her få en skabelon som {{elefantridder}}, eller er det for meget? TherasTaneel (diskussion) 31. okt 2013, 16:17 (CET)
- Jeg havde selv overvejet at lave en skabelon for Hvide Riddere (1671-1808). Min holdning er, at en skabelon for riddere fra denne periode vil være udmærket. Derimod mener jeg ikke, at riddere mm. efter 1808 har en sådan eksklusivitet, at det kan berettige en skabelon. Men det er blot min holdning. --Urbandweller (diskussion) 31. okt 2013, 16:34 (CET)
- Ja, det kan du have ret i. Det var da i øvrigt en god idé. TherasTaneel (diskussion) 31. okt 2013, 16:40 (CET)