Diskussion:Danmarks amter (1793-1970)

> Nim herred overføres fra Vejle til Århus amt.

Det må vel være Skanderborg amt? --Troels Nybo 28. jul 2005 kl. 17:09 (CEST)

Nej, for som der står længere oppe, var Skanderborg amt en del af Århus amt fra 1793-1824 - og dermed også i 1821 Lars Helbo

Ups, den smuttede. Beklager. Måske skyldtes det, at jeg samtidig sad og rettede en ustyrlig mængde angliserede skandinaviske og tyske navne på engelsk Wikipedia. (Sogaard, Borgstrom, Bjoern, Juergen osv. osv. osv.) --Troels Nybo 29. jul 2005 kl. 13:34 (CEST)

Når der øverst i artiklen tales om 1662-1793 må det vel være en fejl, ikke?--Heelgrasper 28. jul 2005 kl. 17:36 (CEST)

Rigtigt, det er nu rettet Lars Helbo

Billedet er et sammensurium og viser ikke tilstanden på et bestemt tidspunkt.--Thomas Thorsen 26. sep 2006 kl. 15:08 (CEST)

Navngivning af amterne

Hvorfor er der på nogle amter tilføjet "før 1970" og på andre ikke. Det er inkonsekvent og gør det umuligt at linke fornuftig til disse sider. --Erik Bachmann 13. nov 2005 kl. 15:37 (CET)

Nogle amter findes kun i en før-1970-udgave; de har ikke brug for at have parentesen på. --Palnatoke 13. nov 2005 kl. 15:57 (CET)

Hmm - så burde Odense Amt og Svendborg Amt da også have den tilføjelse... Hvis man skal skelne imellem før og efter 1970, så burde alle amterne oprettes med en "xxx Amt (før 1970)" og en evt. "xxx Amt" for tiden efter 1970, samt krydshenvisninger imellem dem. --Erik Bachmann 14. nov 2005 kl. 09:21 (CET)

Odense og Svendborg amter blev da til Fyns Amt ved Kommunalreformen? --Palnatoke 14. nov 2005 kl. 09:23 (CET)

Undskyld mig men - prøv lige at læse mit spørgsmål. Referencerne har slet ikke noget mønster! Hvis man vil lave et opslag på et amt i listen, skal man pt. vide om det blev ændret i 1970 - eller helt blev afskaffet INDEN man slår op. Dette gør det umuligt at linke til referencen udefra. MEDMINDRE man laver nogle krydshenvisninger.

Jeg vil gerne kunne linke fra http://www.dis-danmark.dk/amt-herred-sogn til de enkelte amter, herreder og sogne på Wikipedia. Men det kræver at der er et stringent mønster i opslagene. Dette kunne ske ved at navngive de gamle amter "xxx Amt (før 1970)" og for de uændrede amter (som fx Bornholm) et redirect fra "xxx Amt (før 1970)" til "xxx Amt".

Desuden er der også kludder i brugen af gammelt dansk Aa/Å. Hvilken form er den foretrukne: Aars eller Års ? Og skal der laves krydshenvisninger. --Erik Bachmann 14. nov 2005 kl. 15:18 (CET)

Ja, man skal vide, hvad man linker til - det er generelt en god idé. Men derfor kunne det da godt være nyttigt at have "xxx Amt (før 1970)" til at redirecte til "xxx Amt", hvor der ingen ændring er. --Palnatoke 14. nov 2005 kl. 16:53 (CET)

Det er da god service, ja. Så eksisterer "xxx Amt (før 1970)" under alle omstændigheder (medmindre xxx er et galt navn, naturligvis). --JeppeSN 14. nov 2005 kl. 17:10 (CET)

Amtssten

Her i Fjellerup på Midtfyn har vi en del amtssten. De ser ud til at have stået tæt langs vejene igennem byen. De er støbt i beton ca. 10 x 10 cm i grundareal og med en skrå side, som har inskriptionen SA.

Er der nogen, som kan fortælle mig, hvad hensigten med disse sten har været?

Preben Palsgård 80.208.64.0 6. apr. 2023, 08:16 (CEST)