Diskussion:Daily Dak
Sletningsforslag: Daily Dak
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Bruger:Knud Winckelmann har den 14. oktober 2016 påsat {{notabilitet}} på artiklen Daily Dak uden at fremsætte et sletningsforslag, hvilket hermed gøres. Jeg mener på ingen måde, at artiklen er notabel, så 
Slet. --Morten1997 (diskussion) 19. feb 2017, 22:27 (CET)
Formalia Artiklen er oprettet af Benjamin Quarcoo. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 19. feb 2017, 22:58 (CET)
Kommentar Det er ikke muligt at vurdere notabilitet gennem artiklen da den ikke har nogen kilder. Her er nogle artikler jeg fandt på Infomedia:
- GENIALT: Ny Facebook-side vil gøre Randers-musik populært - Landsdækkende medie, dog tabloid-lignende gratisavis.
- Dansende unge smadrede bil lige foran politiet: Derfor greb betjentene ikke ind - Her nævnes en "Daily Dak"-scene, men det kan være at det bare er en reference til genren og ikke dette musikmedie. BT (samme som MX).
- Gå på weekend med lyden af Prinsesser fra Blokken - Endnu en MX-artikel (af samme forfatter) som refererer til Facebook-siden.
- "Dakke dakke dak" - Lokalradioindslag om siden hvor der nævnes at siden har over 70.000 følgere.
- Lige umiddelbart synes jeg det virker snævert, men jeg venter på andres kommentarer. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 19. feb 2017, 22:58 (CET)
- Et meget, meget svagt
Behold. Som nævnt andetsteds tidligere er vi nødt til gradvist at sænke notabilitetsniveauet for at få flere artikler og dække Danmarks kultur bedre. --Madglad (diskussion) 20. feb 2017, 01:02 (CET) 
Slet - Jeg synes simpelthen bare ikke den virker notabel. DailyDak er hovedsageligt et socialt medie, som såmænd bare fortæller og reklamere for musikgenren psykedelisk trance. --Pelle Hansen 20. feb 2017, 04:10 (CET)- Slet - De kilder som jeg fandt frem til (se ovenfor) virker ikke tilstrækkelige til at etablere notablitet. Det er ikke fordi at Facebook-sider i sig selv ikke kan være notable, se f.eks. en:Bernie Sanders' Dank Meme Stash. Den Facebook-gruppe er blevet dækket af troværdige tredjepartskilder. Lokalradio og Anders Hemmingsen-benævnelser er ikke nok imo. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 20. feb 2017, 13:30 (CET)
- Slet --Rmir2 (diskussion) 20. feb 2017, 16:43 (CET)
- Slet • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 21. feb 2017, 19:08 (CET)
- Kommentar De manglende kilder er et problem - så med mindre nogen ligefrem brænder efter at gøre artiklen bedre, og bedre kildemæssigt funderet, så er det svært at se at vi ligefrem behøver at opretholde en artikel om dette emne. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 22. feb 2017, 13:51 (CET)
- Slet - Der lader ikke til at være noget særligt, der skiller dem ud fra utallige andre Facebook-sider m.m., så artiklen har mest karakter af ubehjælpsom reklame. Vh. SorenRK (diskussion) 24. feb 2017, 18:53 (CET)
 | Konklusion: Konsensus om sletning. --Pugilist (diskussion) 22. mar 2017, 14:00 (CET) |