Diskussion:Cylinder (fluidmekanik)
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Fysik, et forsøg på at koordinere oprettelsen af fysik-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret, kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| Stub | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
Stavemåde
[rediger kildetekst]Den korrekte danske stavemåde må vel enten være "fluid mekanikcylinder", "fluid mekanik-cylinder" eller "fluidmekanikcylinder" afhængig af udtalen. Jeg kender intet til emnet, men jeg kan bare se, at den nuværende titel i hvert fald må være forkert. --PhoenixV 27. jan 2007 kl. 11:57 (CET)
- Måske Fluid-mekanisk cylinder?
- Ellers er jeg nok mest til det første forslag...? Hvis det skal være i tre ord, bør mekanik IMHO ændres til mekaniSk. G®iffen 27. jan 2007 kl. 12:01 (CET)
- Det første forslag går nok ikke, da det ikke er en mekanikcylinder, der er et fluid. Hvis den har fået sit navn, fordi principperne er udledt af fluid mekanik, synes jeg "fluidmekanisk cylinder" er det bedste forslag, selvom forslag 2 også ville gå an. --Pred (diskussion) 27. jan 2007 kl. 12:03 (CET)
- Jeg synes også bedre om "fluidmekanisk cylinder", men nogen må vel kende til en gældende dansk stavemåde for begrebet? --PhoenixV 27. jan 2007 kl. 12:06 (CET)
- Vil mene at fluid mekanik-cylinder eller cylinder (fluid mekanik) burde være bedst. --Glenn 27. jan 2007 kl. 12:06 (CET)
- Det sidste af forslagene hjælper jo ikke på, hvad vi skal kalde himstregimsen inde i selve artiklen. --PhoenixV 27. jan 2007 kl. 12:10 (CET)
- Det har du helt ret i ;-) --Glenn 27. jan 2007 kl. 12:11 (CET)
- Problemet kunne også undgås ved at lave artikler om begge cylindetyperne. Men se også min kommentar på G®iffens diskussionsside. --Pred (diskussion) 27. jan 2007 kl. 12:21 (CET)
Flyttet relevant del af diskussion fra Brugerdiskussion:G®iffen herunder:
- En ting er, at begrebet "fluid mekanik" dækker over både aerodynamik og hydrodynamik, men det er jo ikke ensbetydende med, at der eksisterer et fællesbegreb for hydrauliske og pneumatiske cylindre. Noget kunne jo i hvert fald tyde på det modsatte. Hvis vi skal holde os til den upræcise måde at bestemme det på, som Google nu er, så giver "fluid mekanik-cylinder" 0 resultater og "fluidmekanisk cylinder" 0 resultater. --Pred (diskussion) 27. jan 2007 kl. 12:18 (CET)
- Anyway - jeg skrev artiklen under "stempel" fordi det oprindeligt var det søgeord jeg brugte. Jeg anede ikke der var noget der hed "fluid mekanik". I den verden hvor jeg arbejder hedder det et "(hydraulisk) stempel" eller en "(hydraulisk) cylinder", hvor -stempel eller -cylinder har et præfiks relateret til funktionen. ex.: tipcylinder eller lukkestempel... G®iffen 27. jan 2007 kl. 12:35 (CET)
- Vi kan jo foreløbigt omgå problemet ved at kalde artiklen "cylinder (fluid mekanik)" og så bruge formuleringer som fx "Inden for fluid mekanik betegner en cylinder...", indtil der kommer en ekspert på banen. --PhoenixV 27. jan 2007 kl. 12:42 (CET)
- Det lyder ok... Helle for ikke at ændre redirects og se på "hvad henviser hertil" :-) G®iffen 27. jan 2007 kl. 12:44 (CET)
- Det skal jeg nok gøre. --Glenn 27. jan 2007 kl. 12:46 (CET)
Bør det ikke være Cylinder (fluidmekanik)? Betydningen er vel mekanik vedr. ting, der flyder og ikke mekanik, der flyder. --C960657 12. jul 2007, 22:01 (CEST)