Diskussion:Claus Jensen (forfatter)
Sletningsforslag: Claus Jensen (forfatter)
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Denne Claus Jensen har skrevet én bog, som ikke ligefrem blev noget hovedværk. Er denne ene bog nok til at give notabilitet? Jeg syntes det ikke. --Pixi Uno (diskussion) 17. jun 2013, 10:59 (CEST)
Slet - jf. ovenstående. --Pixi Uno (diskussion) 17. jun 2013, 10:59 (CEST)- Slet - Som begrundet i indstillingen. Pugilist (diskussion) 17. jun 2013, 11:05 (CEST) - Supplerende: Jeg kan se, at der er lidt omtale af bogen hist og pist, men de fleste artikler handler mere om ulykken end om bogen. Han har så holdt nogle foredrag om emnet, men jeg synes fortsat ikke at det er nok. Der er mange foredragsholdere rundt omkring, og jeg synes at vi skal stille lidt større krav. Pugilist (diskussion) 17. jun 2013, 16:28 (CEST)
Spørgsmål - er rektorer notable? Rmir2 (diskussion) 17. jun 2013, 11:12 (CEST)
Kommentar Wikipedia:Kriterier_for_biografier#Forskning - tilsyneladende kun for universiteter -- Mvh PHansen (diskussion) 17. jun 2013, 12:08 (CEST)
Behold - Hans bog har været bred omtalt, som i sig selv må pege at han er notabel. Derudover har han holdt en del foredrag om emnet. --Steen Th (diskussion) 17. jun 2013, 12:05 (CEST)- Slet For lidt til at være til almen interesse --MIS (diskussion) 19. jun 2013, 03:25 (CEST)
- Behold Da han også har skrevet andre bøger, end den som er nævnt i artiklen, må han vel gå an som forfatter.(Skrev Inger32 (diskussion • bidrag) 21. jun 2013, 17:37. Husk at signere dine indlæg.)
- Slet - Der står ikke noget i artiklen som giver notabilitet. --Wholle (diskussion) 21. jun 2013, 18:15 (CEST)
Neutral — Som artiklen er nu, er der ikke så meget at komme efter, men den kan måske blive bedre og mere oplysende? Jeg forholder mig neutral. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 22. jun 2013, 09:21 (CEST)- Slet – Meritter, der ikke står beskrevet i artiklen, betragter jeg som nogen, der ikke er værd at nævne. De meritter, der er beskrevet i artiklen, er ikke særligt enestående. --|EPO| COM: 23. jun 2013, 14:00 (CEST)
- Slet - ikke notabel. Rmir2 (diskussion) 23. jun 2013, 18:29 (CEST)
 | Konklusion: |