Diskussion:Cindoruk
Sletningsforslag: Cindoruk
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Artiklen Cindoruk er oprettet af Bruger:ViktorLaurberg d.d. Jeg har svært ved at få øje på relevansen, når vi ikke har artiklerne om de personer, der bærer navnet - og det tyder det heller ikke på, at vi nødvendigvis bør have. Men hvad siger I andre? --Brandsen (diskussion) 30. jun. 2024, 14:20 (CEST)
Slet – ingen relevant information om navnet udover at det er tyrkisk. De to nævnte personer med navnet er sandsynligvis begge notable (de har begge artikler på 10 forskellige Wikipediaer). Men artiklen om navnet virker ikke relevant. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 1. jul. 2024, 00:37 (CEST)- Slet - Enig med Kartebolle. Der skal mere til end to (måske) notable personer med navnet. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 1. jul. 2024, 09:23 (CEST)
Behold. Artiklen svarer til en række andre artikler om efternavne, hvor der kun nævnes to bærere af navnet, såsom Behnke, Boutroux, Döllinger,Døssing, Gesner,Jakobson,Jakobsson, Kleiber, Kreuger, Kunøe, Letorzec, Nurmi,Tetens, Thiel, Vestager, Væver, Wächter og Ødegaard, og begge bærere af efternavnet Cindoruk ser ud til at opfylde kriterierne for en selvstændig, biografisk artikel. At de artikler ikke er skrevet endnu, kan ikke begrunde en sletning af denne artikel. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 1. jul. 2024, 15:59 (CEST)
Kommentar - Problemet, at der ikke peges på nogle danske artikler. Jeg har gennemgået nogle af efternavne på listen og jeg har fundet flere end de nævnte med artikler. --Steen Th (diskussion) 20. aug. 2024, 22:03 (CEST)
- En håndfuld af eksemplerne i mit forrige indlæg på artikler, som kun nævner to bærere af et navn, er nu blevet udvidet til at nævne flere end to (og tak for det), så jeg har for klarheds skyld tilladt mig at overstrege de pågældende artikelnavne i indlægget. Problemet er ganske rigtigt, at artiklerne om de to nævnte bærere af efternavnet Cindoruk endnu ikke er skrevet, men det problem løses ikke ved at slette denne artikel. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 21. aug. 2024, 18:49 (CEST)
- Behold - hellere bruge krudtet på at oprette de to nye artikler. --Jørgen (diskussion) 28. aug. 2024, 11:57 (CEST)
 | Konklusion: Der er ikke konsensus om at slette artiklen, der derfor beholdes. - Sarrus (d • b), 31. aug. 2024, 15:57 (CEST) |