Diskussion:Christian Krogh

Notabilitet/relevans og kilder

@FrederikKJ: Det fremgår ikke af artiklen hvorfor det skulle være relevant at have den. Det ligner at Chr. Krogh var en almindelig håndværker som så mange andre. Er der noget speciel ved ham som berettiget til at artikel i Wikipedia?

Hovedkilden er tilsyneladende en artikel som er gengivet på Commons indtil videre. Men den risikerer at blive slettet der fordi det ikke forklares hvorfor det ikke skulle være en overtrædelse af den ukendte forfatters ophavsret at kopiere artiklen i sin helhed. Under alle omstændigheder bør det anføres her på Wikipedia hvor artiklen stammer fra med oplysninger om tidsskrift, datering, titel, forfatter om muligt og sidetal. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 14. jun. 2024, 19:23 (CEST)

Jeg vil prøve at se hvad jeg kan finde om artiklens oprindelse FrederikKJ (diskussion) 14. jun. 2024, 20:00 (CEST)

@FrederikKJ: - Jeg savner stadigt noget dokumentation for denne artikels relevans, som ovenfor.

Det lyder som et interessant, men hårdt liv, men det bliver man ikke relevant af i Wikipedia-sammenhæng. Mvh KnudW (diskussion) 17. okt. 2024, 21:32 (CEST)

Det ser til gengæld ud til at han har været i ledelsen i arbejdsgiverforeningen af 1896 (i dag dansk arbejdsgiverforening) og senere startet sin egen fagforeningen. Jeg mangler bare at finde nogen flere kilder til det FrederikKJ (diskussion) 18. okt. 2024, 16:35 (CEST)

Hej Bruger:FrederikKJ — Kilderne skal komme før artiklen. Derfor har jeg flyttet den til Bruger:FrederikKJ/Christian Krogh, så du kan se om der er nogen i det hele taget og arbejde videre på den.

Derefter kan artiklens relevans så vurderes. Mvh KnudW (diskussion) 20. okt. 2024, 10:18 (CEST)

Okay tak, jeg skal nok prøve at finde noget om det FrederikKJ (diskussion) 21. okt. 2024, 16:00 (CEST)