Diskussion:Christian Ingemann Nielsen
Sletningsforslag: Christian Ingemann Nielsen
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Biografien Christian Ingemann Nielsen er oprettet af Bruger:Oleryhlolsson og er af en ip-bruger markeret med notabilitet. Lad os tage den her.
Slet - Som hævdet af IP'en lyder indholdet mere som et jubilæumsindlæg i lokalavisen end en relevant biografi på Wikipedia. Han har haft nogle jobs, men karrieren er på ingen måde usædvanlig eller bemærkelsesværdig. Ingen af de enkelte jobs er i sig selv bemærkelsesværdige, og summen af jobs er heller ikke speciel. --Pugilist (diskussion) 7. feb. 2022, 16:00 (CET)- Slet - enig. Han har lavet meget, og en del er tilmed beskrevet i forskellige medier, men efter min overbevisning har han hele tiden bevæget sig under grænsen for notabilitet. Toxophilus (diskussion) 7. feb. 2022, 19:35 (CET)
Behold – Fik opmærksomhed som spindoktor for Carl Holst som gav sig udslag i væsentlig individuel og uafhængig medieomtale. Opmærksomheden holdt sig længe nok til at flere aviser (fyens.dk, Horsens Folkeblad, JydskeVestkysten) havde portrætter i anledning af hans 50-års fødselsdag i 2021. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 7. feb. 2022, 23:03 (CET)- Behold – Spindoktorer er vigtige, - ofte meget indflydelsesrige, men almindeligvis ret ukendte i forhold til den indflydelse de udøver. - Nico (diskussion) 7. feb. 2022, 23:48 (CET)
- Behold - Som Kartebolle. Vi er faktisk generelt i underskud på artikler om ministrenes særlige rådgivere. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 8. feb. 2022, 07:21 (CET)
- Slet Slet, med mindre den skrives om. Notabiliteten er på vippen, men tonen trækker meget ned. Mvh KnudW (diskussion) 8. feb. 2022, 07:31 (CET)
- Behold - Jeg har forsøgt at rette lidt op på "tonen", da jeg syntes at han er tilstrækkelig notabel.--Kjeldjoh (diskussion) 10. feb. 2022, 09:32 (CET)
- Behold – Jeg mener, at medieomtalen er tilstrækkelig til, at han kan betragtes som notabel. Jeg synes, det er en god indikation på notabilitet, at forskellige medier bringer fødselsdagsportrætter, som Kartebolle nævner. Så er der spørgsmålet om tonen - er en tekst for tæt på, kan det i sig selv være tilstrækkelig slettegrund. Jeg har ikke tjekket, hvordan teksten så ud før, men i dens nuværende skikkelse synes jeg ikke, at tonen er noget særligt problem. Økonom (diskussion) 12. feb. 2022, 20:41 (CET)
 | Konklusion: |