Diskussion:Cesar Yedra
Erased on svwp
[rediger kildetekst]I erased this article on svwp because I couldnt find any reliable sources, not even in the mentioned movies. Maybe a fraud. Adville (diskussion) 21. maj 2013, 17:52 (CEST)
Sletningsforslag: Cesar Yedra
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Artiklen om den unge Cesar Yedra er oprettet af en IP fra Venezuela, der har oprettet artiklen på flere wiki'er. Den er slettet igen på svensk. Der er ingen kilder, og den unge skuespillers alder peger lidt i retning af, at det store gennembrud måske ikke er komemt endnu. På det foreliggende grundlag mener jeg, at vi bør gøre det samme som svenskerne, d.v.s. 
Slet Pugilist (diskussion) 21. maj 2013, 18:17 (CEST)
Slet - enig Rmir2 (diskussion) 21. maj 2013, 18:37 (CEST)- Slet - enig Frits063 (diskussion) 21. maj 2013, 18:44 (CEST)
- Slet - også enig. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 21. maj 2013, 19:39 (CEST)
Neutral - Hvorfor skal vi igennem diskussion siden der er tale om en hoax? Hurtigslet ville have mere passende. --Trade (diskussion) 21. maj 2013, 21:14 (CEST)
- Hvorfra ved du, at der er tale om en hoax ? Pugilist (diskussion) 21. maj 2013, 21:33 (CEST)
- Det skriver samtlige andre wikier den er blevet slettet fra bl.a dne nu nyligt nederlandsk. --Trade (diskussion) 21. maj 2013, 21:52 (CEST)
- Nu er wikipedia jo som bekendt ikke en kilde, så i det lys gør det ikke noget, at vi lige vender det her. Pugilist (diskussion) 21. maj 2013, 21:57 (CEST)
- Mente mere at administratorerene nok kan genkende en hoax når de ser en. --Trade (diskussion) 21. maj 2013, 22:05 (CEST)
- Det er nogen gange en dyd at stoppe op og tænke sig om, i stedet for blot at trykke på en sletteknap uden at have grundlaget i orden. Pugilist (diskussion) 21. maj 2013, 22:15 (CEST)
- Mente mere at administratorerene nok kan genkende en hoax når de ser en. --Trade (diskussion) 21. maj 2013, 22:05 (CEST)
- Nu er wikipedia jo som bekendt ikke en kilde, så i det lys gør det ikke noget, at vi lige vender det her. Pugilist (diskussion) 21. maj 2013, 21:57 (CEST)
- Det skriver samtlige andre wikier den er blevet slettet fra bl.a dne nu nyligt nederlandsk. --Trade (diskussion) 21. maj 2013, 21:52 (CEST)
- Hvorfra ved du, at der er tale om en hoax ? Pugilist (diskussion) 21. maj 2013, 21:33 (CEST)
- Slet – kan ikke finde nogen kilder: ingen notabilitet (hvis personen overhovedet eksisterer/er den det påstås) --Danmuz (diskussion) 22. maj 2013, 12:27 (CEST)
- Slet Pr. alle andre i denne debat. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 22. maj 2013, 16:55 (CEST)
- Slet Ud med den! Jeg prøvede at tjekke andre wiki - den er allerede væk fra mange wiki'er.. --Steen Th (diskussion) 23. maj 2013, 17:44 (CEST)
- Slet væk med den --MIS (diskussion) 23. maj 2013, 21:44 (CEST)
 | Konklusion: Selv om det nu næppe er en hoax, så er det ret åbenlys cross-wiki selvpromovering, og uden fortalere for andet, forsvinder den i glemslen nu, selvom der ikke er gået en uge. Pugilist (diskussion) 23. maj 2013, 21:52 (CEST) |