Diskussion:Bjerg
Encyclopaedia Britannica har i sagens natur ikke nogen holdning til bjerges højde, for uanset at "bjerg" oversættes til "mountain" og omvendt, har de to ord ikke nødvendigvis fuldstændig samme betydning. --Palnatoke 15. aug 2006 kl. 21:35 (CEST)
- Jeg mener at have læst i Gad's lille leksikon, at et bjerg skal være 1000m, nogen der gider at se efter?
- I min bogklubudgave af Gads lille leksikon fra 1995 står der intet om det. --Heelgrasper 26. feb 2007 kl. 00:06 (CET)
- I f.eks. Politikens Nudansk Ordbog defineres et bjerg som "et landområde der hæver sig mindst 200 m op over det omkringliggende landskab". Det er i hvert fald indlysende, at det ikke kan være bjergets absolutte højde, der er afgørende, men derimod højdeforskellen i forhold til de umiddelbare omgivelser. Se også www.danskebjerge.dk. Danskebjerge 26. mar 2008, 00:32 (CET)
Start en diskussion om Bjerg
Diskussionssider er steder, hvor folk diskuterer, hvordan man kan gøre indholdet på Wikipedia så godt som muligt. Du kan bruge denne side til at starte en diskussion med andre om, hvordan man kan forbedre Bjerg.
