Diskussion:Bjarne Krogh-Pedersen
Sletningsforslag: Bjarne Krogh-Pedersen
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Bjarne Krogh-Pedersen er primært vedligeholdt af Bruger:BKP . Som brugernavnet og artiklens indhold antyder er det en selvbiografi, med hvad det medfører.
Er denne artikel relevant og er hans meritter nok? BKP afgik ved døden i juni 2024, hvilket viser det sædvanlige problem med selvbiografier. Der er sjældent andre til at opdatere, når den slags sker.
Jeg har opdateret den og ryddet lidt op den, men skal den beholdes?
Neutral indtil videre. Mvh KnudW (diskussion) 1. sep. 2024, 08:59 (CEST)
- @KnudW: Den er oprettet af en ip-bruger. Er du sikker på, at det er Bruger:BKP?
- Sarrus (d • b), 1. sep. 2024, 09:03 (CEST)- At dømme efter de foreskellige IP'ers redigeringer, så er der et tydeligt mønster. Men selvom det ikke måtte have været ham, der oprettede den, så er den stadigt en 100% selvbio. Men jeg har tilrettet min begrundelse, Mvh KnudW (diskussion) 1. sep. 2024, 09:06 (CEST)
Slet - Eneste "claim to fame" er formandskabet i fagforeningen. Han er allerede omtalt i artiklen om denne og biografien tilføjer ikke yderligere relevant information. En redirect er rigeligt. -Pugilist (diskussion) 1. sep. 2024, 10:31 (CEST)
Behold - personen er automatisk notabel qua formandsskabet for en landsdækkende fagforening. Når vi nu har besluttet det er gældende, mener jeg også denne artikel bør beholdes. Måske bør barren for automatisk notabilitet justeres? Det vil dog være lækkert med nogle kilder. Han har åbenbart været med i en tv-serie: [1]. Uklart om han havde replikker. Umiddelbart vil jeg derudover mene han døde 6/3, jf. dødsannonce. --Santac (diskussion) 1. sep. 2024, 11:10 (CEST)
Kommentar - Enig i at kriterierne for automatisk notabilitet nok kunne trænge til en justering. Men automatisk notabilitet udtaler sig alene om notabilitet og ikke om andre problemer. Her er der et tæt på problem bl.a. -Pugilist (diskussion) 1. sep. 2024, 12:44 (CEST)- Kommentar - tætpå-problematik tænker jeg der er er ryddet op i ifbm at andre har været inde og redigere i artiklen. --Santac (diskussion) 1. sep. 2024, 17:18 (CEST)
- Detaljerne måske, men den overordnede relevans-problematik vil jo ofte være tilbage. Mvh KnudW (diskussion) 1. sep. 2024, 17:25 (CEST)
- Personen har vi vedtaget er automatisk notabel, så hvis artiklen er nogenlunde struktureret og har kilder til det skrevne (hvilket er gældende for begge elementer) kan jeg ikke se hvordan vi samtidigt med at skulle være stringente på tværs kan slette denne. --Santac (diskussion) 1. sep. 2024, 18:01 (CEST)
- Detaljerne måske, men den overordnede relevans-problematik vil jo ofte være tilbage. Mvh KnudW (diskussion) 1. sep. 2024, 17:25 (CEST)
- Behold - Notabiliteten er i orden, og artiklen bærer heldigvis præg af, at der er ryddet op i den. --Brandsen (diskussion) 1. sep. 2024, 22:17 (CEST)
 | Konklusion: Der er ikke konsensus om at slette artiklen, der derfor beholdes. - Sarrus (d • b), 11. sep. 2024, 15:41 (CEST) |
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Viborg, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Viborg-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| Start | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Start på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
Slet
[rediger kildetekst]Den her wikipediaside er jo 100% skrevet af manden selv. Den bør slettes. 89.23.224.70 31. aug. 2024, 12:02 (CEST)
- Hvis du holder fast i den vurdering, må du oprette et sletningsforslag på Wikipedia:Sletningsforslag og dér argumentere for, hvorfor du gerne vil have artiklen slettet.
- Sarrus (d • b), 31. aug. 2024, 15:47 (CEST)