Diskussion:Bibliografi
Jeg er betænkelig ved at (biblioteks)kataloger henregnes under bibliografier. Der er jo mange andre slags bogkataloger: auktions-, forlags-, (antikvar)boghandlerkataloger, m.m. Er også de bibliografier?
Til forskel fra en bibliografi (som jeg forstår begrebet) er et katalog en fortegnelse over bøger som rent fysisk er, eller har været, til stede på et bestemt sted og til en bestemt tid.
Det foreslås til overvejelse om ikke Bogkataloger burde udskilles fra nærv. artikel og oprettes som separat artikel.
Sebastjan 25 okt. 2004 kl. 07:55 (CEST)
- Jo, jeg har næsten samme mening som du, men når jeg ser på litteraturn, er kataloger næsten altid med i listen over bibliografityper. Bortset fra DK5 og UDC vistnok. Men jeg vil godt se tiden lidt an for at høre flere syn på sagen .. --hansjorn 25. okt 2004 kl. 11:49 (CEST)
Naturligvis kan bogkataloger ofte anvendes som bibliografier. Meget lærerig er: Archer Taylor, Book Catalogues: their varieties and uses, Chicago, 1957. (Analyserer et meget stort antal kataloger; forbavsende velunderrettet, selv når det gælder danske kataloger.)
Sebastjan 25 okt. 2004 kl. 12:00 (CEST)
Start en diskussion om Bibliografi
Diskussionssider er steder, hvor folk diskuterer, hvordan man kan gøre indholdet på Wikipedia så godt som muligt. Du kan bruge denne side til at starte en diskussion med andre om, hvordan man kan forbedre Bibliografi.
