Diskussion:Bethaniakirken (Aalborg)
Udseende
Jeg mener ikke, at Missionsforbundet er luthersk. Forståelsen af dåb og nadver er ikke luthersk jfr. Missionsforbundets hjemmeside/Synoden, og så vidt jeg kan se på Bethaniakirkens og Missionsforbundets hjemmesider, nævner de ikke Luther eller betegner sig selv som lutherske. --Brams (diskussion) 2. apr 2012, 20:17 (CEST)
- Kirken og Missionsforbundet er vist (med nutidig sprogbrug) evangelikale (en forholdsvis bred betegnelse, der kan rumme lutherske elementer, men også gerne har kongregationalistiske træk) snarere end evangeliske (en betegnelse, der i nordeuropæisk sammenhæng i høj grad er synonym med evangelisk-luthersk). Denne skelnen kan være mere eller mindre tydelig, og ordet evangelikal er ret nyt på dansk. --Palnatoke (diskussion) 2. apr 2012, 21:40 (CEST)
- Kære i andre - Det er mig, som har lavet en skrive fejl, folkekirkelig som jeg er. Luthersk-Evangelisk er ikke korrekt i denne sammenhæng og de bruger selv udtrykket evangelisk. Det vil jeg også anbefale i denne artikel. mvh Orwell123 (diskussion) 2. apr 2012, 21:56 (CEST)
Jeg har nu rettet i artiklen jvf. denne diskussion. --Brams (diskussion) 19. maj 2012, 19:57 (CEST)