Diskussion:Bent Larsen
 |
Artiklen Bent Larsen er blevet afvist som lovende artikel. Artiklen er altså blevet vurderet til ikke at være klar til at blive forbedret til god artikel inden for en overskuelig fremtid. Hvis du er uenig i dette, kan du efter reglerne foreskrevet i udvælgelsesproceduren for lovende artikler enten gennominere eller indberette en klage. |
 |
Artiklen Bent Larsen har tidligere været foreslået som kandidat til at blive vist på Wikipedias forside som ugens artikel, men fik ikke nok stemmer til at blive valgt. |
 Huskeliste for Bent Larsen:
|
rediger · historik · overvåg · opdater |
|---|---|
Manglende notation
[rediger kildetekst]Notationen i Petrosjan - matchen er ikke korrekt! Der mangler et træk efter Dh6 x G7!(Skrev 62.44.134.114 (diskussion • bidrag) 19. feb. 2021, 02:50 (CET). Husk at signere dine indlæg.)
- Jeg har kigget partiet igennem. Notationen skulle være korrekt og har vist hele tiden været det. — Stempelquist (diskussion) 19. mar. 2023, 23:23 (CET)
LA afslået
[rediger kildetekst]Artiklen opfylder langt fra kriterierne for en lovende artikel. Adskillige vigtige udsagn inkl. mange hele afsnit er uden kildeangivelser. Det benhandles ikke hvordan og hvornår han blev IM og GM. Omtalen af skakolympiaderne i indledningen er meget mangeluld (han fik vist 1 individuel guldmedalje og 2 bronze). Manglerne er så store at nomineringen efter min mening er åbenlyst grundløs. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 19. mar. 2023, 22:27 (CET)
- Ok, men tak. Måske var følelserne der rendte af med mig. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. mar. 2023, 12:28 (CET)
- BTW hvor finder man kriterierne for lovende artikler? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. mar. 2023, 12:55 (CET)
- På Wikipedia:Udvælgelsesprocedure for lovende artikler. Hvis Bruger:Stempelquist fortsætter med tilføje oplysninger, kan denne artikel være på vej mod at blive lovende, men indholdet er stadigt for spredt, mangelfuldt og kildeløst. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 20. mar. 2023, 13:31 (CET)
- BTW hvor finder man kriterierne for lovende artikler? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. mar. 2023, 12:55 (CET)
Mon ikke artiklen nu kan blive normineret som lovende?--Villy Fink Isaksen (diskussion) 29. mar. 2023, 16:13 (CEST)
- Det synes jeg ikke. Den er stadig meget, meget tynd i omtalen af kandidat- og interzoneturnerninger. Det som virkelig gjorde Larsen verdensberømt, berøres kun meget sporadisk. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 29. mar. 2023, 16:33 (CEST)
- Ok! --Villy Fink Isaksen (diskussion) 29. mar. 2023, 16:40 (CEST)
- Men synes nu nok det er beskrevet her: https://da.wikipedia.org/wiki/Bent_Larsen#Udfordrer_til_verdensmesterskabet --Villy Fink Isaksen (diskussion) 29. mar. 2023, 16:50 (CEST)
- Der er nu 4 fyldige afsnit om hans karriere fra 1947 til 1961, et summarisk afsnit med 1960'erne og 1970'erne hvor han havde sin storhedstid, og kun nogle få sætninger om 1980'erne, 1990'erne og 2000'erne. Vægtningen af stoffet er således helt skævt. Det skyldes formodentlig at Stempelquist ikke er færdig med sin igangværende udvidelse af artiklen, men set netop nu er artiklen ikke i nærheden af at være en god og dækkende encyklopædisk artikel med dens helt forkerte vægtning af stoffet. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 29. mar. 2023, 18:14 (CEST)
- Men synes nu nok det er beskrevet her: https://da.wikipedia.org/wiki/Bent_Larsen#Udfordrer_til_verdensmesterskabet --Villy Fink Isaksen (diskussion) 29. mar. 2023, 16:50 (CEST)
- Ok! --Villy Fink Isaksen (diskussion) 29. mar. 2023, 16:40 (CEST)