Diskussion:Anders Aagaard
Sletningsforslag: Anders Aagaard
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Jeg synes at denne artikel ser alt for unotabel til at ligge at flyde på Wikipedia. På den anden side, hvis påstandende passer, så kan det jo give en smule notabilitet. Men, jeg ved ikke om det er nok. Desuden er der ingen kilder der kan bekræfte påstandende i artiklen.
- Lille
Slet - Jeg hælder mest mod slet, men på den anden side er der måske også lidt, der er værd at beholde. Dog synes jeg, at det mest logiske ville være at slette den. Så... hvad mener I andre? --Altaïr (tidligere Greasysweet) 5. jan 2012, 18:16 (CET) - - Slet - Hvad gør ham notabel? --Wholle 5. jan 2012, 18:34 (CET)
- Slet - --Rmir2 5. jan 2012, 18:50 (CET)
Behold Personen er notabel fordi han er kåret til Årets Københavner - og desuden er en fremtrædende restauratør i København. Jeg har fjernet artiklens reklamepræg og indsat kilder. Peter Mulvany 5. jan 2012, 22:30 (CET)
Kommentar - Men jeg tvivler lidt på om det er nok? Bliver han automatisk notabel pågrund af to ting, som alene ikke giver notabilitet overhovedet? Dér tvivler jeg stærkt. --Altaïr (tidligere Greasysweet) 5. jan 2012, 22:42 (CET) -
- Behold - Tvivlen bør komme artiklen til gode - den skader ikke, hverken personen eller Wikipedia. - Nico 7. jan 2012, 18:47 (CET)
- Behold - Enig med Nico. --Santac 8. jan 2012, 07:29 (CET)
Spørgsmål - Nico:Forstår ikke helt dit argument. Hvorfor skulle det skade enten hende eller wikipedia at beholde artiklen? Mvh. Trade 11. jan 2012, 08:38 (CET)
- Hvis den foreksempel indeholdt tvivlsom information om personen der kunne resultere i sagsanlæg imod wikipedia?Maunus 22. jan 2012, 01:06 (CET)
- Slet - At være "Årets Københavner" af Berlingske Tidende, har jeg svært ved at kunne se, skulle være notabilitetsdannende. Ej heller det at være "en fremtrædende restauratør" - uanset hvor det måtte være. At han er indehaver af fem restaurenter er måske mindre imponerende, når han allerede har lukket en og er gået ned med en anden. Om det at være vært på et program på TV3 giver notabilitets er vist en gråzone-ting. Personligt synes jeg ikke det gør. --Henrik (heb, Diskussion • Bidrag • E-mail) 16. jan 2012, 15:31 (CET)
 | Konklusion: Der er ikke opnået konsensus og ej heller overvældende flertal om at slette (3:4), så status quo opretholdes: Beholdes. MVH Henrik (heb, Diskussion • Bidrag • E-mail) 27. jan 2012, 08:56 (CET) |