Diskussion:Amalie Have
Udseende
Nedenstående er netop victim-blaming
Tak for at pointerer dette og tydeliggøre at det er endnu mere vigtigt at ofre har en ret til at blive hørt. Voldtægt er ok så længe man ikke er dømt for det? (Skrev 79.142.224.229 (diskussion) 25. mar 2019, 17:56. Husk at signére dine indlæg.)
- Voldtægt er ikke voldtægt når man er frikendt for samme.(Skrev 212.237.103.187 (diskussion • bidrag) 27. mar 2019, 22:08 . Husk at signere dine indlæg.)
- Selv om der er en frifindelse pga. manglende bevis, kan en voldtægt godt have fundet sted. Altså er en frifindelse ikke bevis for at voldtægten ikke har fundet sted. - Nico (diskussion) 29. mar 2019, 09:17 (CET)
Neutralitet
[rediger kildetekst]Hvornår skal vi på Wikis omtale påståede forbrydelser som fakta når der endda er faldet dom i sagen der frikender den anklagede? Wiki bør være et neutralt sted, hvor det ikke er påståede og subjektive påstande der beskrives dom fakta. Det er helt tydeligt ar artiklen om Amalie Have er skrevet af en af hendes støtter og dermed bliver et partsindlæg. Trist. (Skrev 212.27.23.205 (diskussion) 24. mar 2019, 20:33. Husk at signére dine indlæg.)
- Helt enig. Det hele lyder som en reklame for Amalie og ikke så meget som en neutral artikel. Desuden er den fuld af irrelevante informationer og buzzwords. Ikke mindst står der ikke noget i artiklen der gør hende relevant encyklopædisk set.--Albin Schmitt (diskussion) 28. mar 2019, 02:33 (CET)