Diskussion:Almindelig rosenrod
Udseende
Omstridelse af neutralitet
[rediger kildetekst]Begrundelse for omstridelse af neutralitet i forbindelse med redigering d. 30/5 2016: Artiklen opremser en lang række gavnlige effekter som planten tillægges men undlader at redegøre for det manglende videnskabelige grundlag for disse påstande. Desuden skifter artiklen fra at omtale disse påstande som postulater men beskriver at disse effekter "[m]å tilskrives det høje indhold af fenolforbindelser[]". Gufferdk (diskussion) 30. maj 2016, 13:17 (CEST)
- Jeg skifter {{POV}} ud med {{eftersyn}}. Det fremgår af teksten, at egenskaberne kun er påståede. Men artiklen trænger til en omgang. --Madglad (diskussion) 27. mar 2017, 19:26 (CEST)