Diskussion:Akupunktur
Udseende
Har afsnittet om Akupunktur 2000 ikke en snert af reklame i sig? (Skrev 87.72.54.181 (diskussion • bidrag) 17. mar 2010, 09:05. Husk at signere dine indlæg.)
- Jo - mere end en snert, og der er ingen dokumentation for WHO-godkendelsen - er ikke en gang nævnt på firmaets hjemmeside (så vidt jeg kan se) - Nico 17. mar 2010, 09:20 (CET)
Eftersyn behøves
[rediger kildetekst]Med samme begrundelse som Diskussion:Alternativ behandling efterlyser jeg en gennemgang af artiklen. --|EPO| COM: 6. apr 2011, 16:05 (CEST)
Problemer med brug af kilde
[rediger kildetekst]Fandt følgende i artiklen:
- Ifølge Cochrane Collaboration har akupunktur dokumenteret effekt ved: (Efterfulgt af en liste af symptomer).
Jeg savner dog at følgende, fra den kilde der refereres til, indarbejdes i artiklen:
- Ingen af de Cochrane-oversigter, som handler om alternativ behandling ved akupunktur, akupressur, elektroakupunktur og moxibustion melder om positiv effekt ved behandlingerne
Og
- Der er fundet tendens til positiv effekt ved følgende behandlinger. Resultaterne er dog så usikre, at de ikke giver grundlag for generelle anbefalinger
Kilden: http://www.vifab.dk/alternativ+behandling/virker+alternativ+behandling-c7-/akupunktur+mm Jeg vil prøve at indarbejde ændringerne i artiklen, så resultat bliver lidt mere nuanceret. Kraedor (diskussion) 14. okt 2012, 20:54 (CEST)
- Vil, give dig ret i af artiklen er rimeligt flatterende. ang. hvorvidt det virker eller ej. --Trade (diskussion) 14. okt 2012, 20:56 (CEST)
- Der kunne godt trænges til en oprydning og udvidelse. Relevante Cochranes er [1] og dens opdatering [2]. — Fnielsen (diskussion) 15. okt 2012, 13:31 (CEST)