Diskussion:Akkordeon

Jeg foreslår Akkordeon flyttet tilbage til Accordion. Akkordeon er det tyske navn for samme. Jeg synes derfor vi skal satse på den engelske version i stedet for, da det må være den mindst brugte. --Fredelige 24. feb 2007 kl. 17:24 (CET)

Og hvorfor skulle vi afvige fra RO? --Heelgrasper 24. feb 2007 kl. 17:29 (CET)

Akkordeon er lige så meget dansk som tysk.--Mows 24. feb 2007 kl. 17:59 (CET)

• På dansk må man både skrive Akkordeon og Accordion --Fredelige 24. feb 2007 kl. 19:08 (CET)

Nej, det må man ikke (i det omfang man ikke "må" stave ting på bestemte måder). Både ved flytningen hertil og i min bemærkning heroverfor er der gjort opmærksom på, at RO kun tillader stavningen med kk. --Heelgrasper 24. feb 2007 kl. 19:05 (CET)

Undskyld min fejl har dobblet tjekket det i politikens nudansk ordbog. --Fredelige 24. feb 2007 kl. 19:08 (CET)

Nemlig, hvorfor anglisere når det ikke er i overenstemmelse med RO.--Mows 24. feb 2007 kl. 19:11 (CET)

Jeg ved ikke hvad du mener med ordet "anglisere." Men hvis du mener hvofra jeg fik min kilde var det en musiklærer, der spiller og underviser i dette instrument. --Fredelige 26. feb 2007 kl. 18:24 (CET)

Af den simple grund at det er den engelske stavemåde, harmonikalærere kan godt tage fejl :O) --Mows 1. mar 2007 kl. 14:41 (CET)

Jeg ved de kan tage fejl, havde på et tidspunkt en musiklærer der troede hun kunne lære mig at spille. Jeg var, er og vil forblive tonedøv.--Mows 3. mar 2007 kl. 21:37 (CET)

Har flyttet Akkordeon til Accordeon; Musikkonversatoriet staver det med c - de må vel være fagkundskaben ? -- Nico 3. okt 2007, 00:02 (CEST)

Retskrivningsordbogen kender kun ét ord, der slutter på "ordeon" - og det begynder med "akk". --Palnatoke 3. okt 2007, 06:35 (CEST)

He - så er vi tilbage ved den gamle RO-diskussion ... som var meeeget lang, og som jeg ikke husker konklusionen på. Min flytning nu var bare hvad jeg fandt mest korrekt, men jeg har ingen personlige favoritter her. -- Nico 3. okt 2007, 08:32 (CEST)

OK - så kaster jeg den tilbage igen. :-) --Palnatoke 3. okt 2007, 09:05 (CEST)

Sammenfletning med harmonika

Jeg vil mene at denne artikel skal indsættes i artiklen harmonika som et afsnit. Det er jo blot en type harmonika? Kinamand 29. okt 2007, 15:52 (CET)

Det kommer vist an på hvem man spørger (jeg har indtryk af at akkordeonspillere absolut ikke vil kædes sammen med almindelige harmoniker). Men grundlæggende er jeg enig i at en sammenlægning er en god ide - det er de færreste der kender forskellene på de to instrumenter, og de fleste andre wikier har også akkordeon lagt ind under harmonika. -- JGC 29. okt 2007, 15:55 (CET)

Jeg ville ikke have et problem med at Akkordeon ville komme ind under harmonika. Idet de to instrumenter stort set er ens. Jeg spiller selv Akkordeon og har oprette denne artikle. Det man bare skal huske hvis man kæder de to artikler sammen er at man skal kalde dem to forskellige instrumenter. Du kalder heller ikke en bas for en guitar. Men forskellen er så små at det med den rigtige forklaring ikke er noget problem at kæde de to artikler sammen. Man kan kalde et akkordeon en type af en harmonika, derfor kan kan man opbygge harmonika ligesom guitar med en henvisning til de forskellige typer i starten af artiklen --Fredelige 30. okt 2007, 09:09 (CET)