Diskussion:Agner Møller
Sletningsforslag: Agner Møller
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Jeg kan ikke umiddelbart se hvorfor Agner Møller skulle vaere notabel, men jeg er i tvivl om om den skal slettes. Cgtdk (diskussion) 6. jun 2012, 12:06 (CEST)
Slet -Simeondahl (diskussion) 6. jun 2012, 12:08 (CEST)
Behold - Jeg mener også den er blevet notabel efter de redigeringer der har været på at forbedre den. --Simeondahl (diskussion) 7. jun 2012, 10:00 (CEST)
- Behold - En vigtig etnografisk samler, og en interessant historie - Nico (diskussion) 6. jun 2012, 16:57 (CEST)
- Behold - Den ser ud til at have potentiale. Omfanget af litteraturhenvisninger virker drabeligt, men hvis der er grundlag for at udvide artiklen, synes jeg, at den fortjener chancen. hilsen --Rmir2 (diskussion) 6. jun 2012, 18:41 (CEST)
- Behold Peter Mulvany (diskussion) 6. jun 2012, 22:20 (CEST)
- Behold - Som Nico og Rmir2. Pugilist (diskussion) 6. jun 2012, 22:36 (CEST)
- Behold - Enig med de foregående ærede bidragydere. --Brandsen (diskussion) 6. jun 2012, 23:16 (CEST)
- Behold Artiklen er blevet forbedret meget siden jeg oprettede sletningsforslaget og det ser meget bedre ud nu. Behold den endelig! :) --Cgtdk (diskussion) 6. jun 2012, 23:49 (CEST)
- Behold - Klart notabel. Jeg kan slet ikke forstå at et sletningsforslag kan komme samme dag som artiklen bliver oprettet. --Wholle (diskussion) 7. jun 2012, 07:02 (CEST)
- Det maa du undskylde Wholle. Jeg var nok lige lidt for hurtig paa aftraekkeren. Cgtdk (diskussion) 7. jun 2012, 13:30 (CEST)
- Der er intet at undskylde - når man trykker på 'Gem side', må det formodes at siden er klar til brug. --Palnatoke (diskussion) 7. jun 2012, 13:31 (CEST)
- Det maa du undskylde Wholle. Jeg var nok lige lidt for hurtig paa aftraekkeren. Cgtdk (diskussion) 7. jun 2012, 13:30 (CEST)
 | Konklusion: Artiklen er, efter en kladdeagtig begyndelse, blevet udvidet, så det fremgår hvorfor den er relevant at have med. Beholdes. --Palnatoke (diskussion) 7. jun 2012, 13:31 (CEST) |