Spring til indhold

Diskussion:Škoda Octavia

Sidens indhold er ikke tilgængeligt på andre sprog.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Biler Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Biler, et forsøg på at koordinere dækningen af biler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
B Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.
Artiklen Škoda Octavia er blevet afvist som lovende artikel. Artiklen er altså blevet vurderet til ikke at være klar til at blive forbedret til god artikel inden for en overskuelig fremtid. Hvis du er uenig i dette, kan du efter reglerne foreskrevet i udvælgelsesproceduren for lovende artikler enten gennominere eller indberette en klage.

Milepæle
TidsmarkeringMilepælResultat
Nomineret til lovende artikel Afslået
Nomineret til lovende artikel Afslået
Huskeliste for Škoda Octavia: rediger · historik · overvåg · opdater
  • Manglende eksterne kildeangivelser. --Froztbyte 23. jun 2009, 20:02 (CEST)
Hermed rettet. Har på Škoda Octavia#Kilder påført de kilder, jeg mener at have brugt. Desuden har jeg taget stof fra de:Škoda Octavia og oversat til dansk. mvh Bilindustrien [ disk + bidrag + e-mail ] 23. jun 2009, 21:15 (CEST)

Artiklen kan nærmest ikke kaldes en artikel. Følgende bør i hvert fald indgå (og vel at mærke i tekst - ikke punkter eller tabeller):

  • Historie og udvikling
  • Udvendig og indvendig design
  • Modtagelse og markeder
  • Et afsnit med overblik over typer
  • Tekniske specifikationer
  • Brug

Følgende er yderligere et problem:

  • De mange billedgallerier - det hører altså kun til i bunden og så en henvisning til commons
  • Tidslinjerne i punkter - en artikel skal hovedsageligt bestå af tekst
  • Store tabeller skal forklares med tekst - de må ikke stå alene

-- Sabbe og CarinaT 6. jul 2009, 10:48 (CEST)

To forskellige biler

[rediger kildetekst]

nej DET ER TO FORSKELLIGE BILER!--212.10.148.132 8. mar 2008, 15:52 (CET)