Brugerdiskussion:Webmaster skrave

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Webmaster skrave! Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia. Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere (se også den ultrakorte redigeringsvejledning), og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden, eller på IRC-kanalen. Fem ting at tænke på: Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer. Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links. Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen. Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber. Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler. Endnu en gang - velkommen til! Med venlig hilsen Fredelige 22. sep 2009, 11:40 (CEST)

Skraves historie

Hejsa

Jeg kan se at du er gået igang med Skraves historie. Det kunne være en god idé at gøre artiklen færdig her, under din egen brugerside, inden du lægger den ud.

Du kan starte på en ny artikel her og så lægge den ud, når den er klar. Mvh Knud Winckelmann 20. okt 2009, 13:40 (CEST)

Sletning af ændringer

Hej. Når du sletter andres ændringer, så er det hærværk ikke at beskrive hvorfor, hvorfor du hermed bedes om at gøre det. Du får desuden også en meddelelse:

Velkommen til den danske Wikipedia, Webmaster skrave! Vi er glade for at have dig her, men... Enten svarer dit brugernavn til navnet på en virksomhed, organisation eller myndighed, hvilket ikke er i overensstemmelse med vores regler, eller også har vi en mistanke om, at denne konto er oprettet, så flere brugere kan dele den, hvilket ikke er tilladt. Konti, der har virksomhedsnavne kan give tvivl om, hvorvidt brugeren rent faktisk tegner virksomheden, eller blot er en bruger, der har valgt firmanavnet. Konti, der er delt af flere brugere, er også problematiske. Det kan du/I læse mere om i retningslinjerne for brugerkonti og -navne. Hvis du bruger kontoen alene, skal du vælge et andet navn. Det gør du ved enten at oprette en ny konto eller ved at anmode om at ændre dit brugernavn. Hvis I er flere, der bruger kontoen, skal vi derfor bede dig/jer om at oprette hver jeres konti og kun bidrage dér. En brugerkonto kan oprettes på denne side. Hvis formålet med denne konto ikke er at dele den, kan du lægge en kommentar på denne diskussionsside, hvor du gør opmærksom på dette. Det kan gøres ved at trykke på 'nyt emne' øverst på siden eller følge dette link. Med venlig hilsen Masz (☎) 20. okt 2009, 18:47 (CEST).

PS: Hvis du er uenig i sammenskrivningen, kommenter da på Diskussion:Skraves historie. --Masz (☎) 20. okt 2009, 18:49 (CEST)

forklaring

Hej - fuld respekt for det, men bær lige over med mig eller hjælp mig. Jeg oplever teknikken her inde som ret uoverskuelig, og det er kun fordi det ender med at blive ret struktureret, at jeg synes det er en god ide og bliver ved. Jeg er faktisk igang med at hjælpe nogle, der ved endnu mindre om wiki end mig igang. Jeg er involveret i et projekt, hvor vi skal formidle et landdistrikts historie på nettet til tilflyttere og turister, og jeg har valgt at arbejde med wikien som platform. Søger man på frederikshavn, så får man først en bybeskrivelse, der ligger under danske købstæder, og så under deres historie punkt kan man komme til en uddybende historie.Den samme struktur vil jeg gerne have for Skrave. Derfor er nu - langt om længe synes jeg - lykkes at få et punkt under Byer i Vejen kommune. En eller anden havde lagt de andre 20 landdistrikter ind herunder, men sjovt nok ikke Skrave. Ja og det er så i disse to sider at jeg skal have andre mennesker, der ved mindre end mig om it, til at skrive i, men jeg skal have rammerne først. Jeg har lidt tilgangen, at når det kan lykkedes i Frederikshavn, så kan det også for mig.

Jeg tror, at du skal til at forberede dig på en længere diskussion om notabilitet osv; et gennemgående tema vil givetvis være, at Frederikshavn er en stor og kendt by, mens Skrave er knapt så stor og kendt (jeg har fx aldrig hørt om den før). Jeg mener imidlertid, at det er helt OK, at skrive en selvstændig artikel også om en mindre bys historie, hvis den vel at mærke gøre udfyldende, med fokus på unikke forhold, der adskiller den fra andre lignende bebyggelser, og at det hele understøttes af uafhængige kilder. Derudover synes, at en fælles struktur for opbygningen af artikler om byer i DK vil være grundlag for en udmærket diskussion. Du kan evt. begynde den på Brønden.

Husk skiltet markerer kun, at der er stilet forslag om sammenskrivning, det betyder ikke at den skal sammenskrives. Det opfattes som meget uhøfligt blot at fjerne en sådant skilt, blot fordi man er uenig. Tag diskussionen her: Diskussion:Skraves historie. Sæt evt. en lang deadline, og fjern så skiltet, hvis der ingen indvendinger har været efter tilpas lang tid (gerne flere uger, så folk har en chance for at se diskussionen) Desværre er ikke alle brugere lige tålmodige med nye brugere, men hvis man selv er det, så kommer man som regel langt. mvh. --Ktp72 21. okt 2009, 08:34 (CEST)

Som Ktp72 herover vil jeg ønske dig al mulig held og lykke med projektet. Jeg er da ked af at høre, at strukturen er uoverskuelig... til gengæld ved jeg, at der er en lang og god tradition for hjælpsomhed og samarbejdsvilje her på projektet, så har du brug for hjælp behøver du blot spørge - det letteste er at skrive på en brugers diskussionsside. Kig evt. også på denne side; det kan være, der står noget du kan bruge :-) Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) 21. okt 2009, 08:48 (CEST)

Wikipedia:Hvervekampagne/Lokalhistorie

Dit projekt kan formodentlig henregnes under denne overskrift – så har du et formelt udtryk at referere til.
Læs også "{{tæt på}}" og {{notabilitet}}, så det ikke bliver en turistreklame; det skal heller ikke blot være lister med opregninger; find kilder. Så er der proportionerne og den almene interesse, men det har du vel allerede set længere oppe på siden.

På opslaget Skrave Sogn finder du en del røde links som det ville være oplagt at gå i gang med; jeg satte i går koordinater ind for både Skrave og for kirken (
) med Findvej.dk, prøv det på disse lokaliteter (se Wikipedia:Geografiske koordinater); lav et opslag om kirken med foto (se Wikipedia:Skyd en kirke, og skriv til en begyndelse Skraves historie ind i Skrave og lad tiden vise om der er materiale til en selvstændig artikel (overkill?, jeg har set Diskussion:Skraves historie; men det er bedre at begynde omvendt, man kan altid udskille – praksis vil vise det; gør det ikke til noget afgørende her i begyndelsen hvor det drejer sig om at få rutine, se længere nede om private sandkasser)

Hvis der skulle blive problemer med notabilitet på "flække"-niveau, kunne du/I få lidt rutine i at lave opslag ved at gå et niveau op, det vil sige finde noget i den lidt større omegn hvor den almene interesse vil være mere oplagt. Det kan desuden have den fordel at I undgår unødig frustration, især i begyndelsen.

Det kunne desuden måske være en ide at få et samarbejde i gang med det lokale bibliotek til fremskaffelse af dokumentation (se evt. tidl. opfordring til folk lidt vest-nordvest)

Ifølge Wikipedia:Wikipedianere/Interesser#Historie er Bruger:Nico en administrator med interesse for blandt andet lokalhistorie. Ham kunne I jo prøve at henvende jer til hvis der opstår problemer.

Til slut et par nyttige hjælpemidler til effektivisering af arbejdet (eksempler):

• lokalhistorie site:da.wikipedia.org
• Skrave site:wikipedia.org, hvor dette eksempel viser at hollænderne har en artikel: nl:Skrave (parochie)
• præfiks, nyttig til kategorier, skabeloner mm.
• Det kan desuden være nyttigt med en privat "sandkasse", som fx Webmaster skrave/Sandkasse til opbygning og diskussion af kommende opslag.

Held med projektet.
-- Mvh PHansen 21. okt 2009, 10:25 (CEST)

Tak for det - og point taken. Jeg arbejdere videre med en side, og ser om historiedelen bliver stor nok. Og du kan være rolig for kilderne - jeg har 5 mand i den lokale hjemstavnsforening i fuld sving med at sikre dokumentationen. Jeg har deres viden og to ældre lokalhistoriske bøger, som jeg skal have kogt ned.

Mit foreløbige research tyder nok på at der kommer kød på historiedelen, fordi egnen har bidraget med en række centrale personer i kampen for at få sønderjylland dansk - og der er faktisk en del historisk som er "underfortalt" med den vinkel på. Dvs. det lander midt mellem de store bogbeskrivelser af sønderjyllands historie og meget lokal historie/slægtshistorie. Jeg har endvidere kig på artiklerne om disse personer her på wikien - og er ved at motivere nogen for at lave bedre beskrivelser.

(Skrev Webmaster skrave (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Jeg er netop blevet opmærksom på en anden mulighed: prøv at læse lidt her:

• Wikibooks har relaterade böcker. Se: Historiska berättelser från Baskemölla

For Skrave kunne det blive:

• Læs den relaterede bog: Historiske beretninger fra Skrave på Wikibooks

-- Mvh PHansen 11. nov 2009, 08:05 (CET)