Brugerdiskussion:Ultraman/Arkiv 2

Henry Larsen

Hej Jørgen

Du har tidligere været inde over med nogle udmærkede tiltag. Jeg har prøvet at lægge et billed ind, som jeg har uploadet i COMMONS ( "File:Henry Larsen,sten på strand.JPG" ), men kan ikke finde ud af det. Kan du hjælpe mig ?

På forhånd tak treogtyve alias Lars Peter Larsen

P.s. Jeg er barn af kunstneren.

Hej Lars Peter !

Med henvisning til dit spørgsmål, så ved jeg ikke hvad du har forsøgt tidligere, men prøv nedenstående forløb:

Aktiver nedenstående link for adgang til Commons forside:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Forside

I venstre side aktiver: Læg en fil op

Herefter skal du vælge en fil som ligger din PC, i dit tilfælde Henry Larsen,sten på strand.JPG, så enten OK eller dobbeltklik.

Herefter udfyld felter.

Nu har jeg en mistanke om at filen måske er et billede af et bogomslag, hvis dette er tilfældet skal du søge tilladelse hos relevante bogforlag, da de har copyright.

Ellers god vind fremover med mange gode timer på Wikipedia. Med venlig hilsen --Ultraman 3. sep 2009, 10:47 (CEST)

Ringkøbing-Skjern Bibliotekerne

Jeg vil gerne spørge, hvorfor Broadbeer kan tillade sig at slette siden om Ringkøbing-Skjern Bibliotekerne. Jeg kan se, du også har været inde over den nogle gange. Siden er seriøs, og oplysningerne er korrekte. Det burde jeg vel vide, som webmaster af Ringkøbing-Skjern Bibliotekernes hjemmeside www.riskbib.dk. Vi hedder Ringkøbing-Skjern Bibliotekerne uden mellemrum mellem Ringkøbing og - og Skjern.

Hvis I ikke opretter den igen, kan vi ikke anbefale vore brugere at benytte Wikipedia.

Med venlig hilsen Ester Romo e-mail: ester.romo@mail.dk eller ester.romo@rksk.dk

Kopi af ovennævnte tekst sendt til Broadbeers diskussionsside.--Ultraman 3. sep 2009, 10:11 (CEST)

Og jeg har svaret der. --Broadbeer 3. sep 2009, 12:46 (CEST)

Henrik Lund

Her Ultraman jeg kom til at slette dine redigeringer tror jeg. Jeg fik en redigeringskonflikt og valgte mine egne skrifter... håber du kan rette det igen. --Lena Dyrdal Andersen 27. apr 2010, 20:30 (CEST)

Hej Ultraman jeg skriver på en opgave til universitetet om Wikipedia. Jeg har indsat et tekststykke under opslagsordet FIXERUM, hvor du en halv time senere gjorde mig opmærksom på at der manglede en indledning der beskrev hvad siden handlede om. Hvorda kunne du vide det? har du en funktion under Wikipedia? Hvilken? Og hvordan fungerer det????? Hilsen Susanne (Skrev 89.239.228.173 (diskussion • bidrag) 27. apr 2010, 22:59. Husk at signere dine indlæg.)

ny bruger Hej Ultraman jeg skriver på en opgave til universitetet om Wikipedia. Jeg har indsat et tekststykke under opslagsordet FIXERUM, hvor du en halv time senere gjorde mig opmærksom på at der manglede en indledning der beskrev hvad siden handlede om. Hvordan kunne du vide det? har du en funktion under Wikipedia? Hvilken? Og hvordan fungerer det????? Hilsen Susanne (Skrev 89.239.228.173 (diskussion • bidrag) 27. apr 2010, 23:01. Husk at signere dine indlæg.)

Angående dine rettelser på Ravnshøj

Hej. Jeg stiller mig noget uforstående overfor din rettelse på artiklen Ravnshøj. Ikke alene har du fjernet en standardiseret infoboks (som bl.a. Patchfinder og jeg indskriver på alle danske byer), men også rullet indbyggertallet tilbage til 2007?? Du har sikkert prøvet at gendanne linket www.ravnshoej.net, men dette link er allerede indskrevet i infoboksen (dvs. som første prioritetslink) for byen og har derfor aldrig været fjernet. Husk i øvrigt at nøjes med at rette et enkelt link en anden gang, og ikke tilbagerulle en hel sides rettelser. Venlig hilsen, --Hubertus 17. jul 2010, 01:13 (CEST)

• • Hej Hubertus ! Beklager meget. Det er absolut en fejltagelse, jeg må have kludret i redigeringen. Intentionen var kun at rette det blinde link til Åsted Ådal (Frederikshavn Kommune). Med venlig hilsen --Ultraman 17. jul 2010, 19:01 (CEST)

No problem :-) --Hubertus 18. jul 2010, 01:25 (CEST)

Søhest (flertydig)

Hej Ultraman. Jeg kan se, du har formateret "min" flertydige artikel, hvilket selvfølgelig er helt fint, men jeg har svært ved at se, hvorfor du har begrænset fodnoterne til ét punkt. Tanken var netop at gøre det tydeligt, hvad der var underbygget, og hvad der var senere tilføjelser. Jeg er hellere aldrig støt på nogen regel, der giver belæg en sådan forenkling. Men det kan jo være, du har ret, så svar venligt.

Mvh. Inc 23. nov 2010, 06:38 (CET)

Som svar på din besked: Det er såmænd helt i orden. Jeg retter bare tilbage. Men med hensyn til den blinde note egentlig burde henvisninger føre tilbage til den samme fodnote til ODS, så det lyder pudsigt. Forresten besvarer man, til din orientering, normalt en besked på samme side, hvilket i dette tilfælde vil sige her.

Mvh. Inc 23. nov 2010, 14:21 (CET)

Det er fint. Forøvrigt mener jeg at der for nogle år tilbage var en afstemning i forbindelse med layout af af flertydige sider, men jeg ved ikke hvor afstemningen er gemt. Er det forøvrigt ikke usædvanligt at man bruger noter i flertydige artikler ? Med venlig hilsen --Ultraman 23. nov 2010, 15:46 (CET)

Jo, jeg er i hvert fald aldrig støt på noter førhen, men nogen regel kender jeg heller ikke. --Inc 23. nov 2010, 16:18 (CET)

Lav Iris

Hej Ultraman,
Tak for din interesse for dette lidet bemærkede område! Jeg kan forstå, at du mener, at denne artikel (Lav Iris) har behov for at blive formateret (wikificeret). Vil du fortælle mig, hvordan netop denne plantebeskrivelse afviger fra de hundreder af andre, jeg har lavet efter nøjagtigt samme skema, og hvorfor det netop er denne, der har et særligt behov for formatering? Mvh.--Sten Porse 12. dec 2010, 23:31 (CET)

Ja, jeg må jo indrømme, at det er mere korrekt. Men hvad der er værre (for mig), det er, at din version også ser bedre og mere overskueligt ud. Jeg er helt på linje med din opstilling, og jeg agter at benytte mig af den ved fremtidige plantebeskrivelser. Tilbage står så de mange (jeg mener: MANGE), tidligere artikler, der er formet på den gamle måde, men der kommer måske én forbi en dag, som kan klare det med en robot. Sætter du ikke bare selv din version ind? Og så får du min udelte tak for indsatsen! Mvh.--Sten Porse 13. dec 2010, 20:53 (CET)

Skabelon:sprog

Hej Ultraman, jeg undrer mig over denne rettelse i artiklen Luis Moreno-Ocampo. Jeg havde sat {{en sprog}} bagved de engelske referencer, men du ændrer det til (engelsk) - hvorfor? --DanNav 7. jan 2011, 11:48 (CET)

Hej DanNav! Det er rigtigt at jeg har ændret som du angiver, jeg er af den opfattelse at ændringen er mere wiki. Beklager hvis jeg ikke har ret. Ja, det er en fortløbende læreproces. Med venlig hilsen --Ultraman 7. jan 2011, 16:12 (CET)

Wikificering

Hej Ultraman. Jeg kan se du sætter mange wikificerings skabeloner på artikler. Men du ved jo godt at det er sjældent at der kommer nogle og fjerner dem igen. Ville det så ikke være smartere at lige bruge de 20 sekunder på at indsætte en fed overskrift, 5 wikilinks, og den henvisning som du var i gang med her. -> Eoserv. Det tjener ikke wiki med alle de skabeloner. :-) De bedste hilsner - --Pixi Uno 13. apr 2011, 23:51 (CEST)

Planterigets systematik

Hej Ultraman,

Du har lavet en lille rettelse i min nye artikel Planterigets systematik og det er sådan set fint nok. Men nu er den første sætning ikke mere en korrekt sætning og er faktisk svær at forstå. Jeg har prøvet at rette op på det, men fandt at jeg måske ikke helt forstod formålet med din rettelse og derfor måtte jeg opgive. Kan du prøve at se på det igen - eller forklare mig formålet med din rettelse så skal jeg prøve igen? --Honymand 16. maj 2011, 13:34 (CEST)

Hej Honyman! Formålet med rettelsen er ene og alene at indsætte opslagsordet Planterigets systematik i artiklens indledning, dette i henhold til, stilmanualens afsnit 2 Artiklens introduktion. Artiklens indledning er nok blevet lidt kryptisk. Det er lige det med at håndtere det danske sprog hensigtsmæssigt, hvad der af og til forekommer mig lidt vanskeligt. Med venlig hilsen --Ultraman 16. maj 2011, 16:29 (CEST)

Hej Ultraman, nu har jeg fikset det. --Honymand 16. maj 2011, 19:29 (CEST)

Ja, det er meget bedre. --Ultraman 16. maj 2011, 19:41 (CEST)

Hertzsprung-Russell-diagrammet

Hej Ultraman, jeg ser at du har indsat en intro i artiklen Hertzsprung-Russell-diagrammet, glimrende.

Kan du også hjælpe med at identificere, hvorfor den er klassificeret som "Svært stof"?

Fra en fagidiots synspunkt er artiklen skåret ud i pap.

Hilsen & håndkantslag fra John.St 10. jun 2011, 17:57 (CEST)

Hej John.St ! Beklager sent svar på din henvendelse, men jeg har været bortrejst. Med hensyn til Hertzsprung-Russell-diagrammet og "Svært stof", kan jeg desværre ikke forklare hvorfor den er klassificeret som "Svært stof", da det er anden skribent/ bruger som har indsat dette. Med hensyn til diskussioner af denne art bør de nok føres på relevante artikels diskussionsside. Med venlig hilsen --Ultraman 25. jun 2011, 18:15 (CEST)

Hej Ultraman, jeg ved godt, at en anden, Bruger:Oelting, indsatte "svært stof"-dimsen, men jeg håbede at du kunne give et hint som læser og intro-skribent. Nu har jeg fjernet det, eftersom Ølting ikke har givet en forklaring som svar på min forespørgsel af 18. jun 2011. -- John.St 2. jul 2011, 10:09 (CEST)

United Nations Guard Contingent in Iraq

Hej Ultraman.

Vil gerne sige tak for de rettelser du har gjort, det ser rigtigt godt ud :-) Det kan dog godt være at Logo'et bliver rettet, da jeg har fået besked om at jeg mangler at oplyse de rette rettigheder. Arbejder på en løsning.

Har desuden set at UNFICYP siden mangler en masse. Så jeg har også tænkt mig at tilføje en del der, så den må du også gerne holde øje med så vi kan få den til at tage sig fint ud.

Mvh. --S Starlight 23. aug 2011, 20:06 (CEST)

Hej Starlight ! Tak for ordene. Fortsæt i samme gode takter. God vind. Med venlig hilsen --Ultraman 23. aug 2011, 20:27 (CEST)

Den arbejdende Wikipedianer-Barnstar

Hej Ultraman - Jeg har givet dig en Den arbejdende Wikipedianer-Barnstar nederst på din brugerside. Jeg synes det er bedre dér end på brugerdiskussionssiden. Du kan evt. læse om Wikipedia Barnstars her og her. --Glenn 9. okt 2011, 12:33 (CEST)

Tak for opmærksomheden og tildelingen Glenn. Altid rart med et klap på skulderen. --Ultraman 9. okt 2011, 15:35 (CEST)

Flytning af Partiet De Nationale

Hej Jørgen

Jeg kan se du har flyttet Partiet De Nationale til De Nationale, men det går ikke, da partiet faktisk hed Partiet De Nationale. Så selv om det andet er mere logisk og hensigtsmæssigt, må jeg bede dig om at ændre det tilbage.

Vh Ida

--Orakologen 10. okt 2011, 22:30 (CEST)

--Ultraman 11. okt 2011, 10:26 (CEST)Beklager. Det ser ud til at anden bidragsyder allerede har rettet til det rette partinavn. Det vil være fint med en kilde til nævnte. Jeg har ikke fundet henvisninger som kan anvendes i denne sammenhæng. Med venlig hilsen --Ultraman 11. okt 2011, 10:26 (CEST)

Close but no cigar :) bruger:BirgerHost|BirgerHost