Brugerdiskussion:Tno
Udseende
- Hej!
- Du kunne ikke se billedet da "Billede"/"image"-taggen er case-sensitiv. Billedet blev tilføjet Nordsømuseet med denne tag [[Billede:Nordsømuseet.JPG|thumb|Et billede fra Nordsømuseet.]]. Ændre den hvis du f.eks. vil have en anden billedtekst. --Glenn 26. nov 2006 kl. 00:30 (CET)
- Der er forskel på Billede:Grønne vindruer.JPG og Billede:Grønne vindruer.jpg, når henvisningen anvendes i billed-tags. --Glenn 26. nov 2006 kl. 00:36 (CET)
Hej Tno, bemærk at Wikipedia er en encyklopædi, ikke en slægtsforskningswiki. Det er heller ikke vores opgave at formidle salg af bøger. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 1. dec 2006 kl. 23:27 (CET)
Det er, synes jeg - paradoksalt.
Jeg er enig i at vi skal køre en linie. Er Wiki vel ikke en facilitet, hvor man velovervejet skriver et indlæg? Vi er vel alle enige om det?
Er det dobbeltmoralst at sige, at JUSTITS kan være lidt for meget,
Vi skal passe på ikke at holde for meget øje med hinanden.
Kommercielt
- Kære Tno, det er ikke specielt befordrende for kommunikationen at slette det indlæg, du svarer på. Derfor har jeg genindsat den tekst, du slettede, da du gav dit svar. Dernæst må jeg indrømme, at jeg slet ikke kan få dit svar til at give mening. Daisy har intet med slægtsforskning at gøre, men kan selvfølgelig bruges af slægtsforskere, hvorfor det virkede mærkværdigt, at en bog, der slet ikke handler om Daisy, men om slægtsforskning, skulle nævnes i artiklen.
- Og nej, Wikipedia er ikke en facilitet , hvor man skriver indlæg. Det er en brugerskrevet encyklopædi, der skrives ud fra et princip om NPOV. --Heelgrasper 2. dec 2006 kl. 00:45 (CET)