Brugerdiskussion:Thathánka Íyotake

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Thathánka Íyotake!

Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia.

Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden.

Fem ting at tænke på:

Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer.
Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links.
Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen.
Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber.
Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler.

Endnu en gang - velkommen til!

Med venlig hilsen JGC 2. feb 2008, 02:36 (CET)

Hjælp til formatering

Der er i øjeblikket 19 artikler i Kategori:Artikler der bør formateres. Det betyder at en masse artikler fremviser Wikipedia fra sin dårlige side. Hvis vi er nogen stykker der hjælper til kan vi nå langt. Meld dig til arbejdet: Landsbybrønden.--MortenKristensen 13. jun 2008, 19:02 (CEST)

Flytninger

Hvis du ønsker at flytte et opslag til et andet navn, så anvend venligst fanebladet "flyt" og følg vejledningen dér. Kun på denne måde kan man medtage det gamle opslags historik. Når du blot kopierer teksten til det nye opslag, vil det i historikken fremstå som, at du er eneste bidragsyder - hvilket mildest talt kan være misvisende i en del tilfælde.

Jeg håber, du er med på, at jeg ikke ønskede at tage æren for andres arbejde, men at jeg prøvede at rette op på en redigeringsfejl (også ved at tilkalde en administrator). Jeg havde slet ikke overvejet, at nogen kunne gå op i, hvem der havde skrevet hvad. --Thathánka Íyotake 14. jul 2008, 03:28 (CEST)

Når flytningen så er gennemført, er der nu en række artikler, der fortsat henviser til det gamle navn, der er blevet til en omdirigering. Det er på sin plads at gennemgå disse henvisninger og rette dem til det nye navn - se f.eks. Speciel:Hvad linker hertil/Handewitt. --|EPO| 10. jul 2008, 22:32 (CEST)

Tak skal du have! Vil det sige at indsættelse af #REDIRECT ikke tager historikken med, men at "flyt" skulle kunne gøre det?

Jeg gennemgår linksene.

Jeg ser, at du har gendannet de tyske navne. Hermed afviger siden fra andre sider om sydslesvigske byer. Hvorfor? --Thathánka Íyotake 10. jul 2008, 22:37 (CEST)

Hvis du indsætter "#REDIRECT" i et eksisterende opslag, tilføjer du principielt blot den tekst i opslaget. Dog er softwaren indrettet sådan, at hvis den allerførste tekst hedder "REDIRECT [[Artikelnavn]]", skabes en omdirigering uden hensyntagen til opslagets øvrige indhold - se lidt på denne ændring.

Jeg har flyttet artiklen "Handewitt" til det nye navn "Hanved" og i den forbindelse fjernet den indsatte "#REDIRECT"-tekst. Om det så har resulteret i, at artiklen optræder anderledes end andre om sydslesvigske byer, har jeg ikke bemærket. --|EPO| 10. jul 2008, 22:42 (CEST)

Hurra, hvor bliver jeg klog. Nu forstår jeg snart det hele. #REDIRECT virker kun, hvis der ingenting står i forvejen.

Jeg bringer artiklen på linje med de øvrige, når jeg har gennemgået linksene. Tak! --Thathánka Íyotake 10. jul 2008, 22:47 (CEST)

Grønlands historie

Hej Thathanka! Jeg har set at du har kigget på evt. godkendelse som lovende artikel af Grønlands historie (-På diskussionssiden af Grønlands historie). Jeg vil tillade mig at bede dig om at se på kriterierne for godkendelse af en artikel som lovende. (En lovende artikel må da gerne have fejl og mangler, er du enig?)--Lena Dyrdal Andersen 29. dec 2010, 01:03 (CET)

Kære Lena Dyrdal Andersen,

Jeg citerer lige fra wikipedia:lovende artikler her:

"Lovende artikler er et projekt, der søger at gøre allerede læseværdige artikler endnu bedre, med henblik på at gøre dem klar til nominering som gode artikler. For at en artikel skal kunne komme i betragtning som lovende artikel, skal den være af en god standard".

(min fremhævelse). Med de endnu ret store mangler artiklen havde, da jeg kiggede på den, er den ikke af god standard og kan derfor endnu ikke komme i betragtning som lovende.

Men jeg kan se, at nogen har slettet sprogtagget, så det er muligt, at den er blevet forbedret, siden da. Det har jeg ikke tid til at tjekke lige nu.

Jeg er enig i, at en artikel for at kandidere til "lovende" kan have mangler (ikke faktuelle fejl!). Men det kommer an på, i hvilken størrelseorden manglerne er; og det er naturligvis bl.a. op til en subjektiv vurdering. Måske skal diskussionen fortsætte på sidens diskussionsside.

Håber, at det gjorde tingene klarere --Thathánka Íyotake 8. jan 2011, 20:39 (CET)

Lige for at præcisere: En kandidat til en lovende artikel må selvfølgelig gerne have mangler, men før den bliver udnævnt til lovende, skulle de jo gerne være elimineret. At tilføje et tag er i denne forbindelse at gøre hinanden en tjeneste på vej mod at gøre artiklen lovende.

Det indebærer ikke, at man anfægter artiklen som kandidat til lovende, men at man netop vil hjælpe artiklen på vej i denne retning. --Thathánka Íyotake 9. jan 2011, 04:49 (CET)

Har flyttet Vitalij Klitsjko

Se her mvh Per (PerV) (diskussion) 25. feb 2014, 20:01 (CET)

Tak for det! --Thathánka Íyotake (diskussion) 27. feb 2014, 02:09 (CET)

Nok en gang se Diskussion:Vitalij Klitjko mvh Per (PerV) (diskussion) 27. feb 2014, 09:49 (CET)