Brugerdiskussion:SuneJ
Udseende
Tak for bidrag
[rediger kildetekst]Hej SuneJ! Jeg vil bare lige takke dig for dine gode artikler om diverse spilteoretiske emner. Fortsæt det flotte arbejde! :) --PhoenixV 1. sep 2007, 19:22 (CEST)
- Tak, og tak for din oversættelse af spilteoriartiklen med alle de røde links, som gav mig inspiration til at skrive om spilteori. Jeg kan se der er en side, hvor man kan finde alle manglende artikler (altså artikler, der er henvisninger til, men som ikke er skrevet), sorteret efter antal henvisninger. Men kan man få en oversigt over alle uskrevede artikler, der henvises til fra artikler i f.eks. kategorien matematik? --SuneJ 1. sep 2007, 19:38 (CEST)
- Ikke umiddelbart, men Bruger:Byrial er god til at lave sådanne søgninger, og hvis du spørger pænt, vil han sikkert gerne hjælpe dig med at lave en oversigt. --PhoenixV 1. sep 2007, 20:11 (CEST)
Sten, saks, papir
[rediger kildetekst]Jeg har set du har "omdigeret" sten, saks, papir til sten, papir, saks. Men er det ikke normalt sten, saks, papir? --Grey-Fox 1. sep 2007, 20:12 (CEST)
- Det ville jeg også mene, men da artiklen allerede fandtes som sten, papir, saks, og der ikke fandtes en sten, saks, papir-artikel, valgte jeg at oprette den som omdirigeringside. Men du må da gerne flytte artiklen. --SuneJ 1. sep 2007, 20:32 (CEST)
- Google foretrækker også sten, saks, papir frem for sten, papir, saks. --PhoenixV 1. sep 2007, 20:37 (CEST)
- Den er nu flyttet --SuneJ 1. sep 2007, 20:54 (CEST)
- Google-søgningen medtager vist både en danseforestilling og en film, men lad det nu bare være - denne diskussion burde være taget på artiklens diskussionsside, så jeg regner med at en af jer sørger for et link derfra og hertil. --Palnatoke 1. sep 2007, 22:16 (CEST)
- Den er nu flyttet --SuneJ 1. sep 2007, 20:54 (CEST)
- Google foretrækker også sten, saks, papir frem for sten, papir, saks. --PhoenixV 1. sep 2007, 20:37 (CEST)