Brugerdiskussion:Sakkura/Arkiv 1

Velkomst

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Sakkura/Arkiv 1! Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia. Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden. Fem ting at tænke på: Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer. Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links. Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen. Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber. Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler. Endnu en gang - velkommen til! Med venlig hilsen Wikibruger 16. jul 2007, 22:25 (CEST)

Ad "Brugerdiskussion:Sakkura"

Her er mit svar på dit indlæg af 19. juli 2007 (anført nedenunder) på min diskussionsside:

Jamen du har da ret — jeg kunne bare ikke lige se, at du var "rutineret"... ;-) --Wikibruger Du kan skrive til mig her... ♂ 28. jul 2007, 19:19 (CEST)

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Visse brugere har allerede erfaring fra den engelsksprogede udgave af Wikipedia, og behøver således ikke en stor velkomstskabelon med information om hvordan Wikipedia fungerer ;o)

Sakkura 19. jul 2007, 14:16 (CEST)

Tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du opretter nye artikler, så husk at kategorisere dem. Du skal altså finde eller oprette en eller flere kategorier, som de pågældende artikler passer ind under.

--PhoenixV 30. jul 2007, 16:06 (CEST)

Dohh... Sådan kan det gå når man har travlt og Wiki er langsom :P Sakkura 30. jul 2007, 17:04 (CEST)

Vinder af artikelkonkurrencen

Tillykke! Din artikel Transskription (biologi) blev valgt som vinder af Wikipedias artikelkonkurrence! Du bedes nu skrive dig på en præmie på artikelkonkurrencens hovedside. --PhoenixV 20. nov 2007, 22:19 (CET)

Botanikskabelon

Hej Sakkura, om det er søgt at sætte {{Botanik}} ind i artiken om Calvins cyklus, tja det skal jeg ikke kunne sige. I hvert fald gjorde jeg det jo ikke for at provokere, og hvis du synes, det ikke er på sin plads, kan du for min skyld gerne fjerne skabelonen igen. Men tak i hvert fald for din opmærksomhed! Mvh.--Sten Porse 24. nov 2007, 20:13 (CET)

À propos dit svar til dette: Vi er helt enige!--Sten Porse 24. nov 2007, 20:38 (CET)

Mauna Loa

Hej Sakkura. Jeg kan ikke se at commons mangler noget af betydning vedr. Mauna Loa. Der var allerede billedet Image:Mauna Loa erupting at night, 1984.jpg af et udbrud, men jeg har nu flyttet to yderligere billeder af lavastrømme på Mauna Loa over til commons. Hvis der er flere der mangler kan du selv flytte dem over.

Jeg vil ikke sætte billederne ind i artiklen (kender ikke noget særligt til emnet), men jeg mener at billedesavnes-skabelonen bør fjernes nu. -- JGC 28. nov 2007, 14:56 (CET)

Fair nok. Jeg regnede med at der var en grund til at billederne kun var at finde på enwiki og ikke på commons. Sådan noget licensværk og alt det der. Særligt det her (= det her) er et billede der virkelig kan øge artiklens visuelle gennemslagskraft. Tak for hjælpen! Sakkura 28. nov 2007, 15:02 (CET)

Der er vel altid en grund - spørgsmålet er bare hvilken ;-). Hvis du kigger på billedsiden for et billede på enwiki (fx en:Image:Tiltmeter on Mauna Loa.jpg), vil licensen fremgå et sted på siden. Står der noget med public domain eller GFDL er alt o.k. Står der fair use, kan billedet ikke bruges. På commons' uploadside kan man vælge Transfer a work from another Wikimedia project, her bliver man (sådan nogenlunde) guidet igennem hvad der skal til for at få billedet på commons. -- JGC 28. nov 2007, 15:30 (CET)

vedr. Joe Hill

Jeg ser, du har ændret et afsnit i artiklen om Joe Hill fra historisk præsens til datid. Er der nogen begrundelse for det. Jeg spørger, fordi hele artiklen bevidst er holdt i historisk præsens, og fordi der i den danske Wikipedia ikke findes noget krav om, at artiklerne skal holdes i datid. Jeg kan henvise dig til en diskussion om netop Joe Hill-artiklen på [[1]]. Da artiklen nu virker lidt rodet, idet resten af artiklen ikke er skrevet i datid, har jeg gendannet dine ændringer. Større ændringer i artikler bør for øvrigt diskuteres på diskussionssiden, inden de foretages. - apw 28. nov 2007, 15:08 (CET)

Det er må vel betragtes som uencyclopædisk at bruge nutid. Alle tre nuværende AA-biografier bruger i øvrigt datid. Det samme gælder sikkert alle de andre AA'er. Sakkura 28. nov 2007, 15:12 (CET)

I øvrigt mener jeg ikke nødvendigvis større ændringer altid bør diskuteres på diskussionssider inden de foretages. En oplagt undtagelse er f.eks. ukontroversielle ændringer, hvilket jeg troede den stribe redigeringer jeg var ved at gå i gang med ville være. Sakkura 28. nov 2007, 15:17 (CET)

Jeg har fortsat denne diskussion på Apw's diskussionsside. --Ylle 29. nov 2007, 21:02 (CET)

Om brug af kursiv/anførselstegn

Du retter til kursiv i Moritz Schlick
fra:

• "Vom Sinn des Lebens", i: Symposion. Philosophische Zeitschrift für Forschung und Aussprache, årgang 1, 1927, s. 331-354

til:

• Vom Sinn des Lebens, i: Symposion. Philosophische Zeitschrift für Forschung und Aussprache, årgang 1, 1927, s. 331-354

Imidlertid prøver jeg at huske at bruge det system jeg har set her Wikipedia:Stilmanual#Litteraturangivelsers typografi, hvor der er anført et par eksempler, som kommer herunder:

Fiktive eksempler:

Jensen, Anton. "Tre skuespillere", Nordisk tidskrift för dramaturgi, 1963, side 76-89.

Kristensen, Per. "Til hende", i hans Samlede digte, Odense 1988, side 14.

Da du retter, må du mene at ingen af eksemplerne kan finde anvendelse i Moritz Schlick-artiklen; kunne du forklare lidt nærmere hvordan de adskiller sig, og hvordan man på en let måde kan gennemskue en sådan nuance, så jeg kan stå bedre rustet til fremtiden.
-- Mvh PHansen 1. dec 2007, 21:08 (CET)

Det er vist bare mig der klokker i det. Jeg troede det var to titler, og at det bare var en forglemmelse at den ene ikke var i kursiv. Sakkura 1. dec 2007, 21:24 (CET)

Eller rettere, at det var en lille fejl at der var " i stedet for ''. Sakkura 1. dec 2007, 21:26 (CET)

OK, tak for svaret. Jeg kører så blot videre med det gamle system. Det der gjorde det lidt svært at gennemskue var, at en tilsvarende lidt over ikke var rettet. Så jeg tænkte her er en ny subtil nuance man skal have lært sig.
-- Mvh PHansen 2. dec 2007, 10:04 (CET)

Tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl.

 :-) --Broadbeer, Thomas 4. dec 2007, 17:47 (CET)

Jeg bruger forhåndsvisning meget. Jeg forstår ikke helt hvad du mener? Fejl kan godt snige sig ind selvom man bruger forhåndsvisning. Hvis du mener redigering af enkelte afsnit af en artikel, så er det fordi jeg får fejlmeldinger af wikimedia-softwaren når jeg bruger lang tid på at lave en masse rettelser i hele artiklen i én omgang. Sakkura 4. dec 2007, 17:50 (CET)

Ja den har ikke været for stabil i dag :S --Broadbeer, Thomas 4. dec 2007, 19:57 (CET)

DVD

Hej Sakkura/Arkiv 1

Jeg har d.d. sendt din præmie fra Artikelkonkurrencen, så du burde få den lørdag. Skriver du ikke lige herunder når du har fået den :) --Broadbeer, Thomas 28. dec 2007, 16:12 (CET)

Jo, naturligvis. Du må da i øvrigt officielt have den korteste responstid af alle de personer, der har været i nærheden af artikelkonkurrencen :) Sakkura 28. dec 2007, 16:25 (CET)

Jo, men jeg måtte jo også opvejre den lange ventid der var på at fordele præmierne og så er der vist noget med at postpriserne stiger på onsdag ;) --Broadbeer, Thomas 29. dec 2007, 16:36 (CET)

Ah, så det var der hunden lå begravet. Pakken ankom såmænd i dag, så mon ikke der kommer en artikel her i weekenden. Vi siger mange tak :o) Sakkura 29. dec 2007, 17:26 (CET)

Velbekommen og en krone sparet er jo en krone tjent ;). --Broadbeer, Thomas 30. dec 2007, 16:43 (CET)