Brugerdiskussion:Sagtw
Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at bruge beskrivelsesfeltet. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Især hvis det er en artikel, som andre har et personligt forhold til, kan det spare folk for en ekstra gennemlæsning, hvis du lige noterer, at du blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. |
Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. |
--Christian (apoltix) 16. jan 2007 kl. 08:20 (CET)
Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke valgt nogen licensskabelon, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. --|EPO| 16. jan 2007 kl. 13:56 (CET)
Slet den bare.(skrev Sagtw (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg!)
- Er hermed gjort. --Broadbeer 16. jan 2007 kl. 15:28 (CET)
Wikipedia er ikke en lektieportal
[rediger kildetekst]Jeg tror ikke du helt har forstået konceptet med Wikipedia. Læs lidt på Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er.
Det er ikke meningen, at dine elever skal aflevere matematiske beviser på Wikipedia. Som jeg har skrevet på Brugerdiskussion:Barklund, så er encyklopædiske artikler velkomne. Til den slags hører f.eks. også en lille forklaring på, hvad artiklen beskriver og indeholder (se Wikipedia:Stilmanual).
- Jeg forstår godt konceptet, men mine elever er desværre slemme til ikke at skrive encyklopædisk. Dette er vi i gang med at rette op på, således at indholdet netop bliver anvendeligt for menigmand, som vel netop er formålet med hele Wikipedia. Jeg vil i samme åndedrag sige, at jeg håber, at når artiklerne er udarbejdet i henhold med stilmanualen, at I ikke vil slette dem af bar princip, men netop lade Wiki gøre sit arbejde med at få rettet små formuleringsfejl og stilproblemer ud via den almindelige redigeringsproces. Jeg understreger, at indholdet i artiklerne bliver fagligt holdbart og relevant for Wikipedia, og hvis I sletter brugbart indhold, er det rettere jer, der ikke har forstået konceptet med Wikipedia.--Sagtw 19. jan 2007 kl. 11:51 (CET)
Det er smart med en wiki og hvis det er teknologien bag, der er spændende, så opret din egen wiki til formålet.
Hvis du og dine elever bliver ved med at oprette disse "artikler" vil vi blokere dem. --|EPO| 18. jan 2007 kl. 16:04 (CET)
- Det er heller ikke stedet til at lægge undervisningsoplæg op som fx Bruger:Sagtw/helligaand, selvom der er lidt videre rammer for, hvad der er plads til på undersider til brugerprofiler. Normalt bruges de dog til forarbejder til til artikler o.l. --Heelgrasper 18. jan 2007 kl. 16:10 (CET)
- Undervisningsoplæg?? Har du læst indholdet??--Sagtw 19. jan 2007 kl. 11:51 (CET)
- Ja. Indledningsordene, Jf. vores samtale om at betragte Helligånden som en såkaldt idealgas, antyder ihvertfald kraftigt, at det ikke har en bjælde med Wikipedia at gøre. Du skal da imidlertid være velkommen til at forklare relevansen for Wikipedia. --Heelgrasper 20. jan 2007 kl. 01:08 (CET)
- Siden hvornår er det ulovligt at have en sandkasse? Siden ligger under min egen bruger og er oprettet for at øve mig på math-notation. Jeg linker ikke til siden, jeg forventer ikke, at andre finder den, og den dukker ikke op, når man søger i Wiki. Hvilken skade kan den dog gøre?...Sagtw 27. jan 2007 kl. 19:51 (CET)