Brugerdiskussion:Pelle S.H.

Arkiv

• Brugerdiskussion:Pelle S.H./mine arkiver

Lene Kühle

Kan se du har slettet artiklen med begrundelse i manglende notabilitet. Det er altså ikke korrekt. Professorer ved danske universitet er pr. definition notable. Artiklen mangler kilder, og det er et problem. Hendes CV kan let findes og kunne bekræfte alle oplysninger i artiklen, men det er så en anden snak. Tillader mig måske at gendanne ved lejlighed. Med kilder naturligvis :) --Brandsen (diskussion) 7. feb. 2024, 01:38 (CET)

Jeg var ikke klar over, at professorer ved danske universiteter alle er notable. Siden var desuden blevet slettet to gange tidligere. Hvis jeg var for hurtig med at slette beklager jeg naturligvis. Tak fordi du har gendannet artiklen. Med venlig hilsen Pelle S.H. 7. feb. 2024, 09:43 (CET)

Det er faktisk ikke mig, der har gendannet. Og hey, vi lærer alle sammen løbende herinde. Det er jo det, der gør det ekstra sjovt at bidrage. Alt godt herfra. Brandsen (diskussion) 7. feb. 2024, 15:27 (CET)

Sletningen har givet anledning til en tiltrængt diskussion om professorers notabilitet, så det var ikke så slemt endda :-) Pugilist (diskussion) 7. feb. 2024, 15:32 (CET)

Tak Pelle!

Fin hjælp og velkomst til fællesskabet Bh Andersjakobsen (diskussion) 7. feb. 2024, 22:31 (CET)

Folketingsmedlemmer der døde i embedet

Hej Pelle. Jeg udvidet listen Folketingsmedlemmer der døde i embedet som du startede, så den nu omfatter 190 folketingsmedlemmer der døde i embedet. Jeg har også sat kilde på for samtlige personer på listen for at de var folketingsmedlemmer der døde i embedet, men med få undtagelser har jeg ikke brugt tid på at finde og dokumentere dødsårsager. Jeg har foreløbigt sat {{Kilde mangler}} ved de dødsårsager, som du har angivet. Jeg håber at du vil indsætte kilder de steder. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. mar. 2024, 11:52 (CET)

Hej Kartebolle. Tusind tak for din markante udvidelse af listen. Jeg har indsat kilder hvor de manglede. Virkelig godt arbejde du har lavet med listen. Rigtig god weekend. Med venlig hilsen Pelle S.H. 8. mar. 2024, 12:26 (CET)

Abu Nuradin Rustamov

Hej Pelle. Du flyttede artiklen "Abu Nuradin Rustamov" til Bruger:Abu Musab al-Zar/Abu Nuradin Rustamov. Jeg mener at du i stedet burde have slettet artiklen i henhold til Wikipedia:Biografier af levende personer. Artiklen påstår at en bestemt person er terrorist, har foretaget ulovlige handlinger og er arresteret, men det er ikke underbygget af kilder, hvilket er et ufravigeligt krav for den type personoplysninger. Der er et link til en nyhedsartikel på aserbajdsjansk, men den siger ifølge Google translate kun at en person, som ikke er navngivet, er arresteret. Opretteren har desuden tilsyneladende oprettet samme tekst i maskinoversat form på mange Wikipediaer i går (crosswiki-spam), hvoraf flere allerede er slettet eller foreslået slettet. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 10. apr. 2024, 09:50 (CEST)

Jeg har nu slettet den.
- Sarrus (d • b) d. 10. apr. 2024, 10:11 (CEST)

Tak. Ja jeg burde have slettet den, det beklager jeg. Med venlig hilsen Pelle S.H. 10. apr. 2024, 19:46 (CEST)

Beskyttelse af Hotdog

Er der nogen grund til at semibeskytte hotdog, når der på det seneste kun er én ip-adresse, der vandaliserer artiklen? Så må en blokering kunne gøre det, så andre ikke forhindres i at redigere artiklen.
- Sarrus (d • b) d. 11. apr. 2024, 17:35 (CEST)

Min erfaring siger mig efterhånden, at de vandaler ofte vender tilbage selvom de er blokeret – enten ved brug af en anden IP-adresse eller brugeroprettelse. Derfor valgte jeg at beskytte siden. Men har ændret beskyttelsen til 1 dag nu. Med venlig hilsen Pelle S.H. 11. apr. 2024, 18:38 (CEST)

Man kunne vel afvente, om det rent faktisk sker i stedet for evt. at forhindre uskyldiges muligheder uden grund :-). Semibeskyttelser af artikler bør kun benyttes, hvis flere forskellige ip-brugere eller nye brugere faktuelt hærger en artikel.
- Sarrus (d • b) d. 11. apr. 2024, 18:48 (CEST)

Slettet Sig Cycling Club

Hej Pelle

Du har slettet en Wikipedia-side om Sig Cycling Club, og du har slettet den. Det er ikke meningen. Sig Cycling Club er en etableret DCU-godkendt klub. Vil du venligst fjerne sletningen fra siden, så den kan komme op at stå igen?? 2A02:5C22:7B8:0:0:0:0:A322 15. apr. 2024, 15:34 (CEST)

Hejsa. Jeg har slettet siden da den var ren reklame. Desuden kunne jeg ingen kilder finde. På nuværende tidspunkt mener jeg ikke at Sig Cycling Club overholder kriterierne for artikler. Med venlig hilsen Pelle S.H. 15. apr. 2024, 23:23 (CEST)

Retspraksis

Retspraksis er noget domstolene kan dømme efter. I det aktuelle tilfælde har retten truffet en afgørelse om at ophæve et navneforbud.

Hvad dawiki's praksis og præcedens er må søges i politikker, normer og historikker. --Madglad (diskussion) 30. apr. 2024, 10:24 (CEST)

Ingen danske medier har på nuværende tidspunkt offentliggjort navnet på den formodede gerningsmand. Flere steder på sociale medier kan man dog finde navnet på og billeder af den 33-årige mand. Det er helt normalt i Danmark, at man ikke offentliggøre navnet før man er dømt. Med venlig hilsen Pelle S.H. 30. apr. 2024, 12:15 (CEST)

Michael Illo Rasmussen

Hej Pelle. Du har slettet siden Michael Illo Rasmussen som jeg skrev i går. Det er mig selv jeg skriver om, så alt er fakta og korrekt. Hvad er det jeg ikke gør rigtigt? Vh Michael Illo Rasmussen (Skrev ‎80.71.142.96 (diskussion • bidrag) 28. juni 2024, 09.08. Husk at signere dine indlæg.)

Hej Michael. Man skal helst ikke skrive om sig selv. Desuden var der ingen kilder i artiklen. Andre brugere havde desuden påsat skabelonerne uencyklopædisk og tætpå. Prøv i første omgang at oprette dig en brugerkonto herinde. Hvis du kan skrive en neutral, lødig artikel om dig, med neutrale kilder så er du velkommen. Du kan læse mere om hvordan en god artikel skal se ud på Wikipedias stilmanual. Med venlig hilsen Pelle S.H. 28. jun. 2024, 09:37 (CEST)

". Hvis du kan skrive en neutral, lødig artikel om dig, med neutrale kilder så er du velkommen"

Her vil jeg tillade mig at påpege at du *ikke* skal skrive om dig selv.

Erfaringen viser at man ikke kan forholde sig objektivt, hverken til sin egen relevans eller artiklens indhold. Mvh KnudW (diskussion) 28. jun. 2024, 09:48 (CEST)

Hej Knud. Jeg forstår (måske) Der står intet i artiklen om min relevans. Den indeholder udelukkende info om de orkestre jeg har spillet i og de perioder dette omhandler. Det er noget forvirrende at det kan ses som en subjektiv vinkling 80.71.142.96 28. jun. 2024, 10:13 (CEST)

Hej Pelle. Jeg forstår og alligevel ikke. Artiklen nævner fødested og år og de orkestre jeg har spillet med gennem årene. Det er alt. Det er super nøjagtigt. Og så neutralt som noget kan være. Hvis nogen skulle kende til disse helt enkle fakta må det vel være mig. Uencyklopædisk og tæt på giver jo ingen mening. Al info omkring orkestrene jeg nævner er jo allerede tilgængeligt andre steder på Wiki. Så hvad er det jeg skal gøre bedre?

M 80.71.142.96 28. jun. 2024, 10:09 (CEST)

Hej Michael. Du skal lade andre *neutrale* brugere vurdere om det er relevant med en artikel om dig og om du overholder Wikipedias kriterier for biografier. Mvh KnudW (diskussion) 28. jun. 2024, 10:22 (CEST)

Ok..Hvor relevant jeg er skal jeg ikke kunne udtale mig om. Men de orkestre jeg har spillet i, komponeret til og skrevet tekster til er. De er dansk musikhistorie og bestemt relevante. Så dermed er jeg det vel også. Det kan godt undre mig at andre brugere kan finde det urelevant. Nå… tror at jeg lader det ligge. 80.71.142.96 28. jun. 2024, 20:24 (CEST)

Kopiering fra Den Store Danske

Hej Pelle. Jeg har netop set at din udvidelse af artiklen Corpus Christi (Texas) i 2013 var en ordret kopiering fra den ophavsretsbeskyttede artikel https://lex.dk/Corpus_Christi_-_by_i_USA i Den Store Danske. Der er gået 11 år siden dengang, og jeg antager at du ikke gør den slags mere. Jeg vil dog gøre opmærksom på forholdet, som nødvendigvis må rettes for at gøre Wikipedia lovlig. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 21. okt. 2024, 18:32 (CEST)

Det er rettet. Mvh Pelle S.H. 22. okt. 2024, 15:47 (CEST)

Brug af udvidet beskyttelse

Hej Pelle. Jeg kan se, at du bruger det udvidet beskyttelsesniveau Tillad kun etablerede brugere og administratorer tit på artikler. Men når jeg kigger på redigeringerne, som er grundlag for beskyttelsen, så det IP-brugere, som foretager det. Så der semibeskyttelse nok. Den udvidet beskyttelse på artikler er mere til de tilfælde, hvor flere bruger med konti forsøger at gøre noget uhensigtsmæssigt ved en semibeskyttet side. Steen Th (diskussion) 31. okt. 2024, 14:12 (CET)

Hej Steen. Den skal jeg bruge fremover og tak for tip. Mvh Pelle S.H. 1. nov. 2024, 10:49 (CET)