Brugerdiskussion:Patchfinder/Arkiv 5

Aalborg-artiklen

Hej Patchfinder Tak for din påtale omkring Aalborg-artiklen. Den er hermed redigeret tilbage, men er en smule undrende. Som artiklen var før min redigering (og nu), så var/er den da også i funktform? Er det så fordi, at dem der er der nu, så er fra Aalborg og ikke hele landet? Men tak for påtalen, kun øvelse gør mester, er selv meget ny herinde. Mvh Morten

Hej Morten, Overskriften hedder de største arbejdspladser i Aalborg, men virksomhederne har ansatte i hele Danmark og nogle også i udlandet. Derfor kan det være svært at angive, hvor mange der arbejder i Aalborg og derfor er kun de fire øverste prioriterede. De øvrige er kun på oversigtsform.

Det er derfor fint at du opdaterer, men du skal sikre dig at dataene dækker antal arbejdspladser i Aalborg by.

Måske kan dette forklares tydeligere i artiklen, det er du velkommen til. --Patchfinder (diskussion) 22. maj 2013, 20:19 (CEST)[svar]

Alternativt (og måske mere informerende) kunne vælges formen "antal ansatte i alt og heraf i Aalborg". venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 22. maj 2013, 20:34 (CEST)[svar]

Enig i at den er bedre, men også et spørgsmål om der kan skaffes kilder. Jeg har derfor nu præciseret tekstforklaringen noget, men dit forslag er værd at arbejde hen imod. --Patchfinder (diskussion) 22. maj 2013, 20:52 (CEST)[svar]

Tak for tilslutningen. Jeg vil gerne kvittere med det samme: naturligvis skal oplysningerne være forsynet med kildehenvisninger. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 22. maj 2013, 21:01 (CEST)[svar]

Opdatering stednavneliste

Hej. Jeg har fået Stednavneudvalget til at lægge en opdateret liste ud - så der er friske data her. Jeg skal lige have kigge mere på det før jeg gøre noget. --Steen Th (diskussion) 23. maj 2013, 21:10 (CEST)[svar]

Rigtigt godt Steenth. ;) Vh --Søren1997

^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 23. maj 2013, 22:35 (CEST)[svar]

Fornemt :-) jeg har opdateret den tilhørende artikel. --Patchfinder (diskussion) 24. maj 2013, 18:00 (CEST)[svar]

Involveret i Sletningsforslag

Hej Patchfinder, du har været involveret Wikipedia:Sletningsforslag/Søndergårde (Hadsund) som fornylig er blev genoptaget, på baggrund af kandidat til at blive lovende artikel. Det ville ikke være så smart at have en LA-artikel, som nogen måske ønsker slettet, så jeg vil råde dig til at afsætte en ny stemme. Mvh --Søren1997 ^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 14. jun 2013, 21:27 (CEST)

Hadsund Syd

Måske kan være at du syntes at dette lyder mærkeligt. Sport: samme som Hadsund. Kultur: samme som Hadsund. Erhverv: Der er en virksomhed i byen, så vidt jeg husker er der også to mindre firmaer. Foreninger: Tja der er en genbrugsbutik, færgekro, et lille hotel (Hotel Syd). --Søren1997 ^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 14. jun 2013, 23:00 (CEST)

Nej egentligt ikke, men er det kun boliger der findes i byområdet? Eller er der noget mere? Offentlige institutioner er også erhverv, dvs. børnehaver, skoler og institutioner for handicappede, osv. Er der nogle af dem? Det vil være fint at nævne at der er en genbrugsbutik, færgekro, et lille hotel (Hotel Syd). --Patchfinder (diskussion) 14. jun 2013, 23:19 (CEST)

Det er primært villerer med ganske få lejligheder, ingen børnehave (foregår i Hadsund), ingen skole (foregår på Hadsund Skole), ingen institutioner for handicappede.

Jeg falt over noget om Søndergårde (Hadsund). Der står med stort: Et nyt område for boligerformål i Søndergårde i Hadsund by. Vedtaget 1981 se planen her, her er en anden en for området lige øst for Søndergårde Vh --Søren1997 ^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 14. jun 2013, 23:28 (CEST)

har du set denne besked? :) --Søren1997

^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 16. jun 2013, 00:16 (CEST)

Ja, det er en lokalplan, men jeg forstår ikke hvor du vil hen? --Patchfinder (diskussion) 16. jun 2013, 00:24 (CEST)

De lokalplaner viser at Holterne ikke er et kvarter i Hadsund, men et kvarter i Søndergårde. Vh--Søren1997

^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 16. jun 2013, 00:28 (CEST)

Ok, så må du jo rette det. --Patchfinder (diskussion) 16. jun 2013, 00:33 (CEST)

Det er nik en god ide. Har du en ide til nogle flere afsnit på Søndergårde? VH--Søren1997

^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 16. jun 2013, 00:36 (CEST)

Nej, for det er svært at finde god litteratur og gode kilder om emnet. --Patchfinder (diskussion) 16. jun 2013, 00:43 (CEST)

Patruljant

Hej Patchfinder. Tillykke med dine nye rettigheder som patruljant. Du finder, som du sikkert ved, en vejledning på WP:P, men du er også velkommen til at stille spørgsmål, f.eks. på IRC. Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) (diskussion) 19. jun 2013, 14:19 (CEST)

Tak til jer alle, jeg værdsætter tilliden. --Patchfinder (diskussion) 19. jun 2013, 14:29 (CEST)

Sogne

Hej Patchfinder. Jeg ved at nogle boligområder, industriområder og bygninger i Hadsund ligger i andre sogne end i Hadsund Sogn.

Følgende bolig/industriområder og bygninger ligger i andre sogne:

Industriparken, 9560 Hadsund (Visborg Sogn)
Hadsund Skole (Visborg Sogn)
Bøgelunden, 9560 Hadsund (Visborg Sogn)
Mariagerfjord Rensningsanlæg (Visborg Sogn)
Højmarken, 9560 Hadsund (Vive Sogn)

Bør det det fremgå i infoboksen på Hadsund artiklen at byen også ligger i Hadsund, Visborg og Vive Sogn? Vh --Søren1997 ^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 19. jun 2013, 14:57 (CEST)

Glemte at næve at Ny Visborggård også bliver beliggende i Visborg Sogn. Vh--Søren1997

^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 19. jun 2013, 15:17 (CEST)

Det gør det i nogle artikler, kig evt. på andre og lad dig inspirere. --Patchfinder (diskussion) 19. jun 2013, 15:20 (CEST)

i de større byer er sognene ikke taget med, men jeg har fundet to eksempler Hjørring og Svenstrup (Aalborg Kommune). Jeg vil også lige ønske tillykke med Patruljant. Vh --Søren1997

^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 19. jun 2013, 15:28 (CEST)

Velkomstknapper

Hej igen Patchfinder. Jeg ved ikke om, du har opdaget, at der findes et værktøj under Indstillinger → Gadgets → Navigering og redigering, der gør det muligt at indsætte velkomst- og testskabeloner med ét klik. Ud fra dine seneste patruljeringer, mener jeg at kunne se, at du selv skriver skabelonerne, skriver din signatur og udfylder beskrivelsesfeltet. Det går en del hurtigere at trykke på en knap, og så kan du hurtigere komme videre. Vh --Søren1997 ^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 21. jun 2013, 00:16 (CEST)

Jeg har godt læst om det, men aldrig benyttet det. Det er også ret hurtigt blot at skrive den, og så kan den også personliggøres. Måske jeg afprøver autoskabelonerne i den nærmeste tid. --Patchfinder (diskussion) 21. jun 2013, 00:24 (CEST)

Fint :) --Søren1997

^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 21. jun 2013, 00:26 (CEST)

Vedr. to med samme navn og profession

Hej Patchfinder

Lige i øjeblikket er der ganske korrekt en artikel med fodboldspilleren Lasse Nielsen fra AaB Fodbold, men der er også en fra FC Vestsjælland med samme arbejde & navn. Er det noget du kan hjælpe med at klare, for Lasse Nielsen (AaB) skal vel flyttes til Lasse Nielsen (fodboldspiller, født 1988), mens Lasse Nielsen fra FC Vestsjælland Lasse Nielsen (fodboldspiller, født 1987) skal oprettes? Skal det være en flertydig artikel, eller? Hvis Du ikke har tid til dette, er det helt okay. På forhånd tak. Håber det er noget du kan hjælpe med.

Mvh Morten1997

Hej Morten. Princippet er noget i retning af det, du skriver. Det ser (endnu) ud til, at der er andre Lasse Nielsen'er end de to, som vi skal have artikler om, og så kunne din løsning være ok. Jeg vil mene, at AaB'eren er den mest kendte af de to og derfor godt kan beholde indgangen som Lasse Nielsen. Vestsjælland-spilleren er i klubbens artikel angivet som Lasse Nielsen (født 1987), hvilket vi godt kan bruge her, når nu Lasse Nielsen (fodboldspiller) ikke vil være nok til at skelne dem. Og så så skal vi have en flertydig-side, som jeg lige opretter. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 25. jun 2013, 22:01 (CEST)

Nu er det ikke noget ualmindeligt navn, så det er tvivlsomt om der overhovedet er en primærbetydning. --Palnatoke (diskussion) 25. jun 2013, 22:24 (CEST)

Hej Morten, det ser ud til at være en fornuftig løsning, som du der skitserer. Da der er mange, der hedder "Lasse Nielsen" laves en flertydigside med dette navn, evt. kan indskrives et mellemnavn, men kun hvis de har et, der benyttes. Jeg hjælper dig, så kan du kigge over skulderen, og selv gøre det næste gang. --Patchfinder (diskussion) 25. jun 2013, 22:59 (CEST)

Amjaabc kom mig i forkøbet og oprettede Lasse Nielsen (flertydig), som jeg så har udvidet og linket med den engelske interwiki. Jeg synes desuden, at den skal flyttes fra Lasse Nielsen (flertydig) til Lasse Nielsen, det kræver dog hjælp fra en administrator, da der skal slettes en omdirigeringsside. Kun administratorer har sletterettigheder. --Patchfinder (diskussion) 25. jun 2013, 23:26 (CEST)

Se lige denne diskussion:

Søren1997 flytter Lyngby til Lyngby (flertydig).
mvh Per (PerV) (diskussion) 4. jul 2013, 00:39 (CEST)

Nyheder for august 2013

Wikipediajournalen

5. årgang, nr. 5 – udgivet 18. august 2013

Nye bynavigationsbokse

Hejsa Patchfinder. Hvorfor skal bydelene i Helsingør ikke fjernes fra Skabelon:Områder i Helsingør Kommune når du nu har lavet en fin by skabelon til Helsingør. Det er kun skabelonen for Helsingør Kommune du ikke har fjernet bydelene. Vh --Søren1997 ^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 4. sep 2013, 23:56 (CEST)

Jeg overvejer om Helsingør er en af de få undtagelser som jeg nævnte i diskussionen på Landsbybrønden, da langt størsteparten af kommunen også er en del af byområdet. --Patchfinder (diskussion) 5. sep 2013, 00:00 (CEST)

Nå ja det er jo rigtigt. Jeg håber at det er i orden at jeg flytter Skabelon:Navboks Hadsund til Skabelon:Hadsund, så bliver alle bynavigationsbokse nemlig ens. Vh --Søren1997

^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 5. sep 2013, 00:11 (CEST)

Helt ok herfra. --Patchfinder (diskussion) 5. sep 2013, 00:15 (CEST)

Nu har du jo så fået en fejlhenvisende skabelon efter omdirigeringen blev slettet. Dem skal du så huske at få rettet på undersiderne. --Patchfinder (diskussion) 5. sep 2013, 00:31 (CEST)

Har lige skrevet til Pixi angående sletning af den. De bliver opdateret i morgen. Vh --Søren1997

^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 5. sep 2013, 00:38 (CEST)

Landsbybrønddiskussionen gav ikke konsensus om der skulle indgå "Navboks" eller ej, men de to argumenter for ikke at have det med, var "ekstra besvær" og "jeg er imod". Jeg betragter ikke disse argumenter som specielt relevante. --Palnatoke (diskussion) 5. sep 2013, 09:31 (CEST)

Det er korrekt at der ikke var konsensus. Jeg har så valgt at oprette navigationsboksene alligevel, da der ikke indkom nye argumenter. Det har jeg gjort, fordi at jeg ikke ville vente for evigt, og fordi jeg kun har noteret en fortaler for "Navboks". Selv foretrækker jeg den løsning, jeg har valgt eller "Navigationsboks", men sidst nævnte er et helt nyt forslag, hvorfor jeg for at undgå yderligere forvirring valgte en kendt navngivningsmetode. --Patchfinder (diskussion) 5. sep 2013, 20:08 (CEST)

I øvrigt er et "nav" en central del på et hjul, altså en slags omdrejningspunkt og noget andet end en navigationsboks. Derfor er der tale om en meget misvisende forkortelse for navigationsboks. --Patchfinder (diskussion) 5. sep 2013, 20:18 (CEST)

Skal vi forvente en masse flytteforslag? --Palnatoke (diskussion) 6. sep 2013, 07:25 (CEST)

Det ved jeg ikke om vi skal, men jeg ved, at jeg ikke stiller nogle flytteforslag før, at vi er enige om navngivningsmetoden. Som det er i dag er det for rodet og ustruktureret, hvorfor jeg gerne så at vi kunne finde konsensus. --Patchfinder (diskussion) 6. sep 2013, 19:47 (CEST)

Nyheder for september 2013

Wikipediajournalen

5. årgang, nr. 6 – udgivet 1. september 2013

ProjektFodbold

Hejsa. Jeg kan se, at du står som aktiv deltager i vores WikiProjekt Fodbold, derfor vil jeg høre om du ikke kan knytte en kommentar til vores debat om sidens layout, som vi har her. På forhånd tak. :) --Man-U (diskussion) 9. sep 2013, 19:37 (CEST)

Posthus

Det er virkelig meget svært at finde noget om de posthuse, fx i dag fandt jeg ud af at Arden Posthus er lukket helt. Men det var en person jeg kendte der fortalte mig det. Der er intet at finde på nettet. Måske ved fu om der er noget posthus i Gistrup og Svenstrup J? :) --Søren1997 ^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 8. sep 2013, 22:24 (CEST)

Derfor har jeg lige stillet dig spørgsmål på din diskussionside ca. samtidigt. Ved ikke med Svenstrup, men der er kun en postbutik i Gistrup. --Patchfinder (diskussion) 8. sep 2013, 22:28 (CEST)

Ang. skabelonens oplysning ved ændring "post uddeles med udgangspunkt i postområder", hvad så med Postdistrikt - del af et postområde eller det samme? TherasTaneel (diskussion) 8. sep 2013, 22:30 (CEST)

Tja Skørping Posthus har siden 1995 stået for postomdeling i 9574 Bælum og 1975 Terndrup efter at Terndrup Posthus flyttede til Skørping. Og siden 2011 har Skørping Posthus også stået for postomdeling i 9510 Arden. Vh --Søren1997

^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 8. sep 2013, 22:34 (CEST)

Et postdistrikt er en del af et postområde, et postområde er mest et administrativt begreb. Nogle gange er et postdistrikt det område, som et postdistributionscenter omdeler post til, men der kan også være flere postdistrikter under et distributionscenter. --Patchfinder (diskussion) 8. sep 2013, 22:39 (CEST)

Jeg kan heller ikke finde ud af hvilket posthus Havndal hører under er det Hadsund eller Randers? Jeg har hørt en lille fugl synge om at Mariager Posthus er helt lukket. Vh --Søren1997

^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 8. sep 2013, 22:44 (CEST)

Et postområde er lidt lige som en politikreds eller en retskreds. --Patchfinder (diskussion) 8. sep 2013, 22:46 (CEST)

Aha tak ;) Ang. søgning på information om posthuslukninger eller omdannelse til "Postbutik" og whatnot; der skrives som regel om det i lokalaviserne og opsættes "advarsel" på posthuset nogen tid forinden, så de afgår lige så stille ved døden, en efter en... Men Posten Norden/PostNords (Post Danmark) kundeservice er døgnåben, dog kan medarbejderen om natten kun slå op på hjemmesiden for dig, og altså ikke se ind i det interne system. TherasTaneel (diskussion) 8. sep 2013, 22:50 (CEST)

Ja det har du ret i. Jeg tror at Havndal hører til Hadsund Posthus. Byen lagde tidligere i Mariager Kommune. Byen ligger godt 12 km fra Hadsund og 25 fra Randers. Vh --Søren1997

^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 8. sep 2013, 22:51 (CEST)

Til almindelig oplysning kan jeg tilføje, at som led i Post Danmarks strategiplan 2015, så bliver så godt som alle posthuse omdannet til postbutikker inden udgangen af 2014. Postdistrikterne varetages i dag som regel af et distributionscenter, og dem er der også blevet langt færre af end der var tidligere. ~~Desuden, så foregår post -og pakkedistribution som regel fra to forskellige distributionscentre, med undtagelse af f.eks. Bornholm samt flere andre mindre øer.~~ Og ja, det er svært at finde kilder til den seneste udvikling indenfor Post Danmark. Philaweb 8. sep 2013, 23:06 (CEST)

Patchfinder har du set Wikipedia:Sletningsforslag/Skørping Posthus? --Søren1997

^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 8. sep 2013, 23:30 (CEST)

Til Philaweb: Man kan ikke sige at distribution af breve og pakker generelt foregår fra to forskellige distributionscentre, i Nordjylland er det tit det samme distributionscenter, så man kan ikke generalisere på det område.

Derfor skrev jeg netop, at det som regel foregår sådan. Ingen regler uden undtagelser. Rent organisatorisk, så er postomdeling organiseret under forretningsenheden Breve Danmark, og pakkeomdeling under forretningsenheden Post Danmark Logistik. Sidstnævnte står for pakkedistributionscentrene, som på sigt vil overtage pakkeomdeling - også i det tyndt befolkede Nordjylland - når mængden er nået op på et mere rentabelt niveau. Philaweb 9. sep 2013, 22:07 (CEST)

Helt fint, men kan du så forklare hvorfor at by-postbudene i Aalborg er begyndt også at køre mindre pakker ud sammen med breve, senere kommer resten af Nordjylland med. Dette harmonerer jo ikke rigtigt med den skarpe opdeling mellem Post Danmark Logistik og Post Danmark Breve, som du nævner skal gennemføres! --Patchfinder (diskussion) 10. sep 2013, 00:04 (CEST)

Det lader til, at jeg har taget fejl med hensyn til den organisatoriske opdeling og hvad deraf følger. De oplysninger har jeg streget over, så ingen forledes til at tro andet. Sagen er den, at al omdeling er organiseret under Breve Danmark. Philaweb 14. sep 2013, 10:56 (CEST)

Til Søren1997: Du må gøre det klart, hvorfor at du synes, at artiklen er notabel. --Patchfinder (diskussion) 8. sep 2013, 23:38 (CEST)

Jeg syntes at det er en god ide at på Hadsund Posthus har skrevet Hadsund Posthus eller Hadsund Distributionscenter Artiklen bør dog blive ved med at hedde Hadsund Posthus (det omtales sådan i byen i nu) og folk ved hvad det er. Samme gælder med Skørping. --Søren1997

^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 8. sep 2013, 23:43 (CEST)

Helt enig, også fordi at bygningen oprindeligt er opført som et posthus. --Patchfinder (diskussion) 8. sep 2013, 23:46 (CEST)

Philaweb tror du så at sådan nogle små postdistrikter som 9575 Terndrup, 9574, Bælum og 8970 Havndal nedlægges? --Søren1997

^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 8. sep 2013, 23:57 (CEST)

Jeg tror ikke at postnumre, som du henviser til, nedlægges. Men, flere mindre postnumre vil blive lagt sammen til større postdistrikter - hvor postnumrene bevares. Philaweb 9. sep 2013, 22:07 (CEST)

Prøv lige at læse denne fantastiske kilde jeg har fundet [1]. --Søren1997

^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 9. sep 2013, 10:29 (CEST)

Hvorfor har du tilføjet Sæby Posthus til navboksen når det er flyttet til Frederikshavn den 9. september 2013? Jeg havde nemlig fjernet posthuset fra navboksen et par dage før. :) --Søren1997

^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 11. sep 2013, 20:49 (CEST)

Må jeg se den kilde hvor der står at Hals og Vestbjerg posthus snart lukker? :) --Søren1997

^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 16. sep 2013, 19:20 (CEST)

Det er mund til mund, på samme måde som nogle af dine egne kilder, så du må stole på mig. --Patchfinder (diskussion) 16. sep 2013, 20:44 (CEST)

Jeg stoler på dig. Det var bare hvis der stod noget om det på nettet så ville jeg nemlig gerne have læst det. --Søren1997

^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 16. sep 2013, 20:53 (CEST)

Jeg har ikke set noget, det seneste jeg har læst i Nordjyske Stiftstidende på nettet, er at Aalborg Øst lukker pr. 1. oktober, men den er heller ikke på vores oversigt. --Patchfinder (diskussion) 16. sep 2013, 21:55 (CEST)

Hærværk?

Pyha, det er første gang, jeg er blevet beskyldt for hærværk (via din hurtigslet-skabelon). Jeg forstår godt, at vi skal gemme historikken, men den havde jeg jo heller ikke slettet - den stod stadig i Vårst. Derimod savner jeg en meget vigtig historik, nemlig den omfattende redigering, jeg lavede efter at have flyttet teksten til Vaarst. Den er vist blevet væk i din hurtigsletning. Kan du ikke grave den frem, for jeg er temmelig træt af at skulle lave den forfra!

Kunne jeg selv have brugt flytteværktøjet, når jeg skulle flytte til en artikel, der fandtes i forvejen? Jeg er ikke administrator, så jeg kunne ikke selv have slettet den tomme Vaarst inden flytningen. Beethoven (diskussion) 19. sep 2013, 10:35 (CEST)

Jeg overvejede at orientere dig først, men jeg valgte så at beskrive det hele i historikken i stedet. Jeg betragter på ingen måder dit arbejde som hærværk, men som en lidt hurtig og lidt egenrådig beslutning med manglende respekt for historikken. Det kan være ubevidst, da du måske ikke har kendt til flytteværktøjet. Hurtigsletskabelonen satte jeg på, fordi at det er nødvendigt med administratorhjælp til at slette en omdirigeringsside. Når omdirrigeringsiden er slettet kan artiklen let flyttes. Jeg beklager meget at din redigering forsvandt i sletningen af omdirigeringssiden, jeg troede den var med i historikken i selve den oprindelige artikelhistorik, da man normalt skriver videre på den oprindelige artikel. Så jeg kan kun opfordre dig til fremover at udvise mere respekt for den generelle artikelhistorik, så vil jeg til gengæld love, at udvise mere respekt for din artikelhistorik. --Patchfinder (diskussion) 19. sep 2013, 11:21 (CEST)

Nyheder for oktober 2013

Wikipediajournalen

5. årgang, nr. 7 – udgivet 16. oktober 2013

Højst eller højest

Jeg har gjort brug af følgende side - Højst eller højest. Lettonica (aka Philaweb) 31. okt 2013, 17:08 (CET)

Ok, jeg har brugt Retskrivningsordbogen og Nudansk Ordbog. Men det ser ud til, at du har ret ifølge din kilde. Jeg har ellers (uden kilde) betragtet højst som talesprog. --Patchfinder (diskussion) 31. okt 2013, 17:38 (CET)

Posthuse lukninger

Hej Patchfinder.

Har du en liste over de posthuse der lukker i løbet af 2014? Det er bare fordi at jeg er lidt nysgerrig. Vh --Søren1997 ^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 8. nov 2013, 22:58 (CET)

Desværre ikke, det er igen baseret på mund til mund kilder, der er derfor noget jeg ved, og en hel del jeg ikke ved. --Patchfinder (diskussion) 8. nov 2013, 23:01 (CET)

Men det er nok en del, pga. det offentlige går over til digital post fra og med 2015. --Patchfinder (diskussion) 8. nov 2013, 23:03 (CET)

Ah okay :) --Søren1997

^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 8. nov 2013, 23:19 (CET)

Her i Sønderborg er posthuset lukket og er i stedet flyttet ned i Kvickly i det nye indkøbscenter. --Pelle Hansen 8. nov 2013, 23:27 (CET)

Hvis i skal bruge en kilde --Pelle Hansen 8. nov 2013, 23:30 (CET)

Med en del mener jeg en del på landsplan, tror ikke så mange flere lukker i Nordjylland i 2014. Det som er sket i Sønderborg, sker mange steder over hele landet. Det er dog vigtigt at pointere, at vi med posthus her mener postdistributionscenter og ikke postkontor, som det nok var, det der lukkede i Sønderborg. --Patchfinder (diskussion) 8. nov 2013, 23:34 (CET)

Invitation to Trademark Policy Discussion

Hi Patchfinder!

I noticed that you've contributed to the trademark article on Wikipedia. I wanted to reach out to you because the Wikimedia Foundation legal team has just released a draft trademark policy for consultation with the Wikimedia community. The purpose of the new draft is to facilitate permissive use of the Wikimedia trademarks for the community while preserving protection of the marks.

I thought that you may have an interesting perspective to add to this discussion, given your interest in trademark law. I would like to personally invite you to review the new draft and contribute any comments you may have. We plan to keep the discussion open for two months and incorporate the feedback into the final trademark policy. We hope this new version of the policy will make it easier for community members to use the logos to encourage Wikipedia editing.

Best,

DRenaud (WMF) (diskussion) 6. dec 2013, 01:55 (CET)