Spring til indhold

Brugerdiskussion:PejeDK

Sidens indhold er ikke tilgængeligt på andre sprog.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
(Omdirigeret fra Brugerdiskussion:Otuzniak)
Hej, PejeDK. Du har nye beskederDiskussion:Kommunisme.
Du kan fjerne denne besked når som helst ved at fjerne {{Svar}}-skabelonen.
Hej, PejeDK. Du har nye beskederPugilists diskussionsside.
Du kan fjerne denne besked når som helst ved at fjerne {{Svar}}-skabelonen.
Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, PejeDK!
Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia.

Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere (se også den ultrakorte redigeringsvejledning), og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden.

Fem ting at tænke på:

  • Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer.
  • Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links.
  • Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen.
  • Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber.
  • Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler.

Endnu en gang - velkommen til!

Med venlig hilsen Kåre Thor Olsen (Kaare) 6. jan 2007 kl. 12:20 (CET)
Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at udfylde feltet "Opsummér redigering" placeret under den store redigeringsboks. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Du sparer således andres tid, hvis du lige noterer, at du f.eks. blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. Hvis du har svært ved at huske at beskrive dine ændringer, kan du tilrette dine indstillinger, således at du får besked, hvis ikke du har beskrevet en ændring.
Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl.
Der er sået tvivl om rigtigheden af licensangivelsen på Billede:W100512A1.jpg. Rettighedshaveren og kilden skal angives, og tilladelsen til brug under den angivne licens skal, såfremt det er relevant, angives. Hvis ikke problemet løses, vil billedet blev slettet om fjorten dage.

--|EPO| 8. jan 2007 kl. 11:49 (CET)

Hvis du nu havde taget dig tid til at undersøge licensen og reglerne, så ville du vide, at fair use ikke accepteres på dansk Wikipedia. Vi betragter det som uretmæssig kopiering. Derfor er billedet nu slettet. --|EPO| 8. jan 2007 kl. 13:53 (CET)

Der står noget meget interessant om logoer på oplægningsssiden, som du bør læse. I øvrigt kunne det være interessant at vide, hvorfor du mener, at de skal licenseres som GFDL. --|EPO| 15. jan 2007 kl. 19:53 (CET)

Jeg har ikke kunnet finde dette billede på engelsk Wikipedia, som du ellers angiver som kilde. Du bedes derfor præcisere kilden og angive en adresse for billedet. Hvis dette ikke sker vil billedet blive slettet. --|EPO| 31. jan 2007 kl. 20:14 (CET)

Nu har du lagt billedet op igen med link til engelsk Wikipedia. Men du skriver, at "der findes ikke licenoplysning på billedet af Yuri Gagarin". Hvis der er ikke er disse oplysninger kan du jo heller ikke vide, om billedet må bruges.
Derudover mangler du at angive en kilde for de tre andre billeder.
Kan dog være lidt underordnet, da jeg sletter det nu fordi der ikke er tilstrækkelig tilladelse. --|EPO| 15. feb 2007 kl. 17:17 (CET)
Så lige, at det ikke var dig, der skrev dette. Men på engelsk Wikipedia er de to af billederne slettede, så der er ikke mulighed for at be- eller afkræfte tilladelsen. --|EPO| 15. feb 2007 kl. 17:19 (CET)
Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Når du opretter nye artikler, så husk at kategorisere dem. Du skal altså finde eller oprette en eller flere kategorier, som de pågældende artikler passer ind under.

--PhoenixV 13. feb 2007 kl. 21:57 (CET)

Hej PejeDK

Du har ændret billedebeskrivelsen på Berlinmuren til "russiske soldater". Har du en kilde til at det er russiske soldater og ikke (øst)tyske soldater eller politi som der (vist) står på kilden til billedet? --Broadbeer 14. feb 2007 kl. 01:42 (CET)

Dette billede er angivet til at være hentet fra engelsk Wikipedia, hvilket ikke er korrekt. Billedet stammer fra Wikimedia Commons, hvor alle billeder uden videre kan indsættes i artikler på samtlige Wikipedia'er. Desuden har du kun gemt en nedskaleret version af billedet. Dette er sket fordi du ikke først har indlæst billedet i dets fulde opløsning og derefter gemt det. Slutteligt har du ikke angivet, hvem rettighedshaveren er/var. Uden den slags oplysninger slettes billeder.

Da en lokal, nedskaleret kopi uden tilstrækkelige kildeoplysninger ikke er nødvendig sletter jeg nu billedet. --|EPO| 10. mar 2007 kl. 18:53 (CET)

Hej PejeDK

Det er ikke god stil at ændre sin signatur efter for godt befindende. I det seneste døgn har du bl.a. underskrevet dine indlæg på diskussionssider med "Luca", "Anders" og Otuzniak. Det ville være rart hvis du kunne holde dig til et navn, helst dit brugernavn PejeDK, da det er nemmere at identificere, men det er op til dig bare der kommer en konsekvent signatur. Tak --Broadbeer 12. mar 2007 kl. 02:10 (CET)

Der er sået tvivl om rigtigheden af licensangivelsen for filen Billede:Billede 32.pdf!

Rettighedshaveren og kilden skal angives, og tilladelsen til brug under den angivne licens skal angives.
Hvis der ikke sker afklaring inden to uger slettes den.

Se også Wikipedia:Procedure for billeder med tvivlsom licens.

--|EPO| 13. dec 2007, 22:38 (CET)

Præsident = diktator?

[rediger kildetekst]

I artiklen om Fidel Castro ændrede du Fulgencio Batistas stilling fra præsident til diktator - og det kan såmænd være rigtigt nok, men det er altså ikke en mindre rettelse. --Palnatoke 14. jul 2008, 13:53 (CEST)

Objektivitet

[rediger kildetekst]

Jeg kan se, at du er en flittig skribent og jeg har læst flere af dine rettelser. Jeg kan også se, at flere af dine bidrag er fjernet igen med "gendan". Jeg synes, at flere af dine rettelser virker ok, og det er efter min opfattelse spild af tid, at du skriver og andre fjerne. Jeg foreslår, at du begrænser de mere subjektive udtalelser og bruger kilder på kontroversielle "påstande". Eventuelt kan du også prøve dine idéer af på diskussionssiderne. Så tror jeg, at du vil have mere held til at få dine rettelser til at blive stående. --MGA73 11. aug 2008, 22:27 (CEST)

My Lai (mm.)

[rediger kildetekst]

Mit svar her. Desuden gjorde Palnetoke ret i at genindsætte billedet af fangerne uden den tekst. Findes der ikke en dansk pendant til What Wikipedia Is Not? Jeg må kigge efter sådan en. Emil Kastberg 12. sep 2008, 01:43 (CEST)

Til Emil: den danske pendant til en:Wikipedia:What Wikipedia is not hedder Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 13. sep 2008, 02:00 (CEST)
... :D Right. Tak. Emil Kastberg 14. sep 2008, 02:35 (CEST)

Nordvietnam og NPOV

[rediger kildetekst]

Hej Otuzniak, du har sat en NPOV-skabelon på Nordvietnam. For at få den fjernet igen, kunne jeg godt tænke mig at vide hvad der er galt, så jeg kan rette det. --Santac 20. sep 2008, 15:21 (CEST)

Se lige mit indlæg

[rediger kildetekst]

Hej Anders, se lige mit indlæg her!
--mvh Per (PerV) 27. sep 2009, 21:28 (CEST)
Hej Anders, jeg håber du forstår vi er fuldstændig enige, men pas på med at være for agreessiv i formen!
Og først og fremmest hører en evt. opgørelse af døde IKKE HJEMME I EN IDEOLOGI ARTIKEL, fasthold DET!
Så er der ikke nogen der kan argumentere imod!
--mvh Per (PerV) 28. sep 2009, 00:47 (CEST)
Har du forresten ikke en mail adresse? - Så mail den lige til mig, se min mailadresse på Bruger:PerV
--mvh Per (PerV) 28. sep 2009, 02:30 (CEST)
Læs her--mvh Per (PerV) 28. sep 2009, 09:07 (CEST)

Der er sået tvivl om rigtigheden eller tilstrækkeligheden af licensangivelsen for filen Fil:Dkpavisskub.JPG!

Rettighedshaveren og kilden skal angives, og tilladelsen til brug under den angivne licens skal angives.
Hvis der ikke sker afklaring inden en uge slettes den.

Se også Wikipedia:Procedure for billeder med tvivlsom licens.


De afbillede aviser er beskyttet af ophavsret. Det kræver rettighedshaverens tilladelse, hvis billedet skal bruges på dansk Wikipedia. mvh Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 4. maj 2010, 12:45 (CEST)[svar]

Endnu et tip

[rediger kildetekst]
Et lille tip fra en anden wikipedianer.
For at forbedre Wikipedias overordnede troværdighed, bør du angive kilderne til de informationer, du bidrager med i artiklerne. I redigeringsvinduet klikker du på og udfylder. Husk at se efter, om artiklen har en {{Reflist}} nederst. Med venlig hilsen DanNav 13. dec 2010, 09:02 (CET)

Skannede billeder

[rediger kildetekst]

Jeg er ikke sikker på det er OK at uploade scannede billeder fra "Dagligliv bag dæmningen". Bogen er fra 1973.--Lcl (diskussion) 7. aug 2012, 23:41 (CEST)

Billedet er fra 1850? Jeg har ikke scannet bogen, men billedet. Fotografen kan umuligt have levet de sidste 70 år. Anders (diskussion) 8. aug 2012, 22:05 (CEST)