Brugerdiskussion:Nico/Arkiv2

Stege mollerporten.jpg

Hello. i think I just left a note for you on wikicommons about the picture of Stege mill gate. I was wondering if you could translate the Danish caption into english, because I don't speaak Danish, but I was working on the english wikipedia article foer Mon, which includes stuff about Stege. I just added the picture there, but I was wondering exactly what period it shows. The gate does not seem to be part of the wall, so i would guess it shows the gate when it was used as a prison? Or maybe a private house? perhaps you might be interested to look at the Danish articles and see if there is anything additional which should be on English wiki? Anyway, my id there is Sandpiper. http://en.wikipedia.org/wiki/User:Sandpiper 62.41.130.254 10. maj 2006 kl. 04:47 (CEST)

GEOHIS

Supersmart skabelon du har fået lavet der :-)--Lcl 25. jun 2006 kl. 19:13 (CEST)

Hvis du kigger på Lerchenborg vil du se at jeg har lavet en ekstern henvisning til Wikimapia. Det ville være smart, hvis dette link var en del af GEOHIS--Lcl Nakkehoved Fyr]] der henviser til denne side http://kvaleberg.com/extensions/mapsources/?params=56_7_16_N_12_20_59_E_type:landmark_region:DK . Endelig er der noget læsestof her: en:Wikipedia:WikiProject_Geographical_coordinates -- vh. Nico 25. jun 2006 kl. 23:57 (CEST)

Det med koordinaterne er let nok. Man placerer den ønskede lokalitet midt i billedet i den målestok man ønsker. Herefter kopierer man URL'en ind i artiklen.--Lcl 26. jun 2006 kl. 00:30 (CEST)

Det som jeg synes er smart er at linket virker begge veje, Hvis du klikker på firkanten på kortet er der et link til artiklen--Lcl 26. jun 2006 kl. 00:39 (CEST)

Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien

Hej - Din ændring af navnet på TJRM ser ikke ud til at være korrekt Se : mk:Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien (TJRM)/Поранешна Југословенска Република Македонија (ПЈРМ) og http://www.un.org/documents/ga/res/47/a47r225.htm . --84.164.220.232 29. jun 2006 kl. 23:44 (CEST)

Det dokument fra FN er fra 1993 , så der er sket meget siden da. http://www.vlada.mk/english/index_en.htm er regeringens officielle hjemmeside og den bruger navnet Republikken Makedonien - hvilket de andre Wikipedia'er også gør, så jeg tror vi skal fastholde det her også . -- vh. Nico 29. jun 2006 kl. 23:50 (CEST)

FN = 2006 officielle & [1] !!!

vlada.mk = propaganda !!! --84.164.220.232 29. jun 2006 kl. 23:59 (CEST)

Tillad mig at henvise til [2]. --Pred (diskussion) 30. jun 2006 kl. 00:11 (CEST)

Bemærk venligst at vi bør snakke om landets danske navn, og ikke dets engelske navn (som er "Republic of Macedonia" i den engelsksprogede Wikipedia), da kun det danske navn er relevant her. Jeg foreslår at diskussionen fortsættes på Diskussion:Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien#Forslag om at artiklen flyttes til Makedonien. Byrial 30. jun 2006 kl. 00:13 (CEST)

Det navn den danske stat har anerkendt landet under, fremgår af www.um.dk.--Mikael V 30. jun 2006 kl. 00:34 (CEST)

Specielt ser man denne side, når man vil se landefakta om landet. --Pred (diskussion) 30. jun 2006 kl. 00:43 (CEST)

Det vidste jeg ikke, det vil jeg gøre fremover ;)

steffenn 9. jul 2006 kl. 19:56 (CEST)

Län i Sverige

Tack för en god insats när det gäller de svenska länen. De flesta fattades förut, men nu ser det bra ut! --Undrande 10. jul 2006 kl. 23:15 (CEST)

EditCount

I agree to the edit counter opt-in terms .

--Nico 28. jul 2006 kl. 10:16 (CEST)

Det er i beskrivelses feltet linjen skal stå--Jan Friberg 28. jul 2006 kl. 10:45 (CEST)

Ja - jeg har fundet ud af det, user:Interiot var hurtig til at svare, men ellers tak :-) -- Nico 28. jul 2006 kl. 10:59 (CEST)

Ændring af artikel overskrift

I kategorien Helligkilder findes artiklen Vor Frue Kilde. Er det muligt at få ændret siden, emnet til Vor Frue Kilde, Lerup Sogn eller lign.?.

Begrundelsen er at der finder mange kilder med navnet Vor Frue Kilde og en nærmere geografisk bestemmelse er jo at fortrække. Jeg er i gang med endnu en Vor Frue Kilde men i [Haverslev Sogn]] og kan ikke få den oplagt når der allerede findes en artikel som hedder Vor Frue Kilde.

Kan dette lade sig gøre, eller hvad gør man i sådan et tilfælde?

Hej Finn - Det kan let lade sig gøre : Gå ind i artiklen, og vælg fanebladet Flyt, hvor du så skriver det nye navn og en begrundelse.

PS: husk at signere dine diskussionsindlæg, det gøres let med fire tilder (når du er logget ind), sådan: ~~~~ -- vh. Nico 6. aug 2006 kl. 09:16 (CEST)

Hvordan tilføjer man de der "sprogbokse"

Hej Nils.

Hvordan tilføjer man de der "sprogbokse" til sin personlige artikel, ligesom dem du selv har på din profil, dem der med "Denne bruger har dansk som modersmål." og "This user is able to contribute with a basic level of English." osv., og hvor kan jeg evt. læse mere om dem? På forhånd tak for hjælpen. Mvh. Dennis Laursen.

PS: Er det det rigtige sted jeg spørger i det hele taget?

--Dennis Laursen 6. aug 2006 kl. 19:48 (CEST)

Hej Dennis - du bruger en skabelon, som indsættes sådan: f.eks {{babel|da|en-3|no2-2|sv1-1}} og det ser sådan ud :

Babel

da

Denne bruger har dansk som modersmål

en-3

This user can contribute with an advanced level of the English language

no-2

Denne brukeren/brukaren har god kjennskap til norsk

sv-1

Denna användare har grundläggande kunskaper i svenska

Brugere efter sprog

Der er en liste over brugerbokse her: Hjælp:Babel og Wikipedia:Skabeloner/Brugersider#Brugerbokse -- vh. Nico 6. aug 2006 kl. 21:17 (CEST)

Okay, mange tak for hjælpen.

--Dennis Laursen 6. aug 2006 kl. 22:05 (CEST)

Tomme rubrikker i artiklen Naturvidenskab

Kære Nico

Hvorfor har du fjernet rubrikkerne "Naturvidenskabens historie" og "Naturvidenskab og teknologi"? Disse to aspekter hører jo klart med i en artikel om naturvidenskab, og det ville såmænd være en smal sag for mig at skrive nogle linier i hver af dem, hvilket jeg måske nu gør, men det kunne jo også være at andre lod sig inspirere og fik gang i tasterne? Med de tomme rubrikker fremstår artiklen som en torso (der venter på at blive fuldendt). Uden de tomme rubrikker fremstår artiklen som et hoved uden krop.

Med venlig hilsen Mth 20. aug 2006 kl. 22:27 (CEST)

Det vil være fint hvis du skrev noget om de emner - hvis det stod til mig skulle de nok have selvstændige artikler, men det er en anden sag. - Men der er mange andre emner indenfor naturvidenskab der også kunne være relevante, men en lang række overskrifter uden indhold virker ikke godt; så hvis man ikke er parat til at lægge noget indhold på, synes jeg man skal nøjes med at lave en liste, f.eks under Se også med henvisninger til emner der relaterer. vh. Nico 20. aug 2006 kl. 22:49 (CEST)

"Bruger:Haabet"

Jeg kan se at du tidligere har skrevet i diskussionen om Darwinisme og udtrykt en vis skepsis for en bruger med navn "Haabet". Der foregår i øjeblikket en lettere forvirrende diskussion det samme sted lige nu mellem mig og ham og det er simpelthen ikke til at finde hoved og hale i hans argumenter. Jeg ved ikke en gang hvad pointen er med diskussionen?? Jeg tror der er brug for en 3. part til at komme og supervise en smule, inden det bliver for indviklet. Personligt synes jeg at hans måde at redigere på er temmelig irrationel. Se fx denne artikel som han har oprettet efter et "linkfix" på Darwinisme: Han ændrede Charles Darwins evolutionsteori til Darwins evolutionsteori. Den nye artikel er efter min mening meningsløs. Mvh Malte 25. aug 2006 kl. 12:50 (CEST)

temmelig irrationel er en mild betegnelse; Haabet er Haabløs - vi burde nok have advaret dig fra starten, for han kan køre enhver ud i tovene. Derfor foregår der også ligenu en afstemning om at bandlyse ham på wikipedia, da han simelthen, måske i god tro, i praksis virker som en vandal, der tapper alle brugere for energi. se: og Wikipedia_diskussion:Administratorer#Bandlysningsforslag Wikipedia:Landsbybrønden/Haabet. -- vh. Nico 25. aug 2006 kl. 15:21 (CEST)

Ronald Reagan

Hej Nico, Du har gendannet en version af Ronald Reagan, men rettelserne ser ikke så mærkelige ud? Brugeren fjernede en påstand om at Nancy Reagan var kommunist mm.? --Martin Manscher 30. aug 2006 kl. 22:10 (CEST)

Jeg gendannede fordi en ukendt bruger havde fjernet en række oplysninger uden forudgående diskussion. Jeg har ikke forholdt mig til dem, men de pågældende oplysninger har ikke tidligere været anfægtet. -- Nico 30. aug 2006 kl. 22:40 (CEST)

Tjah, de kan jo være smuttet igennem. Jeg forsøgte at researche de fjernede oplysninger, men kunne intet finde. Taler for de rettelser brugeren lavede. --Martin Manscher 30. aug 2006 kl. 22:42 (CEST)

F.eks. skyldes Nancy Reagans påståede kommunistfortid en forveksling [3]. --Martin Manscher 30. aug 2006 kl. 22:45 (CEST)

Det jeg primært reagerede på var det om statsgælden, men det har han også ladet stå i den senere redigering. I 50-erne blev vel snart alle skuespillere regnet for kommunister ;-/ -- Nico 30. aug 2006 kl. 23:06 (CEST)

Nadverbilledet Haderslev Domkirke

Tak for din tilføjelse på artiklen om nadverbilledet. Jeg er helt nybegynder i Wikipedia, så det er dejligt at adskillige brugere allerede har hjulpet. At få flyttet til den rigtige kategori var noget jeg var på vej til at skulle finde ud af, men nu er det heldigvis gjort af dig. /JEK

Bare spørg hvis du er i tvivl . Man kan også lære en masse ved at studere koderne i andres redigeringer. vh. Nico 4. sep 2006 kl. 18:09 (CEST)

Tak

Hjertelig tak for en varm velkomst!Mikkel Thøgersen 12. sep 2006 kl. 08:50 (CEST)

Også en hjertelig tak fra mig! :) Haukur 17. sep 2006 kl. 00:39 (CEST)

Selvtak -- Nico 17. sep 2006 kl. 00:41 (CEST)

Tilpassede koordinater

Jeg kan ikke helt forstå, hvorfor din ændring af Egholm (Limfjorden) er bedre. Jeg kan godt se, at grader+minutter+... er kønnere end decimalgrader, men samtidig forsvandt de direkte eksterne links. Er det sådan, at du generelt er modstander af anvendelse af den skabelon jeg benyttede? -- Poul G ^disk. 4. okt 2006 kl. 08:59 (CEST)

Hej Poul G - Jeg kender ikke den skabelon du bruger, men scriptet fra Kvaleberg har været ude af funktion i et stykke tid, og det ser ud til at det internationalt er ved at blive flyttet over til toolserveren ( http://tools.wikimedia.de/~magnus/geo/geohack.php ) så hvis der er nogle ting der er bedre i den skabelon du bruger kan du indsætte den adresse i det ( Jeg tør ikke garantere at det er en permanent løsning, det er lidt svært at gennemskue hvad der sker lige nu på området). vh. Nico 4. okt 2006 kl. 09:20 (CEST)

Vedr. de svenske elve

Hej Nico,

Jeg kan se, at du er begyndt at skrive artikler om de svenske elve. For god ordens skyld, og for at vi ikke skal sidde og skrive om det samme, vil jeg lige gøre opmærksom på, at jeg har en om "Nordre älv" liggende i min private sandkasse, som jeg regner med at blive helt færdig med i løbet af de næste par dage. Hilsen fra apw 17. okt 2006 kl. 23:30 (CEST)

ok - jeg er ikke igang med noget systematisk her - trængte barelige til lidt afveksling fra de norske kommuner :-) - Nico 17. okt 2006 kl. 23:35 (CEST)

195.158.110.146

Jeg bemærker, at du har gendannet efter en række ændringer foretaget af 195.158.110.146 - inkl. et svar på egen diskussionsside. Nogen særlig årsag til dette? --|EPO| 18. okt 2006 kl. 19:22 (CEST)

På lignende måde undrede jeg mig over denne diff, som jeg tillod mig at re-reverte (verte, de-reverte?). --Martin Manscher 18. okt 2006 kl. 22:01 (CEST)

Jeg fatter ikke en brik - de fire gendannelser er sket mens jeg sad og kiggede på historikken for 195.158.110.146 og glædede mig over at Sebastjan er tilbage; Gik dertil efter min redigering af Tange Sø kl 18:49, hvorefter jeg skrev om det på chatten kl 18:56 . Jeg har ikke set de 4 redigeringer før jeg blev gjort opmærksom på det. ???? jeg beklager, men aner ikke hvad der er sket. -- Nico 18. okt 2006 kl. 22:21 (CEST)

Der er vist en "fjern alt denne bruger har lavet" funktion, men jeg husker ikke hvor... --Martin Manscher 18. okt 2006 kl. 22:31 (CEST)

skal det ikke være i samme artikel så ? -- Nico 18. okt 2006 kl. 22:39 (CEST)

TAK! :) -

Grey-Fox

Hvervekampagnen

Hej - Har netop forsøgt at sparke lidt liv i hvervekampagnen, som du tidligere har kommenteret --Ankopedia 25. okt 2006 kl. 18:38 (CEST)

Copyright

Har brug for din hjælp angående dette billede: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/9/93/FA_Premier_League.png/200px- . Det findes på den en.wikipedia.org. Men må jeg godt bruge det billede på da.wikipedia.org ? (skrev Danielk)

Hej Danielk - vi må desværre ikke bruge billedet da det på engelsk har licensen fair use som er et begreb der ikke findes i dansk lovgivning, og derfor er det efter lang debat og afstemning vedtaget at vi ikke bruger disse billeder på dansk wikipedia, ligesom de fleste andre lande. Wikimedia Commons har en stor samling billeder med fri licens som vi kan bruge. -- vh. Nico 2. nov 2006 kl. 15:57 (CET) ps. husk at underskrive diskussionindlæg - det gøres let med ikonet (det næstsidste) ovenfor redigeringsvinduet.

Hente materiale fra en anden artikel

Hvis man indsætter f.eks. {{:Plovmand}} i en artikel vises hele artiklen i samme artikel.
Hvis man opmærker den tekst man vil vise med <noinclude> </noinclude> og samtidig sætter [[]] om Artikelnavnet får man samtidig et link til hele artiklen.

Denne artikel omhandler pløjning. Opslagsordet har også en anden betydning, se 500-kroneseddel.

En plovmand er egentlig en person, der pløjer, primært med hestetrukken plov, men det er også – i moderne tider måske mere hyppigt – betegnelsen for en 500-kroneseddel. Dette skyldes, at der på tidligere danske 500 kronesedler var et billede af en mand, der pløjer.

Det kan bruges til en kort introduktion til en mere uddybende artikel, eller hvis man vil lave en artikel ved at kombinere oplysninger fra flere artikler.

Om gendannelse

Inden man fjerner en ændring bør man diskutere det først, hvilket du undlod i Flueknepperi. Gendanner ændring. --Zep73 8. dec 2006 kl. 18:10 (CET)

Jeg gendannede fordi du uden diskussion havde fjernet slet-skabelonen fra siden. -- Nico 8. dec 2006 kl. 18:31 (CET)

Så vi er lige 'slemme' --Zep73 8. dec 2006 kl. 18:36 (CET) ;-)

Hej igen!

Jeg gav artiklen Maja C. Korshin et 'hejmor' fordi der er tale om en ung og ukendt person. I stedet for at fjerne 'hejmor' kunne du måske erstatte det med en 'substub' eller lign. --Zep73 17. dec 2006 kl. 18:24 (CET)

Du skulle nærmere bruge {{Notabilitet}} - {{Hejmor}} bruges mere hvor der er tale om ubegrundet selvfremhævdelse, i dette tilfælde er artiklen tilsyneladende objektiv. -- Nico 17. dec 2006 kl. 18:29 (CET)

Nakskov copyright

Jeg er ved at forbedre en artikel om Nakskov. Der er ikke noget billede, og eftersom jeg er ny, vil jeg lige spørge om jeg må tage et billede af Nakskovs våbenskjold inde fra Nakskov Kommunes hjemmeside, eller om jeg skal sende en mail til dem for at spørge.

Hilsen Patrick

Jeg tror ikke du må kopiere fra kommunen, men måske kan jeg finde noget i en af mine gamle bøger. - men så bli'r det ikke i farver. Hvis du spørger kommunen skal du gøre opmærksom på at vores licens GFDL tillader vedere brug. -- Nico 18. dec 2006 kl. 20:21 (CET)

Ang. Skableon Bemærk

Nej 30px er perfekt tak, kan du se nogen fejl i kildekoden siden man ikke kan sætte valgfrit tekst ind?

-- Grey-Fox 20 dec. 2006 18:38

Fik lige øje på problemet -kigger , men jeg er heller ikke nogen ørn til skabeloner -- Nico 20. dec 2006 kl. 18:42 (CET)

Hvervekampagne

Hej Nico. Jeg mener at det var dig der oprindeligt foreslog lokalhistorie til Wikipedia:Hvervekampagne. Wikipedia:Hvervekampagne/Lokalhistorie er vist desværre kørt død efter Ankopedia er stoppet, men jeg synes alligevel vi bør kæmpe os frem - en lille redigering af gangen :-).

Jeg er ikke selv ekspert i lokalhistorie (slet ikke), men jeg forstå på din brugerside at det vist er din force? Det første skridt på vejen til at få lanceret hvervekampagnen rettet mod lokalhistorisk interesserede er ifølge koordineringssiden at lave en liste over lokalforeninger og deres kontaktoplysninger. Den kommer til at være her. Siden du nok er den wikipedianer med mest viden om emnet (og i øvrigt har ytret ønske om at være med), ville jeg spørge om du evt. kunne hjælpe med at lave listen? --Lhademmor 9. jan 2007 kl. 13:29 (CET)

Helt ærligt synes jeg vi skal stille det i bero, når der ikke er større opbakning. Jeg er ikke noget organisationsmenneske, og det lader til at wikipedia finder sine egne organisationsprincipper, som kører bedre af sig selv end ved at sætte det op i organisationsformler. Når der ikke er nogen der har taget Ankopedias ellers glimrende kampagneskema op er det jo nok fordi det ikke er den rigtige vej. I øvrigt synes jeg vi er inde i god udvikling med mange nye brugere.

Jeg har forøvrigt lavet en projektside til at samle/liste de lokalhistoriske emner, den bør nok flettes ind, hvis du går videre med projektet. -- Nico 9. jan 2007 kl. 14:15 (CET)

Historieportalen

Hej Nico

Da jeg de sidste par uger har lavet større ændringer på Portal:Historie og så du havde indsrevet dig som historie interesseret på Wikipedia:Wikipedianere/Interesser ville jeg bare gøre dig opmærksom på den nye projektside omkring portalen. --Broadbeer 18. jan 2007 kl. 18:12 (CET)

Tak - den havde jeg ikke lige bemærket (jeg var lige i Norge :-). Vi skal vel egentlig have en henvisning til Wikipedia:Lokalhistorie ind et eller andet sted ? -- Nico 18. jan 2007 kl. 18:24 (CET)

Kommuner

Det er et flot stykke arbejde du har fået gjort med at flytte rundt på kommunerne. Tre uger inde i det nye år var det jo tiltrængt - og nogen måtte altså gøre det hårde arbejde. Det blev dig og derfor skal du også have en tak for det.

Du fik også skrevet i de gamle kommuner, hvilke nye kommuner de hører under, samt omskrevet nutid til datd - så det var ikke kun flytningen. Men ihvertfald skal du have tak for det arbejde. --|EPO| 21. jan 2007 kl. 18:55 (CET)

Ja da, men hvorfor er der specielt relevant at vide, hvad den sidste borgmester hed, som angivet i fakta boxen???--Lcl 23. jan 2007 kl. 22:31 (CET)

Tja - jeg var også begyndt at fjerne dem i nogen kommuner, men flere på chatten mente det var et udgangspunkt for en liste over tidligere bormestre, som en del af kommunens historie, har jeg taget dem med igen / ladet dem stå, hvor jet er kommet forbi. -- Nico 23. jan 2007 kl. 23:17 (CET)

Ved nøjere eftertanke, så synes jeg det burde fremgå tydeligere af faktaboxen, at de gamle kommuner (1970-2006) ikke længere er en administrativ enhed. Som det ser ud nu vil der være tilfælde, hvor man kan komme i tvivl, især hvis man ikke har 100% styr på Danmarks administative inddeling--Lcl 24. jan 2007 kl. 08:45 (CET)

Man kunne mene, at parentesen i titlen samt brugen af datid i artiklen kunne være nok. --Palnatoke 24. jan 2007 kl. 09:18 (CET)

Enig mad Palnatoke - Nico 24. jan 2007 kl. 10:16 (CET)

Det ville jeg også være, men jeg var lige omkring Gørlev Kommune, som har fået ny faktabox mm. og her var ingen parantes efter kommunenavnet. Jeg var ikke klar over, at det var noget der ville komme senere--Lcl 24. jan 2007 kl. 15:18 (CET)

Det er kun de kommuner med sammenfaldende navne der får årstal i navnet, men første linje af artiklerne siger jo klart (eks) : Gørlev Kommune var indtil 1.januar 2007 en kommune i Vestsjællands Amt... e.l. Er det ikke tilstrækkeligt ? -- Nico 24. jan 2007 kl. 16:02 (CET)

Det er det da sikkert. Det var kun fordi Palnatoke skrev, at der var en parantes. Ikke mer om det fra min side.....--Lcl 24. jan 2007 kl. 17:44 (CET)

Et lille tip fra en anden wikipedianer.

Når du gendanner hærværk, så er det vigtigt at huske at tilføje de rette test-skabeloner til hærværksmandens brugerside. Med dette kan man nemlig sidenhen se, at denne bruger allerede har fået en advarsel, næste gang samme bruger laver hærværk, og dermed kan vandaler blive behørigt blokeret. Og i større tilfælde af hærværk, kan registrering af brugerens IP og den tilhørende institution komme på tale, så institutionen ved gentagelser kan blive kontaktet.

(skrev Broadbeer) - Husk at signere indlæg!

Selvfølgelig har du ret, men ved den gendannelse jeg lavede i formiddag blev brugeren blokeret, så det er registreret dér -- Nico 31. jan 2007 kl. 12:01 (CET)

Billede:Chr-borgbrand.jpg

Hej Nico/Arkiv2

Ville høre om du havde en større version af dette billede og/eller nogle andre billeder af branden i 1794? (til artiklen Christiansborgs brand 1794) (skrev Broadbeer) - Husk at signere indlæg!

Skal prøve at se - der må være en mulighed - Det nuværende billede er fra en tid hvor vi havde store problemer med båndbredden , så derfor var jeg dengang forsigtig med størrelsen -- Nico 7. feb 2007 kl. 10:13 (CET)

Tak for det nye billede :) --Broadbeer 7. feb 2007 kl. 14:12 (CET)

Byer i Jylland

Hej Nico.

Det er en god idé at flytte jyske byer til underkategorier som "Byer i Region Nordjylland" og "Byer i Region Midtjylland". Har du mulighed for at oprette kategorien for den sidste region (Syddanmark)? Så vil jeg efterfølgende flytte byerne.

mvh. Hubertus.

Hej Hubertus - Vi havde Kategori:Byer i Region Syddanmark i forvejen, den var bare ikke forbundet med Kategori:Byer i Jylland, da den også dækker Fyn (overkategorien er Byer i Danmark). Jeg har nu indskudt Kategori:Byer i Sønderjylland så der er lidt sammenhæng. -- vh. Nico 13. mar 2007 kl. 15:15 (CET) ps. det glæder mig at du har taget fat på min liste over manglende byer :-)

Fuck you!

Go fuck yourself!--Section 88 16. mar 2007 kl. 18:24 (CET)

Her er vist én der er uden for terpeutisk rækkevidde?--Lcl 16. mar 2007 kl. 18:30 (CET)

Han er sendt til afkøling -- Nico 16. mar 2007 kl. 18:31 (CET)