Brugerdiskussion:Man-U/Arkiv 2

UA-duks

Hej Man-U. Tak for din deltagelse omkring WP:UA, men vil du ikke venligst følge UA-duksens checkliste næste gang? Det giver en lidt bedre kontinuitet, når det er den samme person der gør det hele :o) MVH hebster 30. jun 2008, 08:30 (CEST)

Tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at udfylde feltet "Opsummér redigering" placeret under den store redigeringsboks. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Du sparer således andres tid, hvis du lige noterer, at du f.eks. blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. Hvis du har svært ved at huske at beskrive dine ændringer, kan du tilrette dine indstillinger, således at du får besked, hvis ikke du har beskrevet en ændring.

--CarinaT 30. jun 2008, 19:16 (CEST)

Bliv venligst lidt bedre til at huske beskrivelsesfeltet. Det giver altså en klart bedre overskuelighed. --CarinaT 2. aug 2008, 13:54 (CEST)

Det er som om, du har glemt dette tip. Det kan altså være en fordel at ændre sine indstillinger, så man ikke kan gemme uden at bruge beskrivelsesfeltet. Jeg vil meget stærkt råde dig til dette. --CarinaT 26. aug 2008, 16:16 (CEST)

Okay det i orden. :) --Man-U 26. aug 2008, 16:18 (CEST)

Evaluering af Cristiano Ronaldo

Hej ManU.

Jeg vil bare lige huske dig på, at du har en evaluering af Cristiano Ronaldo kørende. Santac 2. aug 2008, 07:40 (CEST)

Billede:Manchester united logo.JPG

Nu er jeg godt træt af at slette dine billeder. Der står f.eks. med ret store bogstaver på oplægningssiden, at logoer ikke er frie. Du har vist også fået reglerne forklarede nogle gange efterhånden. Jeg ser ikke nogen grund til at forklare yderligere, hvorfor du nu er blokeret i to uger. Blokeringen vil ikke blive ophævet før tid. --|EPO| 4. aug 2008, 19:09 (CEST)

Hej EPO.

Jeg er forståelig overfor blokeringen, men jeg har desværre overset teksten på oplægningssiden. Jeg vil derfor tage straffen til mig uden nogle klager. Men ét spørgsmål hvordan kan en:wiki gøre det? http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Man_Utd_FC_.svg Jeg er blevet klogere siden de første billeder jeg har lagt op. Jeg har udført mange flere opgaver og blevet mere moden herinde på wikipedia. Derfor er det ikke noget jeg gør for at skade eller hærværke wikipedia. Det er blot for at give bidrag og skabe nogle flotte artikler. --Man-U 4. aug 2008, 19:59 (CEST)

Fordi man på den engelske kan benytte sig af et "fair use rationale," hvor man med meget konkrete argumenter forklarer hvorfor man bruger logoet, og dermed juridisk omgår ophavsretten. Denne lov findes ikke i Danmark. - Mark Jensen 4. aug 2008, 20:05 (CEST)

Du blev også gjort opmærksom på forskellen den 20. februar 2008. --|EPO| 4. aug 2008, 20:09 (CEST)

Ja det er rigtigt. Jeg troede desværre ikke det var det samme med logoer, men jeg må læse ophavsret-reglerne noget bedre. Men det er virkelig ikke for at skade wikipedia. Jeg bruger det hver dag, så ville nødig have hærværk. Jeg håber i vil tro på en trofast wikipedianer, som for alt i verden gerne vil have ophævet sin blokering. Der skal aldrig være nogen tvivl omkring de filer jeg lægger op igen. --Man-U 4. aug 2008, 23:48 (CEST)

Ved hjælp af lidt sund fornuft, skulle man kunne regne sig frem til, at reglerne for brugen af virksomhedslogoer og tilsvarende emblemer, der er en del af identiteten for en virksomhed eller lignende, er skrappere end for mange andre former for billeder.

Jeg tvivler skam ikke på, at du ikke gør det for at være ond. Blot kan jeg konstatere, at du trods utallige opfordringer, advarsler, formaninger og gode råd fortsat udviser en eksemplarisk manglende forståelse. Du er blevet blokeret tre gange før for brud på ophavsretten. Man skulle tro, at det havde været lærestreg nok. Men tydeligvis ikke.

Der er masser af sider både på og udenfor Wikipedia, hvor man kan læse sig frem til, hvad ophavsretten er for en størrelse. Vi kan starte her: Google: ophavsret.

Blokeringer foretages med stigende varighed - dvs. jo flere blokeringer man får, jo længere tid varer den enkelte blokering. Dette er trods alt din femte blokering i alt. Du har mange glimrende bidrag, men der er tydeligvis noget, der glipper undervejs.

Afslutningsvis kan jeg passende citere mig selv fra den 26. marts: "...derfor skal man være 100 % sikker på, at rettighederne er i orden. 99,9 % er ganske enkelt ikke nok." --|EPO| 5. aug 2008, 16:22 (CEST)

Okay jeg tager straffen til mig. Det skal ikke ske igen. --Man-U 5. aug 2008, 16:26 (CEST)

Kan man gøre noget for at få et nedslag i blokeringen? --Man-U 5. aug 2008, 21:36 (CEST)

Kan man det? :) --Man-U 6. aug 2008, 10:35 (CEST)

Til orientering har jeg oprettet et indlæg for dig på Wikipedia-diskussion:Administratorer#Ophævelse af blokering for Bruger:Man-U, hvor du kan følge med i sagen. --|EPO| 6. aug 2008, 18:56 (CEST)

Okay. :) --Man-U 6. aug 2008, 20:46 (CEST)

Det undrer mig at Esbjerg forenede Boldklubber kan have et logo når det er ulovligt. :s --Man-U 8. aug 2008, 14:13 (CEST)

De har angiveligt udgivet logoet under GFDL, men jeg tvivler dog på at de har forstået konsekvensen, at dømme efter det korte svar, der er at se på billedsiden. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 8. aug 2008, 14:18 (CEST)

---

Hvordan hænger din forklaring Dette billede er blevet scannet ind på computeren, det sad på en plakat. Plakaten er blevet købt af en tysk gadehandler, så det kan vel ikke være andet end lovligt at ligge det op herinde. Der står ikke noget med cpoyright eller noget. lige sammen med at det nu slettede billede er pixel-for-pixel identisk med det der findes på denne side? -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 6. aug 2008, 19:22 (CEST)

Hejsa. (: Det kan jeg ikke sige dig, men jeg har scannet det ind. Jeg fandt desværre ud af, at det var ulovligt hvis jeg scannede logoet ind og også hvis jeg bare kopierede det fra nettet. Så det gør jo ikke nogle foreskel. Men jeg kan ikke forklare det der pixel-for-pixel-noget, det er ikke noget jeg har så meget forstand på. --Man-U 6. aug 2008, 20:45 (CEST)

Artikelafstemninger

Hej Man-U. Jeg vil blot opfordre dig til at gennemlæse kravene for gode og fremragende artikler, inden du stemmer. Jeg bifalder ellers din hurtighed til at få gennemlæst så mange omfattende artikler grundigt nok til at afgive stemme efter din tilbagekomst. --CarinaT 21. aug 2008, 12:26 (CEST)

Nå ja, og så når du nominerer, kan du bruge opslagstavlen, hvis du er i tvivl om, hvordan man gør. Især i tilfældet med København var det noget værre bøvl, og du må under ingen omstændigheder bare overskrive en afstemning med en ny – arkiver altid den slags. Og spørg hvis du er i tvivl om noget, for det er meget nemmere at hjælpe fra starten end at rydde op i noget der er lavet forkert. --CarinaT 5. sep 2008, 11:27 (CEST)

Okay det skal jeg nok huske. --Man-U 5. sep 2008, 13:01 (CEST)

Jeg prøver lige igen: Når du laver noget, der angår milepælsskabelonen og du er i tvivl om, hvordan det gøres, så spørg dig lige frem eller gør opmærksom på det på opslagstavlen. Igen i dag kom jeg til en nominering uden et "oldid" og desuden var posten anført som post2 selvom det var første post og den altså skulle have været post1. oldid finder du ved at klikke på "permalink"-knappen i venstre side, når du er på artiklen. --CarinaT 12. sep 2008, 08:07 (CEST)

Okay det må du virkelig undksylde. Ved det nu. --Man-U 12. sep 2008, 08:17 (CEST)

Det er ikke fordi, det er det største problem nogensinde. Det virkelige problem ligger i, at det ikke virker som om du lytter til de råd, vi giver dig, hvilket desværre kun er blevet meget lidt bedre siden du startede herinde. Bare prøv at huske på de ting, du får at vide, og ellers giv dig tid til at spørge, for vi vil gerne svare på spørgsmål. --CarinaT 12. sep 2008, 08:23 (CEST)

Okay det skal jeg nok. Nogle gange er det også sket, at jeg har foretaget en redigering af noget, uden at have vidst, at det var forkert. - men det er jo derfor, der er administratorer, som kan rette mig i det selvfølgelig. Jeg skal nok tænkte mig om fra nu af. --Man-U 12. sep 2008, 08:30 (CEST)

Xbox eller Xbox 360

Hej du.

Ville lige sikre mig at det er Xbox 360 du skriver om, og og ikke den første Xbox der blev lavet, da denne nemlig ikke hører under AA-TaskForce Spilkonsoller (7.generation) --Chrallle 9. sep 2008, 21:28 (CEST)

Jaja det er Xbox 360 jeg skriver om. --Man-U 9. sep 2008, 21:30 (CEST)

Super ;) Forresten, ved du om det hedder "Spilkonsol" eller Spillekonsol" synes måske det er en af de ting vi lige skal have på plads her i starten?--Chrallle 9. sep 2008, 22:16 (CEST)

Jeg ville nok mest skyde på spillekonsol, men jeg er ikke sikker, men næsten sikker. Spørg hellere en anden for at få det helt på plads. --Man-U 9. sep 2008, 22:46 (CEST)

Arbejder du stadig på Verdens længste floder?

Hej Man-U. Du har haft {{IBrug}} på Verdens længste floder siden 11. mar 2008. Arbejder du stadig på artiklen? --MGA73 12. sep 2008, 19:54 (CEST)

Hejsa. Nej tænkte godt på det i går, at jeg snart skulle til at arbejde på den, men har ikke tid for tiden. Så nej det gør jeg ikke. (: --Man-U 13. sep 2008, 10:28 (CEST)

Nej det er et problem. Jeg stemmer for længere weekender :-D Jeg har tilladt mig at fjerne "IBrug" så andre kan få lov at skrive. --MGA73 14. sep 2008, 10:24 (CEST)

Ja. :D Okay det er i orden. --Man-U 14. sep 2008, 10:43 (CEST)

Lidt info

Hej Man-U Hvordan går arbejdet med Xbox 360? Kan se du har skrevet lidt i din sandkasse, men ellers ser du ud til at være gået lidt i stå :s Ville lige spørge dig om ikke vi bare kan sige at det hedder "spillekonsol" frem for "spilkonsol"? Jeg starter en afstemning på projektsiden, som du meget gerne må give din stemme til kende om. --Chrallle 16. sep 2008, 19:27 (CEST)

Hej Chralle. Jeg har faktisk ikke så meget tid, så du må gerne overtage arbejdet hvis du vil. Men hvis ikke bliver jeg nok først færdig om et stykke tid. --Man-U 16. sep 2008, 20:37 (CEST)

Nej nej tror jeg formulerede mig forkert så. Slet ikke for at jage på dig, dette projekt er kun i opstart, og vil strække sig over en del tid, med mindre nogle andre træder til, for jeg har i hvert fald ikke tiden til det. Så jeg skriver bare lidt når jeg har lidt tid tilovers. :) --Chrallle 16. sep 2008, 21:59 (CEST)

Okay det i orden. (: --Man-U 16. sep 2008, 22:06 (CEST)

Nyt fra AA-TaskForce

Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)
Nr. 6 – udgivet 20. september 2008

Dette er AA-Taskforcens nyhedsbrev, udsendt 20. september 2008. AA-TaskForce har jubilæum i denne måned, hvilket også betyder, at vores første fokusemne, der blev opstartet med projektet den 16. september 2007, har været udsat for intense forbedringer i over et år. Andre emner er gået hurtigere igennem og endnu andre er i en langsommere proces, men ikke desto mindre er projektet blevet en succes med en stigning i antallet af gode og fremragende artikler fra 11 til 57 fra 1. september 2007 til 1. september 2008 1) (hvilket svarer til godt 500%), hvoraf ca. halvdelen har direkte forbindelse til AA-TaskForce. Det er et resultat vi kan være glade for, ikke mindst fordi det også har øget fokus på kvalitetsartikler. Desuden ligger vi lige nu på et medlemstal på 25 aktive bidragere og vi dækker emner som spænder fra kultur over historie til naturvidenskab! Vores metoder har varieret meget og der har både været oversættelser, selvforfattede artikler samt en blanding, og vi har desuden fået udvidet systemet til også at inkludere FL og AE. Nu tager vi hul på et nyt år, som formentligt bringer mange flere anbefalelsesværdige artikler med sig. Europas hovedstæder Aktuelt Som nævnt i indledningen har dette emne været under bearbejdning af taskforce-agenter i omkring et år nu. Siden sidste nyhedbrev er Bratislava blevet LA, Riga blevet GA og Wien blevet FA. Derudover er dette et emne, hvor der hver måned kan registreres arbejde på et antal artikler, som ikke umiddelbart ændrer status, men som er i en proces, og i denne måned kan bl.a. Zagreb, Prag, Riga (også efter statusændring til GA) og Tórshavn nævnes. Fokus Vi har flere glimrende LA'ere til at ligge, og med disse kan vi igen sætte gang i GA-maskinen. Derudover kan vi med et kig tilbage på nyhedsbrevet i juli stadig få fat i noget lettilgængeligt materiale til oversættelse, selvom det dog skal påpeges, at de nævnte artikler ikke ligefrem har kilder i overflod.   Tomb Raider Aktuelt Siden sidst er to artikler (hovedartiklen og Tomb Raider) indtrådt i rækken af LA'ere. Fokus Dette emne vil sandsynligvis være stillestående fremover, da eneste bekendtgjorte agent har meldt pausetilstand. Hvis ikke nye deltagere kommer til, må fokusemnet nedlægges.   Danmarks historie Aktuelt Danmarks historie er efter en længere pause gået i gang igen og det lille lands lange historie kan se frem til en dækning på Wikipedia, der kan anbefales. Fokus På grund af det meget lave antal bidragsydere er fokus meget snævert i dette emne, og der søges med lys og lygte efter folk der kan bidrage med alt fra en stavefejl, et par sætninger eller fyldige artikler.   Danmarks 10 største byer Aktuelt Ingenting er hændt den seneste måned. Fokus Opstøve nogle flere bidragsydere kunne være et bud på fokus, men ellers er dette et emne, som kører stille og roligt og der ikke vil være så meget gang i. Man kunne måske begynde at overveje at opgive det, eftersom interessen synes forsvindende lille.   Ædelgasser Aktuelt Den herskende stilstand siden sidste nyhedsbrev afløses nu af ihærdigt arbejde. Fokus Selvom intet er hændt den seneste måned, synes der at være stemning for at optage emnet i den kommende tid. Neon, Argon og Krypton bliver formentligt lagt i navnerummet inden for de næste par dage, hvorefter evalueringer vil komme på tale snarest (husk at holde øje med WP:E og giv respons). Også hovedartiklen er ved at være klar. Det er blot de næsten færdige artikler, men fokus vil derudover være at få gang i/komme videre med de artikler, der ikke er helt så langt i processen. Dette er altså et emne, der vil være tur i (hvormed deltagelse er ekstra interessant) den næste tid.   Spilkonsoller Aktuelt Dette emne med spilkonsoller er ét af taskforcens to nye emner, og indtil videre har tre brugere vist interesse for samarbejdet. Der vil hovedsageligt være tale om oversættelse. Fokus De første artikler, der er taget hul på, er Wii og Xbox 360, hvoraf Wii formentligt snart vil have brug for gennemlæsninger og lignende. Målet for den kommende måned er mindst at få Wii til LA.   Heavy metal-genrer Aktuelt Dette nye fokusemne fra metaldepartementet omfatter 18 artikler, der primært forfattes fra bunden. Fokus Af emnet artikler er de første, der satses på er heavy metal videre mod FA og gothic metal til GA, mens også doom metal behandles.   Afstemning og evaluering lige nu! Dette blev et nyhedsbrev, hvor hverken afstemninger eller evalueringer har kunnet listes herunder, eftersom vi er i total mangel af dem. Dette er ikke nogen hindring for det fortsatte arbejde, men blot en god anledning til at kaste sig over nogle artikler og få dem videre i systemet!	Opdatering Siden sidste nyhedsbrev har vi fået to nye fokusemner, Heavy metal-genrer fra metal-departementet og Spilkonsoller (7. generation). Fremtid Det er måske ved at være tid til at rydde lidt ud i fokusemnerne og indse, at ikke alt, der med gode intentioner påbegyndes, bliver afsluttet, som man ønskede det. Både Tomb Raider og Danmarks 10 største byer står meget stille og kræver nok ekstra overvejelse som taskforce-emne, selvom der ikke er krav om hurtig fremgang. Medlemmer – du kan hjælpe Hvis du vil oversætte er ædelgasser, spilkonsoller og til dels europæiske hovedstæder det oplagte sted at begynde. Er du derimod mere oplagt til at skrive artikler fra bunden kan du kigge på europæiske hovedstæder, Tomb Raider-serien, Danmarks historie, Danmarks 10 største byer og heavy metal-genrer. Alle emnerne er åbne for deltagelse – ikke mindst med at viderebringe det, der allerede er godt på vej. Om nyhedsbrevet Nyhedsbrevet udkommer den 20. i hver måned og skrives af repræsentanter for hvert fokusemne, som kan ses her. En måned i brevet refererer til perioden fra den 20. i forrige måned til den brevets udsendelse. Fodnote 1)   Statistik
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil/ikke længere gider modtage dette nyhedsbrev, så tilføj/fjern dig på denne liste.

 

Skabelonen {{Ibrug}}

Du har sat skabelonen ibrug på Xbox 360 den 9. september. Skabelonen er vist kun ment til kortvarig reservering (fx nogle få timer). --MGA73 22. sep 2008, 22:15 (CEST)

Nej jeg arbejder stadig på den i min sandkasse. Du må gerne overtage projektet, hvis det er det.--Man-U 23. sep 2008, 11:32 (CEST)

Tak men det er mere fordi skabelonen "forbyder" andre at ændre artiklen at jeg skrev til dig. Jeg troede egentlig at praksis var, at skabelonen "ibrug" kun burde bruges i fx maks 24 timer, så jeg troede at du måske havde glemt at slette den igen. Jeg kan forstå, at det ikke er alle, der har fået samme opfattelse jf. Brugerdiskussion:Chrallle, så du skal være hjertelig velkommen til at give din kommentar med på vejen. --MGA73 23. sep 2008, 12:53 (CEST)

GA- og FA-nomineringer

Hej Man-U. Jeg kan se at du både tidligere har nomineret Are You Dead Yet? til FA, og nu Grover Cleveland til GA. Begge artikler var egenhændigt skrevet af mig indenfor de seneste måneder. Gider du ikke lade være med at nominere 'mine' artikler uden lige at sige det først? Med AYDY var jeg faktisk i gang med at gøre artiklen klar til en FA-nominering, da du pludselig nominerede artiklen mens den endnu var halvfærdig (hvilket fik mig til at stemme imod). Nu i dag skete det samme med Grover Cleveland - ironisk nok opdagede jeg det først nu, da jeg selv skulle til at GA-nominere artiklen.

Jeg kan godt forstå at du er interesseret i at vi får flere GA og FA-artikler (er vi ikke alle det?) men for fremtiden må du gerne lige snakke med mig først hvis jeg står som artikelforfatter, så skal jeg nok 'blåstemple' nomineringen.

Undskyld mit brok - føler mig bare lidt trådt over tæerne. --Lhademmor 25. sep 2008, 10:49 (CEST)

Det samme skete faktisk med din LA-nominering af Tórshavn, som på ingen måder var klar til det og jeg derfor selv afslog. Det skal ikke tolkes som at det kun er dem, der har været hovedforfattere til artiklerne, der kan nominere (for det er op til alle), men prøv lige at tjek alligevel, da de ofte har mere styr på, hvad der er klart og hvad der mangler – og/eller bliv lidt bedre til at bedømme artiklernes niveau. --CarinaT 25. sep 2008, 14:09 (CEST)

Og lad mig i øvrigt lige understrege at det ikke betyder at du ikke må nominere artiklerne til ugens artikel. Det må du hellere end gerne :-) --Lhademmor 27. sep 2008, 15:36 (CEST)

Okay det skal jeg huske det hele. (: --Man-U 27. sep 2008, 15:43 (CEST)

Oversættelse af Cameroun?

Hej. Jeg har fundet (eller først taget) en artikel nu, som jeg er i gang med at oversætte. Vil du være med til arbejdet? --Allano (Skriv til mig her...) 10. okt 2008, 18:05 (CEST)

Hej Allano. Jeg har desværre ikke tid i øjeblikket. Jeg er i udlandet hele året og arbejder på andre artikler. --Man-U 11. okt 2008, 02:37 (CEST)

Opgav du eller??

Er lige nysgerrig. Opgav du denne Kategoridiskussion:Fodboldspillere fra Nederlandene? Det er jo ikke nok at flytte diskussionssiden - du skal også have en til at flytte artiklerne. --MGA73 10. okt 2008, 20:00 (CEST)

Jeg har svaret på Kategoridiskussion:Fodboldspillere fra Nederlandene. --Man-U 11. okt 2008, 02:35 (CEST)

Sportsportalen

Hej Man-U. Var det ikke noget for dig at deltage i et eller andet omfang i at holde Portal:Sport i gang? Der er nok at tage fat på, og al hjælp vil blive modtaget med kyshånd! Om ikke andet kunne du måske være interesseret i at deltage i udpegning og valg af månedens artikel. Lige nu er der et forslag, som jeg tror, at du kan støtte...! --Arne (Amjaabc) 21. okt 2008, 12:52 (CEST)

Hej Arne. Jeg vil med glæde deltage i portal-arbejdet. Jeg er lige nu i gang med at udvide og skrive alt hvad der har med Manchester United at gøre. Er det også en del af sportsportal-arbejdet eller?--Man-U 21. okt 2008, 17:19 (CEST)

Det glæder mig meget! Og alt, der har med sport at gøre, er relevant for sportsportalen, så klø du bare på! Men alene det at have andre til at bidrage til månedens afstemning er stort for mig - jeg har været (næsten) alene gennem lang tid.

Blandt de ting, jeg ellers tager mig af, er at opdatere nyhederne, men her er Bruger:Henrik Hansen lige så ihærdig som jeg. Der er også en liste over kommende begivenheder, som jeg prøver at holde opdateret, men den er lidt svær at finde informationer om - bortset fra lige omkring nytår. Men generelt synes jeg, at alt sportsrelateret er relevant. Mvh. --Arne (Amjaabc) 21. okt 2008, 17:33 (CEST)

Okay så fortsætter jeg bare med Manchester United-arbejdet, kan du så ikke skrive mig på som deltager diverse steder?--Man-U 21. okt 2008, 18:51 (CEST)

Nyhedsbrev AA-Taskforce

Der udsendes ikke noget nyhedsbrev i oktober, da drivkraften bag, CarinaT holder wikipause. Selve AA-TaskForce er dog ikke dødt. --Broadbeer, Thomas 23. okt 2008, 16:48 (CEST)

Østrig som FA

Hej Man-U

Da du sidste gang stemte for at artiklen Østrig skulle udnævnes som FA, tænkte jeg om du ville afgive din stemme i den nye afstemning. --Broadbeer, Thomas 26. okt 2008, 15:00 (CET)

Navbox er under afvikling - brug navboks

Hej! Du har lige oprettet Skabelon:Årets Fodboldspiller i Sydamerika med navbox - jeg har lige rettet det til navboks da navbox er under afvikling. --MGA73 26. okt 2008, 21:33 (CET)

Okay det er helt i orden. (: --Man-U 26. okt 2008, 21:39 (CET)

Carlos Tevéz afslået LA

Hej Man-U. Jeg har i dag afslået LA på artiklen om Carlos Tevéz. Jeg har indsat en huskeliste, så du kan se hvad der skal arbejdes med, på artiklens diskussionsside. mvh --Rasmusbyg 27. okt 2008, 10:04 (CET)

Nyhedsbrev AA-Taskforce

Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)
Nr. 7 – udgivet 20. november 2008

Dette er AA-Taskforcens nyhedsbrev, udsendt 20. november 2008. Det er nu to måneder siden det sidste nyhedsbrev udkom, hvilket skyldtes pause på redaktionen. Men ikke desto mindre har resten af taskforcen været i gang, og der er dermed en masse at berette. Når nogen er væk, vil der i en taskforce altid være andre til at tage over, hvilket er det, der gør dette projekt så vellykket: Samarbejde. Samarbejde er vejen frem, og alle kan være med, hvor de ønsker. Der skal lyde en opfordring herfra til at kigge på den overordnede projektside for at bekræfte for sig selv, at de artikler, der er skrevet i et samarbejde, hurtigst er nået længst, selvom der selvfølgelig også er undtagelser. Europas hovedstæder Aktuelt Hovedstæderne har ikke oplevet nogen kraftig udvikling og kun Tórshavn er blevet LA siden sidste nyhedsbrev. Denne er nu kommet til evaluering til GA (deltag gerne). Bratislava og Prag er kommet til afstemning om GA (afgiv dine stemmer). For Prags vedkommende er det anden nominering, men meget er sket siden forrige nominering, og der foreligger dermed nyt materiale at tage stilling til. Fokus Vi har pt 16 LA'ere liggende i dette fokusemne, som blot venter på at blive ført videre. Hvis nogle af dem bliver GA'ere, vil det blive mere overskueligt, hvad vi mangler, hvilket gør processen fra LA til GA til det mest interessante objekt for vores fokusering i den kommende måned. Desuden må Paris, der ligger næsten færdigoversat i Pariserværkstedet, også prioriteres højt; det er ærgerligt at have et så stort stykke arbejde liggende ufærdigt, så de sidste stumper skulle gerne oversættes.   Danmarks historie Aktuelt Siden sidste nyhedsbrev har dette fokusemne fået en ny GA: Danmarks historie (1814-1848), som desuden også er blevet udnævnt til LA i samme periode. Artiklen Danmarks forhistorie har været til afstemning om GA, men blev afslået med kun svag modstand, hvorfor den nu er blevet gennomineret. Fokus Fokus I denne måned ligger på GA-vedtagelse af Danmarks forhistorie samt skriveri på Danmarks historie (1901-1945). Andre artikler ligger også klar men uden agent til at varetage arbejdet – disse artikler kan ses på projektsiden, hvorfra man kan komme i gang med at hjælpe.   Ædelgasser Aktuelt I de to måneder, der er gået siden sidste nyhedsbrev, er de første tydelige tegn på arbejdet fremkommet med 3 LA'ere (neon, krypton og hovedartiklen ædelgas). Desuden er nogle småpassager på de manglende artikler blevet oversat. Fokus Oversættelse af den for tiden mest aktive artikel Helium samt at få Argon i navnerummet og videre vil være det primære fokus. Men det er også muligt at føre de tre artikler, der indtil videre er blevet LA'ere, videre til GA.   Heavy metal-genrer Aktuelt Dette fokusemne har netop fået sin første GA, Heavy metal. Fokus Det næste, der kommer til at ske inden for metal-genrer her på Wikipedia, er en kraftig udvidelse af Black metal hovedsageligt som en oversættelse fra den finske artikel om emnet. Desuden sigtes der mod GA for Gothic metal og FA for Heavy metal, hvortil der ønskes hjælp til gennemlæsning og lignende. Formentligt vil det sidstnævnte også blive aktuelt for Black metal forholdsvis snart, eftersom artiklen er godt på vej.   Nordisk religion Aktuelt Dette emne er taskforcens nyeste med opstart som officielt taskforce-emne i midten af oktober. Emnet var dog allerede opstartet og godt i gang, hvormed det på nuværende tidspunkt tæller 4 LA'ere og 1 GA på trods af et medlemsantal på 1. GA'en, Nordisk kosmologi, er blevet statusmærket efter fokusemnets oprettelse, hvilket også gælder for to af LA'erne, Nordisk religion og Ritualer i nordisk religion, hvoraf sidstnævnte desuden er til afstemning om GA (husk at stemme). Fokus Månedens fokus bliver udvidelse af nordisk religion og skrivning af nordisk mytologi. Eventuelt vil nogle af LA'erne blive evalueret. Der ønskes deltagelse i især gennemlæsning og korrektur. Der er nok at tage fat på med den lille række af LA'ere og desuden nye artikler på vej.   Afstemning og evaluering lige nu! Stem om GA Ritualer i nordisk religion GA Bratislava GA Danmarks forhistorie GA Prag Evaluering GA Tórshavn	Opdatering Siden sidste nyhedsbrev har projektet generelt undergået nogle forandringer, hvor der for første gang er blevet nedlagt nogle fokusemner til en ny arkivside med både gennemførte og afbrudte fokusemner. De gennemførte emner er de to AE' ere Children of Bodoms diskografi og Sæsoner af Lost, mens Tomb Raider-serien, Spilkonsoller (7. generation) og Danmarks 10 største byer er blevet nedlagt før en gennemførelse. Nedlæggelsen har skyldtes, at emnernes agenter er blevet inaktive eller blot har opgivet emnet i erkendelsen af, at der ikke var nok interesserede kræfter bag. Til gengæld har vi også fået et nyt fokusemne: Nordisk religion, der allerede er oppe på 4 LA'ere og 1 GA trods sit kun ene medlem. Medlemmer – du kan hjælpe På hovedstadsartiklerne mangles folk, der har mod på at give artikler med potentiale et ekstra skub på vej mod GA, da 16 LA'ere foreligger. Danmarks historie mangler stadig interesserede bidragsydere til de nye artikler samt gennemlæsning og lignende, hvilket Nordisk religion og Heavy metal-genrer også efterlyser. Gennemlæsning af ædelgasserne vil også være en stor hjælp, især mht. forståelsesproblemer for ikke fysik-/kemi-fagligt bevandrede, da det måske er ædelgassernes største problem rent encyklopædisk. I emnet nordisk religion er der ud over gennemlæsninger brug for udvidelser af underartikler, hvilket for eksempel kan ske ved oversættelser fra en:, no: og sv:. Om nyhedsbrevet Nyhedsbrevet udkommer den 20. i hver måned og skrives efter en fast procedure.
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil modtage nyhedsbrevet fra AA-TaskForce, så tilføj dig på modtagerlisten.

 

Folk metal

Hej Man-U, jeg kan se at du mener at folk metal kan blive ugens artikel. Den er imidlertid ikke færdiggjort endnu så hvis du allerede nominerer den nu så vil jeg blokere dig i al uendelighed på Wikipedia aaaarrrggghhh være nødsaget til at stemme imod nomineringen. Jeg ved ikke hvordan du har lavet den liste over artikler der "kan blive ugens artikel" - vælger du bare de artikler der ser "størst" ud? For jeg tror altså at de fleste ville være enige med mig i at folk metal lige nu ikke er værdig til ugens artikel (det er black metal derimod :P). Jeg har også tidligere set dig UA-, GA- og FA-nominere artikler som var 'ufærdige' - det er almindelig praksis at man lige selv læser en artikel igennem før man nominerer den. Nå skidt, ikke mere brok herfra - god jul :-) --Lhademmor 3. dec 2008, 20:06 (CET)

Haha nej. Jeg sætter bare de artikler ind på listen som jeg kan se har potentiale eller som jeg VED vil blive udvidet senere hen. Og jeg ved jo at du arbejder på Folk Metal i øjeblikket. Men jo tak i lige måde. (-: --Man-U 3. dec 2008, 20:09 (CET)