Brugerdiskussion:Lars bk

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Lars bk!

Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia.

Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden.

Fem ting at tænke på:

Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer.
Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links.
Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen.
Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber.
Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler.

Endnu en gang - velkommen til!

Med venlig hilsen Kåre Thor Olsen (Kaare) 11. apr 2007 kl. 20:48 (CEST)

Hej Lars

Du skal være meget påpasselig når du retter stavemåder i interne henvisninger (eksempel: [[henvisning]]), hvis teksten er blå peges der på en eksisterende artikel, ændrer du stavemåden peges der lige pludselig på en ikke-eksisterende artikel.

Bemærk at Retskrivningsordbogen kun kender stavemåden "zar".

Jeg har ført en del af dine utilsigtede destruktive ændringer tilbage.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 11. apr 2007 kl. 20:48 (CEST)

Ja, velkommen til. Jeg bliver vist nødt at rette lidt på Kaare. Retskrivningsordbogen sidestiller de 2 staveformer "tsar" og "zar". Czar er dog en regulær stavefejl. Byrial 11. apr 2007 kl. 20:55 (CEST)

Ja, czar er i dag en gammeldags stavemåde - jeg har vist set den engang i en gammel udgave af en vis Jules Verne bog ;o)
Hvad Alexander angår, er jeg også ret sikker på at x er den gængse danske stavemåde for zar-navnet, mens den "civile" Aleksandr staves med ks. Men som nævnt af Kaare kan det give problemer med henvisninger når man ændrer i det. Deltag evt. i diskussionen på Alexanders egen side og argumentér for at det bør laves om dér.
Og velkommen til! :o) --dllu 12. apr 2007 kl. 14:30 (CEST)

Mindre ændringer er mindre ændringer!

Hejsa Lars
Jeg vil gerne anholde din brug af funktionen "Dette er en mindre ændring" vedrørende denne redigering. "Mindre ændringer" er beregnet til rettelser af stave- og kodefejl samt andre småændringer, der ikke på nogen måde ændrer meningen af den pågældende artikel. Det er vigtigt, at dette overholdes, fordi mange WP-brugere vælger at frasortere ændringer markeret som mindre i deres oversigter; dvs. at man ved at markere en ændring som "mindre" i vid udstrakning siger "denne ændring er ikke kontroversiel, den behøver I ikke checke efter". Misbrug af funktionen er en alvorlig sag, så undlad venligst i fremtiden at anvende den på ændringer, der som denne er langt fra alene er en ukontroversiel formsag. --Pinnerup 14. apr 2007 kl. 14:21 (CEST)

Kommunisme

Hej Lars bk! Jeg har fjernet dine redigeringer fra artiklen om kommunisme, da de bare uden videre fjernede kvalitetsskabeloner indsat af andre, ligesom du som kilde kun angiver et leksikon uden at specificere yderligere. Hvis du føler, at de indsatte skabeloner ikke er retfærdige i den givne sammenhæng, må du meget gerne tage emnet op på artiklens diskussionsside frem for blot at slette løs. --PhoenixV 24. maj 2007 kl. 22:45 (CEST)* * * * * * * * Hej Cencur -inspektør PhoenixV:* * * Du sletter et indlæg når du ikke engang kender til kilden : Den Store Danske Encyclopedi. Det indledende afsnit om Kommunisme heller har ingen kilder . . . Heller ikke afsnittet om Kritik som i store træk er en blanding af lommefilosofi og relevante spørgsmål har nogle kilder. Hvis du er interesseret i emnet og ikke bare går op i hvor mange artikler du kan slette, behøver du bare gå på biblioteket og slå op i Den Store Danske encyklopedi, elektronisk eller i det trykte leksikon :

På side 332 vil du finde en artikel om "Den faktisk eksisterende kommunisme i 1900-t" . Det er kilden til min artikel. Hvis du sætter spørgsmål ved den må du jo sætte spørgsmålstegn ved næsten alle artikler på Wiki, da de har de samme kilder som Den Store Danske encyklopedi- det største og mest autoritative leksikon i trykt form i Danmark. Skrevet af nogle af landets bedste hoveder. Hvis du fortsætter med at cencurere og slette mine indlæg bekræfter det blot hvad mange kritikere af Wikipedia siger: At Wikipediaer en BØRNEHAVE.--Lars bk 24. maj 2007 kl. 23:36 (CEST)