Brugerdiskussion:KnudW/Arkiv 12

Undskyld. (nr2)

Hej Knud. Undskyld mit sene tilbagesvar, men kunne ikke finde ud af hvordan jeg skulle kontakte nogen herinde!! Men nu prøver jeg her. Jeg ved godt at jeg ikke er medlem eller uddannet til at skrive disse artikler , men jeg er musiker , og har en kæmpe historisk viden om jazzmusikere og klassiske komponister og musikere. Jeg forstår ikke helt hvad der menes med kildehenvisninger , men det jeg skriver er faktisk super rigtigt i mine artikler. Jeg burde selvfølgelig læse reglerne bedre, men jeg er et spontant menneske , og har tit ikke meget tid til at sætte mig ind i ting. Jeg ville primært bare lige give lyd og vende tilbage til dig og sige at jeg har læst alle komentarene til mig. Jeg vil prøve at få det sidste med så jeg ikke får gule henvendelser hele tiden , som faktisk stresser mig en smule. Jeg vil tænke lidt over om jeg vil være medlem, ellers må jeg vel bare stoppe med at sætte mine artikler ind her.

MVH. D. (Skrev 188.179.201.2 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa og tak for svar.

Jeg er ikke i tvivl om at din viden på emnet er ganske fænomenal, det kan jeg se, men problemet er at det skal være muligt at efterkontrollere dine artikler. Du må have din viden et sted fra, det være sig bøger, internetsider eller andre steder, der kan angives som kilder i dine artikler.

Jeg er ked af at de manglende kilde-markinger stresser dig, men det er ligeså meget en påmindelse til dig, som til evt. andre læsere der kommer forbi og måske ved hvor man kan efterkontrollere oplysninger. Så kan de sætte kilder ind.

Men til en start kunne et link til f.eks. kunsterens hjemmeside, en henvisning til en bog, eller noget andet generelt være en god start, som andre kunne bruge til at komme videre med.

Når der ikke er nogen som helst kilder, så ved man jo ikke om det der står er 100% korrekt og det er meget vigtigt for hele Wikipedias troværdighed at denne tvivl ikke opstår.

Til en start kunne du måske prøve at skrue lidt ned for tempoet og oprette en artikel, finpudse den, finde nogle links og indsætte dem. Så er der noget, som andre brugere kan arbejde videre med. Mvh Knud Winckelmann 10. jun 2011, 22:08 (CEST)

beklager :-)

Hej

Du har netop slettet min nyligt oprettede "side" om danskbraendesalg. Jeg kan se i det materiale at det ikke er tilladt at reklamere for sin egen hjemmeside/produkter. Jeg beklager, jeg havde søgt efter retningslinier, men havde ikke set at det ikke var tilladt. Jeg søgte faktisk på det første firmanavn jeg lige kunne komme på, novo nordisk og da de var beskrevet troede jeg egentlig det var ok. Nå, men jeg ville bare beklage at jeg overtrådte reglerne. Ha en god weekend.

Mvh Tommy tommy@bruus.dk

En lille kompliment

Hejsa..

Efter endnu engang at bruge wikipedia til en udbydning/opklaring af et emne i forbindelse med min eksamens-læsning til Aarhus Universitet, kom jeg forbi din bruger-side ( en lille oversprings-handling ;) ). Vil bare sige, at det er virkelig pris-værdigt at folk som dig laver et så enormt stort stykke arbejde med at holde wiki ved lige. Det er vi mange der har virkelig stor glæde ud af! TAK!!

Mvh Kasper

Tak for det. Mvh Knud Winckelmann 13. jun 2011, 00:52 (CEST)

Enig, du gør et fantastiskt arbejde! Mvh Pacx 13. jun 2011, 01:06 (CEST)

Tak !!

Hej Knud!

Tak for dine tips. Ja jeg bliver bedre, og skal nok prøve at huske det med forhåndsvisningsknappen. Jeg er bare bange for at miste alt det jeg har siddet og lavet, så derfor har jeg ikke turde gøre det.

MVH. D.

Jens Skou Olsen

Kære Knud,

Jeg vil høre, om du kan hjælpe mig - det drejer sig om artiklen om mig, som er til debat - bl.a. har jeg selv foreslået, at den bliver slettet, hvis I ikke synes, at den hører hjemme på wikipedia. Så vidt jeg kan læse, finder flere, at jeg er notabel og at den er relevant - blot skal der luges ud i den.

Hvordan kan dette arbejde foregå - og kan jeg på nogen måde bistå her? Eller kan du henvise til nogen på wikipedia, som kunne hjælpe med at gøre dette arbejde, hvis jeg ikke selv kan?

Alt i denne artikel kan dokumenteres via eksterne kilder - og dette var min begrundelse for at lægge artiklen op.

Mange tak!

Med venlig hilsen Jens

Kære knud,

Kan du hjælpe mig i dette spørgsmål?

Med venlig hilsen Jens skou olsen 188.182.239.51 16. jun 2011, 14:55 (CEST)

Hovsa, undskyld, jeg var kommet helt fra det. Jeg sparker lige gang i processen igen. Mvh Knud Winckelmann 16. jun 2011, 14:57 (CEST)

Deleted subject

Dear Knud,

I was trying to put some information about Soren Ventegodt and in you answer you explaining why is has been done so.

I understand the first 2 points that it wasnt in Danish and about using same information as it is on Web site. But can you explain bit more about "If you have any links to Soren Ventegodt, you should not create an article about him when you can not relate to the objective of the subject."

Thank you very much for your answer. (Skrev Assistant2011 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hi. The last point is that if, in some way, you're connected to or working for either him or the center, them you shouldn't write about him, as you're to close to the subject to be objective. Wikipedia articles must neutral and written by writers, who does not have an interest in "promoting" the subject.

The last point was spurred by your user name, which led me to believe that you could be affiliated in some way. If I'm wrong, I apologize. Regards Knud Winckelmann 16. jun 2011, 00:41 (CEST)

Glentevejs Antennelaug

Hej Knud

Du har gentagne gange rettet i artikler om Glentevejs Antennelaug. Hvordan kan det være at du først nu stiller spørgsmålstegn ved om det er relevant at det er danmarks 3 størst antenneforening !!!! (Skrev 85.218.144.218 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Jens. Der er over 150.000 artikler her på Wikipedia og hovedparten af min tid her går med at jeg forsøger at få dem til at se nogenlunde fornuftige ud, at de har kilder og at de bare nogenlunde overholder de krav, der er til gode artikler. Derfor har jeg forsøget at rydde op i artiklen undervejs, uden at jeg umiddelbart har taget stilling til artiklens relevans.

I forbindelse med dine redigeringer har jeg undersøgt lidt om foreningen og det har ledt mig til at oprette sletningsforslaget på Wikipedia:Sletningsforslag/Glentevejs_Antennelaug. Du skal være velkommen til at bidrage til diskussionen.

Jeg vil foreslå at du selv sætter dig ned og laver en fyldig redegørelse omkring Glentevejs Antennelaug, da du åbenbart ikke er tilfreds med vores andres arbejde(Skrev 85.218.144.218 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Men er det så meget at skrive om lauget? Mvh Knud Winckelmann 16. jun 2011, 10:41 (CEST)

Hold så op at slette

Som overskriften siger. (Skrev 81.229.168.128 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Jamen så siger vi da bare det... Knud Winckelmann 16. jun 2011, 23:04 (CEST)

Spørgsmål

Hej Knud

Jeg tænkte på hvornår man skal bruge "fjern redigering"-muligheden? Er der når man er uenig i hele rettelsen der er foretaget eller er det fint også at bruge når man blot er uening i en enkelt del af den? Mvh Tøndemageren 17. jun 2011, 20:23 (CEST)

Jeg har fundet dette afsnit. Ved ikke om det kan bruges. -> Hjælp:Tilbagerulning. Mvh. og god weekend fra --Pixi Uno 17. jun 2011, 22:17 (CEST)

Tak for hjælpen - men tænkte nu mere på "fjern redigering" fremfor blot at lave en ny redigering :) Tøndemageren 18. jun 2011, 00:16 (CEST)

Hejsa. Jeg gør hvad der er nemmest. Nogen gange er det en fordel at bruge Fjern Redigering, hvis det er hele redigeringen, der skal fjernes, andre gange giver det måskce mere mening at foretage en ny redigering, f.eks. hvis der er noget, der kan bruges, men det kræver lidt tilpasning. Så kort sagt, det kommer an på omstændighederne. Mvh Knud Winckelmann 18. jun 2011, 09:03 (CEST)

RE: Godaften Knud

Godaften.

Jeg vil give dig ret i at de skal sælge og har også en personlig mening OG en professionel mening. Jeg vil meget gerne arbejde videre på at omformulere, har gemt så du må gerne fjerne det du mener der skal laves om. Dog vil jeg sige at det også er udtalelser fra bandet selv, skal de så også anses som personlige? Selvfølgelig ville jeg gerne smide kilder på det, men så hellere bare omformulere til en objektiv holdning.

Derudover har jeg et spørgsmål til licens af billeder. Skal jeg kontakte bandet og få dem til at sende noget før jeg kan få lov til at uploade et album cover? Det kan da ikke være så satans bøvlet.. Har haft uploadet mange mange gange med nogle andre - får aldrig lov til at kunne holde dem oppe.

Mvh Christoffer H.H - 22. jun 2011, 00:50

Hej Christoffer1995. Ja, udtalelser fra band og pladeselskab kan som regel ikke bruges direkte. De kan måske bruges som kilder, hvis de er publiceret et eller andet sted, men son før nævnt, så er det meget sjældent brugbart i en artike.

Mht. billeder, så kan det faktiskt, som du selv nævner, være "satans bøvlet.

Det er kun, dem der ejer materialet, der har lov til at lægge det op på Wikipedia og ejerne skal give lov til at andre må bruge f.eks. pladecovers til alle formål. F.eks. skal jeg have lov til at tage et billede herfra, trykke t-shirts og sælge dem, uden at pladeselskabet har noget at skulle have sagt.

Dette åbner op for alle mulige problemer rent juridiskt, hvis tilladelserne ikke er 100% i orden og det er derfor at de billeder du lægger op bliver slettet med det samme.

Du kan prøve at kontakte pladeselskabet og høre om de er interesseret i at stille billederne til rådighed. De skal indsende en mail til info-da@wikimedia.org. og de kan bruge dette som skabelon: Wikipedia:Kilder/Tekstskabelon#Svar. Mvh Knud Winckelmann"

Godaften Knud.

Hej

Som du nok ser har jeg i en længere periode sat det som du så fint har slettet tilbage. Jeg udtaler mig ud fra udtalelser fra bandet & artikler, kilder. Jeg forstår ikke hvordan det fremstår personligt da du tydeligt kan se at det også er udtalt fra Napalm Records som udgiver albummet. Jeg vil gerne have lidt tid til måske at kunne omformulere, kunne du indtil da lade det blive? Jeg forstår slet ikke du gider ha' besværet med at fjerne noget som jo tydeligvis er sandfærdigt og ej personligt.

Mvh Christoffer H.H (Skrev Christoffer1995 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa Christoffer1995. Pladeselskaber sælger plader, de skriver ikke encyklopædiske artikler og deres stil passer derfor ikke med kravene til artiklerne her på stedet.

Det kan godt være at det er korrekt, men det skal omformuleres.

Hvad med at du arbejder videre på min, forkortede, version? Mvh Knud Winckelmann

Goddag

Hej

Jeg har hermed fået lov af Napalm records til at benytte deres covers og føler at det er fint nu, jeg ser ingen grund til at omformulere da det er facts og det ville kunne blive set i interviews som jeg gerne skal finde og ligge på som kilde. Har du en mail så jeg kan redirecte den accept jeg har fået til brug af covers? Jeg orker ikke mere sletning, hvilken licens vil du så have den under?

Mvh Christoffer1995 - 22. jun 2011, 16:23 CET)

Hejsa. Du kan sende den til info-da@wikimedia.org, så er der nogen der vil checke at tilladelsen er i orden. I mellemtiden bør du nok lige vente med at uploade covers. Kilder til artiklerne er altid velkomne. Knud Winckelmann 22. jun 2011, 18:13 (CEST)

Skabelon:Test

Kunne du ændre bredde fra 100% til 80%, så det passer til de andere skabeloner? Hvorfor er det kun denne skabelon der er skrive beskyttet, og ikke velkommen, test2, test 3 o.s.v.? (Skrev Rodejong (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Der skal mere til end bare at ændre bredden, den skal også lige rykkes ind. Jeg ser på det senere. Mvh Knud Winckelmann 24. jun 2011, 14:48 (CEST)

Hov, så fandt jeg ud af det. Fikset. Knud Winckelmann 24. jun 2011, 14:56 (CEST)

Tak skal du have. Men hvorfår er den skrivebeskyttet? Og hvorfor de andre ikke?--
 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 24. jun 2011, 16:36 (CEST)

Måske fordi den er mere brugt end test2 og 3. Men det er bare et gæt. mvh Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 24. jun 2011, 16:41 (CEST)

Ang fjernelsen af AREX biografi

Hey Jeg er ikke lige klar over hvordan dette virker, men jeg ejer selv rettighederne til AREX biografien og tænkte jo så at det var i orden.

MVH AndersRex - 25. jun 2011, 23:42 (CET)

Forældreløse diskussioner

Hej med dig,

Der er en del filer der er blevet slettet på da.wiki, men hvor der stadig er nogle kommentarer på diskussionssiden.

Ved hjælp af dette tool får du oversigten. Jeg mener at mange af de kommentarer kan slettes. Hvad synes du? --
 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 26. jun 2011, 10:45 (CEST)

Hvorfor skulle man det? --Palnatoke 26. jun 2011, 10:59 (CEST)

Hvorfor ikke? Mange af dem er ting som ikke behøves at gemme. Burde denne fil ikke slettes? fx. er noget der ikke behøver at gemme. Det gøre ikke skade for at ryde op så en gang i mellem. Det er derfor disse tools er udviklet. --
 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 26. jun 2011, 11:03 (CEST)

Vi gemmer det jo alligevel - det er bare kun synligt for administratorer, og i øvrigt taler vi her om sider, som sandsynligvis kun ses af dem, der leder efter dem. --Palnatoke 26. jun 2011, 11:17 (CEST)

Hvorfor slette GEO

Kære Knud Winckelmann,

jeg har bemærket, at mit indlæg om den rådgivende ingeniørvirksomhed GEO er slettet, før det blev færdigt. Hvorfor må det ikke være med i kategorien på lige fod med andre ingeniørfirmaer som COWI og Rambøll?

Mvh. Christian R. Andersen CRA 6. jul 2011, 14:17 (CEST)

Hejsa. Den primære årsag til at den blev slettet var at den fremstod som ren reklame, samt at du havde kopieret tekst fra Jeres hjemmeside.

Udover at tekster fra hjemmesider sjældent kan bruges direkte, så kan materialet ikke anvendes uden at der foreligger en tilladelse om at materialet må bruges til alle formål, inkl. af 3. part og til evt. kommercielt brug.

Som du kan læse på din brugerside, så bør man ikke skrive om sin arbejdsplads, da erfaringen, også i dette tilfælde, viser at resultatet meget sjældent bliver objektivt. Håber det besvarer dine spørgsmål, ellers skal du være velkommen til at spørge igen. Mvh Knud Winckelmann 6. jul 2011, 14:21 (CEST)

Tak for svaret, Knud Winckelmann. Jeg forstår udemærket jeres retningsliner, men ikke desto mindre, har jeg svært ved at se hvorfor netop Geo ikke kan optages blandt ingeniørvirksomheder i Danmark. I sær når man kigger på firmaets historiske baggrund og dets bidrag i forbindelse med bygning af Farøbroerne, Rigshospitalet, Storebæltsforbindelsen, Øresundsbroen og igangværende store projekter som Cityringen og Femern Bælt-forbindelsen. Hvor er forskellen på eks. COWI og Geo i denne sammenhæng. Jeg har set COWIs wiki, og kan sagtens finde passager fra deres hjemmeside, lettere omskrevet. Jeg håber, du vil genoveje sletningen, og dermed lade os gøre siden færdig med nye, relevante tekster, der vil have en værdi for brugere af wikipedia. Mvh. Christian CRA 7. jul 2011, 14:57 (CEST)

Svar til CRA. Alle der opretter en artikel om deres egen arbejdsgiver, forstår politikkerne her på Wikipedia... men det er næsten også alle der ikke kan forstå, at netop deres arbejdsplads ikke er repræsenteret her på Wikipedia. Jeg skal ikke kunne sige hvilke projekter dit firma har deltaget i, men jeg ved at du er ansat i firmaets IT afdeling, og ikke oprettede artiklen som neutral bruger. - hvilket sproget også bar tydeligt præg af. Derfor skriver man ALDRIG om sig selv, sit firma eller andet man står nært. Du kan læse mere på din egen diskussionsside. Mvh. --Pixi Uno 7. jul 2011, 15:10 (CEST)

Jeg har nu oprettet en mindre artikel om firmaet, da jeg finder dem notabel i og med de har været med til flere store byggeprojekter. Håber den kan bruges. mvh Tøndemageren 7. jul 2011, 18:15 (CEST)

Tak for hjælpen, Tøndemageren. Mvh. Christian CRA 8. jul 2011, 08:56 (CEST)

Hvad er grunden?

Hej, Hvorfor har du slettet min opslag med Emilie Thorup Schwabe?

MVH. FP(Skrev 93.165.8.141 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Grunden til at jeg slettede den de første par gange er at jeg simpelthen ikke kan finde nogen som helst kilder til at hun har bedrevet det du beskriver og derfor er relevant nok til at have en artikel her på Wikipedia.

Grunden til at jeg slettede den den sidste gang er at du tømte siden og så regnede jeg med at det betød at artiklen skulle slettes. Mvh Knud Winckelmann 7. jul 2011, 12:05 (CEST)

Emilie repræsenterer 2PM Model Management og har været med i kortfilmen Dukkeleg. Jeg forstår bare ikke, hvorfor??

FP(Skrev 93.165.8.141 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Jamen, hvor kan jeg se det henne? Hvis jeg prøver at finde noget om hende, så er der kun lidt facebook-skriverier og jeg kan ikke se at hun er på listen hos 2PM?

Det antyder at hun desværre ikke er relevant nok til at have en artikel, og der skal mere til end et par statisroller.

Du kan læse mere om kravene for at have en Wikipedia-artikel her Mvh Knud Winckelmann 7. jul 2011, 12:16 (CEST)

I er godt nok hurtige

Jeg har synes at wikipedia kunne have været et rigtig godt projekt; men næsten alt hvad jeg skriver i Danmark bliver slettet lynhurtigt. Så ja, jeg har forstået budskabet: I vil gerne have jeres insiderklub for jer selv. For ikke at være til yderligere belastning for jer, vil jeg selv lige slette de af mine indlæg som i har glemt at slette.

Mvh. stnb12(Skrev Stnb12 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Så vidt jeg kan se, er det kun din artikel om dit firma, der er blevet slettet og der har du fået en begrundelse? Eller overser jeg noget? Mvh Knud Winckelmann 11. jul 2011, 16:15 (CEST)

Hej igen. Hvis det er listerne over regnskabsprogrammer du mener, så er årsagen at sådanne lister er svære at have med at gøre. Hvad er kriterierne for at medtage det ene system frem for det andet og hvordan skal den afgrænses? Erfaringen viser at den slags lister har det med at vokse sig voldsomt store, uden at bidrage til selve artiklen. Mvh Knud Winckelmann 11. jul 2011, 16:20 (CEST)

Amputerede artikler

Det er ikke god opførsel at man først amputerer en artikel ved at fjerne den mest essentielle del (eksempler på regnskabsprogrammer er essentielt for en artikel om regnskabsprogrammer), og dernæst gendanner de sørgelige rester af artiklen når oversætteren selv har fjernet den. Artiklen er oversat fra den engelske artikel om samme emne og følger skabelon og retningslinjerne for denne. Oven i hatten har men så skamferet artiklen med et "mangler kilder". Jeg går ud fra at man dermed mener "mangler ISBN-kilder" i troen på at disse er ikke-kommercielle. Det vil være meget vanskeligt at finde kilder som ved en kildekritisk vurdering viser sig at være ikke kommercielle, når emnet er regnskabsprogrammer.

Hentydningen om at jeg skulle eje "firmaerne" GnuCash eller USBtema er besynderlige idet der er tale om projekter og ikke firmaer. I øvrigt vrimler det med henvisninger firmaers hjemmesider på Wikipedia. At disse ofte er store firmaer gør ikke redaktørernes uvildighed mere overbevisende.

Stnb12 11. jul 2011, 18:21 (CEST)

Undskyld. Men lærer stadig!!

Hej Knud.

Undskyld jeg først svarer nu, men jeg har lidt svært ved at finde ud af hvem og hvor jeg skal svarer, så jeg skriver her. !! Jeg er stadig ved at lærer og prøver at gøre mit bedste på at gøre alt korrekt, men der er stadig ting jeg ikke ved !!!!! hvordan laver jeg en "Stub" opsætning !! og hvad er der med de mellemrum efter "," tegn ?? Mvh.

A.(Skrev 188.179.201.2 (diskussion • bidrag) 14. juli 00:16. Husk at signere dine indlæg.)

Du svarer på din diskussions side!. --Pacx 14. jul 2011, 00:18 (CEST)

Knud Winckelmann efterlyser kilder

Kære Knud Winckelmann. Ved en googling af mit eget navn på nettet dukker flg. Wikipedia-diskussion op: http://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sletningsforslag/Tine_Gybel - Hvis det skulle have været slettet, - så er det altså ikke tilfældet. Jeg er hverken håndboldspiller eller skuespiller, - og er da en smule ked af at fremstå som sådan. Står meget gerne til rådighed, hvis anden information ønskes. Mvh. Tine Gybel (Skrev Tine Gybel (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Tine. Det lader til at der er et par andre Tine Gybel'er rundt om, bla. en skuespiller og så angiveligt en håndsboldspiller. Artiklen, som blev slettet, omhandlede derfor ikke dig. Mvh Knud Winckelmann 15. jul 2011, 15:13 (CEST)

Godkendelse af rettigheder til brug af covers

Hej Knud

Jeg har sendt mail og ser ikke ud til at få nogen respons, ved ud om jeg har muligheden for at kunne gå i gang med at uploade? Regner også med at få rettighederne til deres billede inde på main siden http://www.da.wikipedia.org/wiki/Svartsot - skal det også bare sendes?

Mvh Christoffer H.H - 24. jun 2011, 02:01 (CET)

Hej Christoffer H.H, må jeg gøre dig opmærksomme på følgende tips?:

Du har oprettet et profil Christoffer1995. Hvis du logger på, og sætter x ved "Husk mit brugernavn på denne computer" så behøver du ikke hver gang at logge på igen. Dermed undgår du at signere indlæg med både IP og brugernavn.

Desuden har du muligheden for at signere dit indlæg ved at klikke på eller så du ikke behøver at skrive dit navn igen i slutningen af dit indlæg, du klikker bare på knappen. Dette sørger for at tidstemplet bliver sat bage dit navn, så alle ved hvornår beskeden er skrevet.

Mere information om signering har jeg sat på dit brugerdiskussionside. --
 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 24. jun 2011, 10:15 (CEST)

Hej Christoffer. Lad mig lige checke om der er nogen, der har haft mulighed for at kontrollere tilladelsen. Jeg vender tilbage til dig, så snart jeg hører noget. Knud Winckelmann 24. jun 2011, 10:23 (CEST)

Hej Knud Noget nyt? --Christoffer1995 25. jun 2011, 18:26 (CEST) Har du haft mulighed for at kontrollere? --188.177.163.141 1. jul 2011, 14:40 (CEST)

Hejsa og meget pardon for den urimeligt lange svartid, jeg blev desværre indhentet af den virkelige verden...

Tilladelsen er blevet checket, men den manglede nogle præciseringer og der er nu taget kontakt til Napalm Records for at få afklaret de sidste ting. Jeg følge op på det. Mvh Knud Winckelmann 6. jul 2011, 08:27 (CEST)

Hej! Der skal skam også være plads til den virkelige verden, hehe. Jeg er dog glad for at se nogle tilbagemeldinger fra jer. Jeg har modtaget en mails med en masse re-directed mail's, da jeg jo ønsker hurtigst muligt at gøre deres Wikipedia færdig ville jeg gerne lige vide om hvad jeg skal med den? Skal jeg tage den som at i er indforstået med at jeg må bruge covers + promo billederne?

Mvh --Christoffer1995 7. jul 2011, 01:46 (CEST)

Tilladelsen omfatter indtil videre kun de 3 promo billeder - se link på din diskussionsside. Hvis du ønsker at bruge andet, så skal vi have spurgt om dette. --MGA73 7. jul 2011, 11:36 (CEST)

Jeg skulle gerne som det allerførste have sendt en med rettigheder til brug af album covers fra napalm records. --188.177.163.141 8. jul 2011, 01:21 (CEST)

Halløjsa. Nogle nyheder? Jeg håber gerne på noget nyt om de covers snart ;-) --Christoffer1995 23. jul 2011, 11:17 (CEST)

Jeg er ikke inde i sagen mere, men så vidt jeg kan se, burde det være på plads? Mvh Knud Winckelmann

Beklager at jeg fik fjernet notabilitets tag

En fejl at det tag blev fjernet på Spiir

MatiasSingers 21. jul 2011, 23:48 (CEST)

arne astrup

Kære Knud Det er helt korrekt, at jeg har været inde at rette/tilføje. Baggrunden er, at nogen har brugt Wikipedia til at genere mig - indsat et afsnit "Kontroverser" med en meget énsidig og misvisende version af nogle mediehistorier, og vedkommende har formået at få dette link til at poppe op som et af de første når man Googler "Arne Astrup". Min hensigt har været at rette op på det, og udbygge, men det er korrekt at det nærmer sig en selvbiografi.

Men måske kunne det klares ved at indsætte links til de relevante steder som dokumenterer oplysningerne (jeg er ikke så god til det), f.eks.:

http://sciencewatch.com/ana/st/obesity2/10julObes2Astr/

Jeg kunne også pege på en ekspert inden for området, som kunne rette den igennem, f.eks. overlæge Søren Toubro, eller læge Jerk Langer.

Du er velkommen til at svare mig på ast@life.ku.dk

De bedste hilsener Arne Astrup(skrev Vernon (disk. • bidrag) 23. jul 2011, 11:40. Husk at signére dine indlæg.)

Hjælp med iw-rod

Hej Knud Winckelmann kan du hjælpe mig med artiklen Priser og nomineringer modtaget af Beyoncé Knowles? der er mindst 30 iw i artiklen der peger til en spansk side der er blevet slettet ved navn Plantilla:Tabla de premiación. Mvh. Trade 24. jul 2011, 21:33 (CEST)

Skabelon:Pristabel har denne interwiki, og den var på den forkerte side af en </noinclude>. --Palnatoke 24. jul 2011, 21:52 (CEST)

Prem Rawat

Hi Knud! In April I tried to turn your attention to the selection of external links of the Prem Rawat article, sharing the observation that there are two links to attack-sites run (or "owned") by the same single, let me say, fanatic contractor John Brauns. This gives a vastly oversized impression of opposition to Rawat's work, which receives increasing recognition worldwide. You announced then to give this problem more attention or even rewrite the article, so I left it unchanged. Now it seems you don't find the time for a complete overhaul. I suggest, that at least one of the "critical" links be deleted (actually both do not comply with Wiki BLP standards!). I suggest to delete "ex-premie.org", as it is even more rabid than the other one. I would actually delete both myself, but I hesitate to interfere with editors in a foreign language Wiki. What do you think? --Isel 25. jul 2011, 20:58 (CEST)

Artikel om Poul Erik Pedersen

Kære Knud Er der nogen mulighed for at fjerne tag'et på artikelen om Poul Erik Pedersen. Jeg kan ikke se den på nogen måde adskiller sig fra den måde, som artikler om lignende personer er skrevet på og altså at den ikke skulle holde et neutralt synspunkt?

mvh John

Administratorstatus

Hej Knud, da du er lidt mere inde i det med administrator noget, kan du så ikk' lig ser på denne her? Wikipedia:Anmodning om administratorstatus/Tøndemageren

Forsat god sommer --Pacx 29. jul 2011, 18:56 (CEST)

Kan jeg skrive i Wikipediajournalen om Tøndemageren som administrator? --Pacx 29. jul 2011, 19:01 (CEST)

Jeg er desværre ikke inde i Wikipediajournalen, så der må jeg blive dig svar skyldig. Mvh Knud Winckelmann 29. jul 2011, 19:27 (CEST)

Ang. Sletning af artikel m. Mads Dinesen

Kære Knud,

Jeg ser Børsen som en troværdig kilde, nu ved jeg at artiklen rent faktisk er fra børsen, og hvis du er i tvivl om ægtheden må du rigtig gerne kontakte journalisten: lasse.ladefoged@borsen.dk

Mads burde også fremgå af Nasa's hjemmeside under Contact - Jeg arbejder på Nasa, og lagde mærke til at der ikke var opdaterede informationerne på Wikipediasiden for "Nasa (natklub)", da det fremstod at klubbens tidligere ejer Jacob Svinggaard stadig var ejer.

Lars otto andersen, Journalist på TV2, lavede desuden et portræt af Mads i TV2 finans, men har ikke noget link så har ikke nævnt i kilder. (Skrev Pumacode (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Jeg har nu fundet artiklen hos Børsen. Jeg vil dog ikke mene at hans stilling er nok til en artikel her på Wikipedia, men jeg har gendannet artiklen og lader det være op at andre brugere at vurdere relevansen. Mvh Knud Winckelmann 29. jul 2011, 19:23 (CEST)

et spørgsmål

Hej Knud,

vores velgørende non-profit forening har forsøgt at oprette en Wikipedia side, men du sletter den. Hvad skyldes dette? Der er ikke tale om reklame, men en informativ side til Wikipedia brugere. Teksten er skrevet neutralt og faktuelt. Du nævner "notabilitet", men der findes da utallige Wikipedia sider vedr. projekter, som endnu ikke er kendte i den store offentlighed. På forhånd tak for svar. (Skrev Jonathanloew (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. der er flere årsager til at jeg sletter artiklen om din forening. Den primære er at den ikke findes endnu og efter hvad jeg kan læse mig til, stort set stadigt er på konceptstadiet. Der skal mere til en artikel end en god ide, så det er først når og hvis det bliver notabelt, dvs. kendt og relevant i bredere kreds at det kan komme på tale med en artikel.

Noget andet er at du ikke skal skrive om projekter du selv er involveret i og dermed ikke kan forholde dig objektivt til. Det kan du læse mere om i velkomsterne på din brugerside. Mvh Knud Winckelmann 31. jul 2011, 22:52 (CEST)

Kilder eller bare almindelige kendsgerninger om Twente

Vedr. påbegyndt artikel om Twente: virker det ikke en anelse overdrevent at sige at kilderne mangler her? Hvad for nogle kilder skulle det være? Det her er almindelig viden om Twente. Kilden er mig selv. Vh, Guillaume 31. jul 2011, 15:38 (CEST)

Men hvis jeg vil kontrollere dine oplysninger, eller have mere information, hvor skal jeg så starte for at komme videre? I det mindste mener jeg at der bør være et link eller en henvisning til kilder, der konkret fortæller om datoer, nøgletal og lign. Du må have dine oplysninger et sted fra, angiv dette som kilde. Mvh Knud Winckelmann 31. jul 2011, 22:52 (CEST)

Jeg har angivet en kilde, nemlig et link til Regio Twente. Jeg vil nok finde flere. Men når det er sagt, er det påfældende at hele Wikipedia vrimler med geografiske artikler uden kildeangivelser, ikke kun på den danske version. Hvorfor skal der nu pludselig stå sådan en prangende advarsel fra dig her og ved Dalfsen og Ommen. Det ligner som om undertegnede skal sættes på plads. Hvorfor denne særbehandling? Jeg vil bede dig om at fjerne kildeadvarslen. Guillaume 1. aug 2011, 08:47 (CEST)

Hej Guillaume. Jeg har fjernet skabelonen på artiklen om Twente. Men jeg vil gerne påpege at indsættelsen af skabelonen ikke har noget at gøre med dig som skribent.

Du har ret i at der er masser af artikler, som ikke har nogen kilder og det mener jeg også er en uskik og at der bør gøres noget ved.

Derfor gør jeg opmærksom på problematikken, så nye artikler kan blive ordentligt kildebelagt, allerede fra starten af. Du, som den oprindelige forfatter, har bedre forudsætninger for at indsætte de mest korrekte, dækkende kilder. Mvh Knud Winckelmann 1. aug 2011, 09:05 (CEST)

Tak for fjernelsen. Jeg vil sørge for en relevant kilde vedr. almenviden om Twente. Men jeg vil også påpege at denne viden selvfølgelig ligger spredt over tusindvis af bøger, avisartikeler osv. Så det kommer an på at finde noget der er ikke for langt ude. Guillaume 1. aug 2011, 09:59 (CEST)