Spring til indhold

Brugerdiskussion:Kameralisten

Sidens indhold er ikke tilgængeligt på andre sprog.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Kameralisten!
Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia.

Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere (se også den ultrakorte redigeringsvejledning), og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden, eller på IRC-kanalen.

Fem ting at tænke på:

  • Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer.
  • Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links.
  • Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen.
  • Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber.
  • Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler.

Endnu en gang - velkommen til!

Med venlig hilsen CarinaT 26. jan 2009, 09:41 (CET)

Med en sådan artikel er det en god ide at gætte på hvad det mon kan hedde på et af de andre sprog: engelsk for eksempel; en:Corpus linguistics ville være et godt bud. Her er en række:

bg:Корпусна лингвистикаcs:Korpusová lingvistikade:Korpuslinguistiken:Corpus linguisticset:Korpuslingvistikaja:コーパス言語学nl:Corpustaalkundept:Linguística de Corpusru:Корпусная лингвистикаsl:Korpusno jezikoslovjesv:Korpuslingvistikuk:Корпусна лінгвістика

Så vil der som regel være et par af dem der kan anvendes som forlæg. Artikler begynder oftest således (i dette tilfælde fra den tyske om dette emne):

Die Korpuslinguistik ist ein Bereich der Linguistik, in dem Theorien über Sprache anhand von Belegen oder statistischen Daten aus Textkorpora aufgestellt oder überprüft werden.

Man går altså lige til sagen så man i første linje får at vide hvad det drejer sig om. Det er det der menes med skiltet {{QA-intro}}. Du kunne se på nogle af artiklerne på de "andre sprog" om der skulle være noget at hente. -- Mvh PHansen 9. jul 2009, 17:57 (CEST)

En mulig kilde

[rediger kildetekst]

Hej Kameralisten, jeg kan se, at du arbejder på Katolsk sociallære. Jeg tilføjede et par henvisninger, som nok er gamle men efter min vurdering særdeles relevante. Desuden vil jeg henlede din opmærksomhed på Politikens "Politiske ideologier fra Platon til Mao", hvor der - så vidt jeg husker - også findes et afsnit, som ligeledes kan være relevant i denne forbindelse. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 15. nov 2014, 09:25 (CET)

Hej, Rmir2, vi er helt enige om relevansen. Heinrich Roos' afsnit i Politikens bog er citeret som kilde 1. Venlig hilsen --Kameralisten (diskussion) 17. nov 2014, 14:49 (CET)

Artikelintroduktion

[rediger kildetekst]

Jeg finder artiklen Retræte noget forvirrende. Bemærk venligst Wikipedia:Stilmanual#Artiklens introduktion, hvor det præciseres at indledningen/første linje bør præcisere hvad artiklen handler om (formentlig den åndelige betydning af ordet retræte). Hjart (diskussion) 26. maj 2023, 12:17 (CEST)[svar]

@Hjart
Gerne, jeg går i gang, men savner teknikken med at henvise til flertydig titel
--Kameralisten Kameralisten (diskussion) 26. maj 2023, 12:54 (CEST)[svar]