Brugerdiskussion:Kaare/Arkiv 4

Hebraiske ord

Hej Kåre,

I anledning diverse usikkerhed om hebraiske ord har jeg lavet et indlæg på Landsbybrønden. Kan du tage en tit der og sige, hvad du synes? :-) Olve 23. mar 2006 kl. 01:16 (CET)

operation Dagsvaerk nu med historie og aabenbart fejl...?!

Hej Kaare, Det er mig der har der har sat det nye afsnit om OD historie ind. Du skriver at det er kopieret fra leksikon.org, det er rigtigt, men jeg har selv skrevet teksten og har dobbelt tjekket med leksikon.org at de ikke foelte at de havde faaet rettigheder til teksten.

Du skriver ogsaa at jeg ikke har nogen kilde paa. Det var jeg ikke klar over at der skulle vaere, men jeg har linket nederst paa siden til min 3.g´s opgave om OD, som ligger paa od.dk under "om od". Artiklen er baseret paa 3.g opgaven. Hvordan skal kilde angivelsen laves, du kan evt lave den...?

Sigurd Kaare Jakobsen

Vi har tilladelse til at kopiere fra leksikon.org, så havde artiklen stammet direkte derfra, skulle det blot have fremgået. Nu har jeg tilrettet artiklen så din 3.g-opgave fremgår som kilde til historieafsnittet. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 28. mar 2006 kl. 16:37 (CEST)

Avisen

Hov, jeg kom utilsigtet til at slette din opdatering fordi jeg samtidig arbejdede på dagens avis. Jeg holder lige 10 min pause --pmh 5. maj 2006 kl. 19:43 (CEST)

Min redigering forsvandt ikke, men til gengæld forsvandt din, da jeg gemte. Det er lidt foruroligende; og det var ved at ske igen, da jeg ville tilføje det forsvundne igen. Mediawiki synes at have fisket en forkert udgave op af databasen. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. maj 2006 kl. 19:59 (CEST)

Na... det tror jeg ikke, jeg er bare langsom og har redigeringssiden åbnet i lang tid mens jeg grubler - i mellemtiden fandt dine redigeringer sted, og så opdaterede jeg fra den (nu)gamle udgave. Lissom når man gendanner efter hærværk, ikke.--pmh 5. maj 2006 kl. 20:05 (CEST)

Netop i den situation burde Mediawiki efter min mening sige "redigeringskonflikt", og det plejer den også at gøre. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. maj 2006 kl. 20:12 (CEST)

Sønderborg

Var ellers startet med at lave en oversigt over Sønderborgs mange skoler lige som Hjørring Husk lige at slette den også. Sommertider er i censorer lidt for nøjeregnende. Sønderborg er kendt for at være en skoleby, derfor lidt om skolerne. [Erik] 11. maj 15:21 (CEST)

For det første er Wikipedia er ikke en linksamling. Det er intet i vejen for at omtale skolerne, og henvise internt til de skoler, som du forventer at der vil blive skrevet en hel artikel om. Eksterne henvisniger til de enkelte skoler kan så placeres i sådanne artikler. Det er ganske almindelig fremgangsmåde, da de overordnede artikler ellers ville ende som rene linksamlinger, hvilket som nævnt ikke er Wikipedias formål.

For det andet brugte du ikke beskrivelsesfeltet (det bør du altid gøre, selv ved de mindste ændringer), havde det fremgået direkte eller indirekte af beskrivelsen at du arbejdede på artiklen, havde jeg nok ventet med at rydde op i den. Desuden har vi skabelonen {{IBrug}} som du kan indsætte mens du arbejder på en artikel, så ingen er i tvivl.

Hvad mener du med "i censorer"? Du er lige så meget, eller lidt, Wikipedia-censor som jeg.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 11. maj 2006 kl. 16:29 (CEST)

PS: Hvorfor logger du ikke på med dit brugernavn? Der blevet spurgt om det flere gange på din diskussionsside.

Omdirigering

Hej Kaare. Jeg kan ikke få siden Familie-_og_forbrugerministeriet til at omdirigere til Ministeriet_for_Familie-_og_Forbrugeranliggender. Der bliver ved med at stå REDICRET, selvom jeg har rettet det til REDIRECT. Jeg kan simpelthen ikke gennemskue hvad der er galt. Kan du? --Malou 23. maj 2006 kl. 15:13 (CEST)

Din omdirigering virker fint hos mig; måske ligger der en gammel udgave af siden i din browsers cache? - Kåre Thor Olsen (Kaare) 23. maj 2006 kl. 15:16 (CEST)

Ja, det har vist været problemet. Tak for opklaringen, så ved jeg det til en anden gang. --Malou 23. maj 2006 kl. 15:22 (CEST)

Samiske sprog

Hej!

Jeg så under "Samiske sprog"s historik at du ikke forstod hvorfor der skulle være en mængde skjult norsk tekst der. Grunden er at jeg begyndte at oversætte artiklen fra norsk, da dét der før stod på dansk, var fejlagtigt. Du skal være velkommen til at oversætte resten. Mvh. Bab 31. maj 2006 kl. 15:56 (CEST)

Hurtigslet, nonsens m.v.

Nysgerrigheden... Hvis man hurtigslet-markerer en side, popper der så en besked frem hos nogen, eller hvor kommer det hurtige ind? Jeg bemærkede at du næsten omgående slettede Madicken efter jeg havde sat skabelonen på. G®iffen 1. jun 2006 kl. 19:54 (CEST)

Så smart er det desværre ikke indrettet. :-) (Men man kunne nok bikse noget sammen.) En gang i mellem, når jeg har et par minutter til overs, kigger jeg på de seneste ændringer, ofte i en dertil indrettet IRC-kanal, hvor alle ændringer automatisk dukker op, og man dermed ikke skal indlæse websiden, før der er noget "suspekt".

Forresten, mht. IRC: Se Hjælp:Chat. Kig meget gerne forbi på den danske kanal; lige nu er der tolv aktive danske wikipedianere på kanalen, hvor vi diskuterer Wikipedia og alt mulig andet.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 1. jun 2006 kl. 20:09 (CEST)

SøbyBot

Hei! Jeg lurte på om du kunne endre navn på min robot, SøbyBot, til JhsBot… Jeg får ikke UTF-8 til å virke, så da får jeg ikke logget inn på grunn av ø-en. Jon Harald Søby 3. jun 2006 kl. 13:07 (CEST)

Hermed gjort. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 3. jun 2006 kl. 16:31 (CEST)

Selvpromovering

Hej Kaare,

Jeg er skuespiller (som Jeppe Schrøder), men blev smidt ud af Wikipedia for et års tid siden pga. selvpromovering. Da jeg også hedder Jeppe og kender Jeppe Schrøder har vi altid battlet på internettet mht. til placering osv.

Nu kan jeg se at Jeppe Schrøder er tilbage på Wikipedia, men links til sin skuespiller sider og webdesign sider. Er dette ikke selvsamme form for selvpromovering vi (Schrøder og jeg) blev bandlyst for sidst??

Med venlig hilsen,

Jeppe Gondolf

For det første, links fra wikipedia giver ikke nogen form for bedre rang i nogle søgemaskiner, da de markeres med rel="no-follow". Eksterne links fra wikipedia bør kun bruges til at understøtte den givne artikel. Hvis man tror, at det giver bedre rang, så forsøger man ikke blot at udnytte en gratis ressource til forkerte formål – man har heller ikke forstået søgemaskine-rang. Så vidt jeg kan se, findes artiklen Jeppe Schrøder ikke. Den er måske oprettet under et andet navn? Den har engang været oprettet, men den findes ikke mere, da den er blevet slettet igen. Derfor har jeg svært ved på nogen måde at gennemskue formålet for din "klage". --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 14. jun 2006 kl. 00:28 (CEST)

judo link

Hej Kaare. Du har fjernet et link til Ølsted Judoklub i artiklen Judo; hvilket er helt fint. Min begrundelsen for at tage det med var at, butokukai er en judoorganisation. Der er dog vist kun med tre klubber. --Leo Laursen 3. aug 2006 kl. 14:17 (CEST)

Aha; desværre tiltrækker den slags links nye links, og pludselig har vi en uønsket linksamling. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 3. aug 2006 kl. 22:16 (CEST)

Brute force angreb

Hej Kaare,

Jeg ser at du har flyttet mit nyorettede opslag om brute-force angreb til brute force-angreb. Jeg mente sådan set stavningen alvorligt, da det er et "brutalkraft angreb"="angreb med brutal kraft", ikke et "brutalt kraftangreb". CERT støtter i øvrigt min stavning. Jeg vil derfor bede dig flytte artiklen tilbage og rette stavningen. --Martin 3. aug 2006 kl. 12:24 (CEST)

Evt. kan vi "mødes" på "Brute force angreb" :-) --Martin 3. aug 2006 kl. 12:27 (CEST)

Årsagen til min flytning var, at udtrykket består af både engelsk og dansk. "Brute force" skrives normalt uden bindestreg på engelsk (se fx en:Brute force attack), hvorfor jeg fjernede bindestregen. På dansk sammensætter vi ord (modsat de såkaldte særskrivninger, hvorfor jeg indsatte en ny bindestreg jf. § 63 "Bindestreg" i Retskrivningsordbogen. Alt dette bliver til "brute force-angreb", svarende til "brutalkraftangreb" på dansk (eller "brutalkraft angreb" med særskrivningen). Havde hele udtrykket været på engelsk, ville min flytning naturligvis have været helt forkert ("brutalt kraftangreb" som du skriver).

CERT er ikke den bedste kilde til retskrivning på engelsk, og deres skribenter bruger da også begge skrivemåder, mens deres ordforklaring fra Webopedia anvender formen uden bindestreg.

Jeg kan evt. gå med til "brute-force-angreb", da "brute-force" lader til at have vundet en vis udbredelse.

Se også Diskussion:Brute force-angreb, hvor opslaget foreslås flyttet ind under artiklen om brute force.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 3. aug 2006 kl. 13:56 (CEST)

Jeg foreslår vi lander den på "Brute force angreb". Artiklen om særskrivninger synes at støtte dette, bl.a. via eksemplet "science fiction bog" og den angivne tommelfingerregel. Hvad siger du til det? --Martin 3. aug 2006 kl. 14:09 (CEST)

"Science fiction bog" er et eksempel på en særskrivning (løsningen, den med bindestregen, står i parentesen), og vi har præcis den samme situation her, så den går ikke. :-) Tommelfingerreglen giver mig det samme resultat; prøv i stedet med den danske oversættelse, så er det måske nemmere at "høre". - Kåre Thor Olsen (Kaare) 3. aug 2006 kl. 22:16 (CEST)

Se evt. [1] for flere eksempler.--C960657 3. aug 2006 kl. 22:39 (CEST)

Tommelfingerreglerne giver netop "brute force angreb". Første regel siger: "Hvis et navn for noget udtales med ét tryk, skal det sammenskrives. Hvis ikke, skal det særskrives". Brute force utales i to ord, altså særskrivning. Alle eksemplerne på C960657s henvisning udtales i et ord (au pair etc, så derfor falder de alle ud med bindestreg. --Martin (C929001) 3. aug 2006 kl. 22:45 (CEST)

H.C. Andersen-historie, Anders And-blad, Vestre Landsrets-dom ? læs hvad der står--Jan Friberg 3. aug 2006 kl. 22:56 (CEST)

Hvis du bare blander dig for at være nedladende, så bland dig uden om. Hvis du har noget konstruktivt at bidrage med, så kom med det. --Martin 3. aug 2006 kl. 23:04 (CEST)

Blander mig nedladene? linket som C960657 bringer er fra Dansk sprognævn som fastlæger retskrivningen skriver at H.C. Andersen-historie skal skrives sådan altså en historie af H.C. Andersen. I dette tilfælde er det et angreb med Brute force. Hvad er forskæden.--Jan Friberg 3. aug 2006 kl. 23:09 (CEST)

Zyxwvut-Bot

Thanks for the granting of bot flag for Zyxwvut-Bot... and for having posted a message on my French talk page for my information. Hégésippe Cormier 9. aug 2006 kl. 09:21 (CEST)

Liste over udvalgte xxxxxxxxxxx

Hej Kaare. Jeg kan se at du har nogle lidt utilfredse kommentarer til at jeg i øjeblikket tilføjer links på diverse sider - især de links, der rammer en bestemt hjemmeside. Links, som du åbenbart mener ikke er relevante.

Jeg er relativ ny bruger på denne hjemmeside, så jeg er ikke 100% bekendt med, hvad man "må" og "gør". Jeg forsøger blot at henvise til en hjemmeside, som i dette tilfælde indeholder hvad jeg mener er relevant information. Hjemmesiden har en række lister over eks. Zoologiske haver, jernbanemuseer, bilmuseer etc. i Europa. Men hvis det ikke er relevant under de givne emner, så fjerner jeg dem gerne, men de har i de fleste tilfælde været min kilde.

Jeg har læst i stilmanualen, men den giver mig ikke rigtigt det helt store omkring hvad man må og ikke må henvise til. Blot at man ikke skal lave en linksamling. --PAJ 12. aug 2006 kl. 23:37 (CEST)

Det man henviser til skal være relevant i artiklen. Det er ikke relevant at lade fx artiklen om Odense Zoo henvise til en liste over zoologiske haver i Europa. I artiklen om Odense Zoo er det relevant at henvise til dens hjemmeside og andre hjemmesider med mere omfattende oplysninger om den, end der er forefindes i artiklen.

Liste-henvisningen kunne have været mere relevant i en artikel indeholdende en liste over zoologiske haver i Europa, men en sådan listeartikel er dog sjældent interessant at oprette, da vores kategorisystem tjener samme formål i langt de fleste tilfælde.

Hvordan har disse lister have været kilder til dine bidrag? Jeg kunne forstå det, hvis listerne indeholdt fx statistiske oplysninger, men jeg har kun set henvisninger til de enkelte steders hjemmesider og e-mail-adresser.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 14. aug 2006 kl. 15:07 (CEST)

Aftenens vandalisme på Odense artiklen

Hej Kaare.

Undskyld jeg forstyrrer, men efter som det var dig der rettede aftenens lille vandalisme om Odense, så kunne jeg lige så godt gå til dig. Jeg har en stærk mistanke om at det edit var til ære for mig eller evt også en:User:Angelbo (i øvrigt forkert i begge tilfælde). Jeg er normalt ikke aktiv ovre hos jer, men holder mig til en:wiki. Imidlertid kunne jeg ikke undgå at bemærke at en gammel kending ovre fra os nu er kommet over til jer. en:User:Comanche cph sagde ellers tidligere i dag at han ikke gad Wikipedia mere for det var kun for "geeks", men det hænger måske sammen med at han fik sin 14. blokering hos os i dag og denne gang for 1 måned. Omvendt har I fået et medlem (Bruger:Comanche) der også roder med vikinger og interesserer sig for Danmark-Norge og Rollo, hvilket passer lidt for godt med at vores medlem har været aktiv på en:Rollo, en:Denmark-Norway og en:Scandinavia + disses talk pages. Jeg vil da oprigtigt håbe at det vil gå bedre ovre hos jer, men jeg vil for jeres egen skyld foreslå at I er opmærksomme på situationen bare for alle tilfældes skyld. Jeg er som sagt normalt aldrig selv aktiv ovre hos jer, udover lidt småoversættelser, iw-links eller hvis jeg leder efter inspiration til en engelsk artikel. Jeg har i øvrigt naturligvis ingen intentioner om at bryde 3RR på trods af mine ændringer til Danmark-Norge her i dag.

For at sige det åbent, så hvis det ikke fremgår af ovenstående, så er jeg en af dem, som Comanche har haft flest diskussioner med, hvilket du også kan se af en:Talk:Denmark-Norway. Brugerne en:User:Inge og en:User:Barend står heller ikke ret højt på hitlisten hos ham.

Da jeg endnu engang "talte" med ham i dag, kom jeg i skyndingen til at omtale jeres wiki unødigt hårdt og unuanceret (hvilket også er grunden til at jeg har arkiveret min talk page, for der er jo ingen grund til at sende dårlige signaler til potentielle nye bidragsydere til jer.) Jeg foretrækker selv en:wiki for artiklerne om de emner jeg interesserer mig for er længere fremme dér end på da:wiki, og (undskyld jeg siger det) en:wiki er generelt af højere kvalitet. Når ret skal være ret, så er mit lille indtryk fra de få gange jeg har kigget forbi ovre ved jer at det ser ud til at gå fremad for da:wiki, men da jeg skrev den besked, tænkte jeg lidt for meget på tidligere udgaver af nogle bestemte artikler som heldigvis er blevet forbedret senere. Beklager forstyrrelsen endnu engang. Hilsen Valentin 23. aug 2006 kl. 02:28 (CEST) / en:User:Valentinian

PS: Hvis du har brug for at kontakte mig så benyt venligst min engelske konto. Jeg er som sagt (næsten) aldrig aktiv ovre hos jer. Valentin 23. aug 2006 kl. 02:28 (CEST) / en:User:Valentinian

Spørgsmål og svar

Det er i flg. dansk lovgivning lovligt at tage udklip af programmer fra publicservice kanalerne. Hvornår er det du synes jeg ikke er objektiv?

Den dansksprogede udgave af Wikipedia tillader ikke såkaldte fair use-billeder. Læs vejledningen på Speciel:Upload.

"Dette virker meget paradoksalt" er temmelig subjektivt. Læs mere i Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. sep 2006 kl. 22:12 (CEST)

Fra Bobby

Hej Kåre. Jeg forsøger på livet løs! Jeg er ny her og jeg lære stadigvæk. Tak for din tip. mvh Bobby

Tubular Bells

Jo tak for oplysningen!

Hehe... Jeg var forarget over at se at artiklen endnu ikke var påbegyndt. Og siden jeg ikke havde særlig meget tid på tidspunktet, satte jeg den bare igang, og lod andre arbejde videre på den, sådan som jeg har gjort så tit. Er dette forkert Wikipedia-fremgangsmåde?

Fremhævelse

Hej Kaare

Tak for tippet om kun at fremhæve det første ord i emnet.

Jeg kendte nemlig ikke lige reglerne om dette.

hilsen Anders

Tak

Tak for velkomsten. Glæder mig til at bidrage. Mvh David Michelsen.

Billede

Hej Kaare, tak for din besked om Metallicas logo, dette er taget fra den engelske og efter at have chekket deres licens oplysninger er logo´et copyright beskyttet men ifølge uploader af billedet er det frigivet til fri benyttelse. - Med Venlig Hilsen Jim

En ny undrer sig

Hvorfor må jeg ikke skrive om Brøndby Gymnasium? Og Bøfas kulturpris? Jeg har rettet og slettet årstal, navne, irrelevante forældede ting og der er ingen ophavsret. Og jeg har en fod i begge lejre. Er der bare - duer ikke - væk. Dommeren har talt?

Jeg skrev til en mentor - Sten fordi jeg ikke kunne funde ud af af kontakte dig under diskussion eller din velkomsthilsen. --lse 16. sep 2006 kl. 00:52 (CEST) Så nu har jeg prøvet lidt forskellige kontaktmuligheder Skal man sætte sin signatur under artiklerne?

Skal man skrive noget om hvem man selv er i indstillingerne?

vh lenese

User:AsgardBot

Thanks for informing me about AsgardBot's bot status on da. --Bdanee 20. sep 2006 kl. 16:11 (CEST)

vdr. blokering af ip 80.199.217.122 og 193.3.39.1

Hej Kaare,

Jeg oplevede forleden, at du blokerede min adgang til Wikipedia på grund af hærværk mod artiklen Læsø. For god ordens skyld, og for ikke at fremstå som hærværksmand, vil jeg lige slå fast, at jeg ikke har noget imod Læsø, og at jeg selvfølgelig ikke havde noget med det hærværk at gøre.

Med den positive modtagelse jeg har fået i Wikipedia, ville det da også være dumt at begå hærværk mod andre artikler. Jeg synes, jeg har fået rigeligt med opmærksomhed i forvejen.

Begge ip-numre deles af bl.a. et kollegium, et sportscollege og EUC-Nord, så der er mange hundrede brugere med ip 80.199.217.122 og 193.3.39.1. Hærværksmanden var dog dum nok til at nævne sit eget navn i Læsøartiklen, og han har i dag fået tilsendt en lille hilsen, med opfordring til ikke at gøre det igen.

Så må vi bare håbe, det hjælper. - apw 2. okt 2006 kl. 11:48 (CEST)

Glimrende at du har taget affære. Desværre kan det ramme nogle uskyldige, når vi prøver at dæmme op for igangværende hærværk. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 2. okt 2006 kl. 15:35 (CEST)

Interessante artikler på norsk W

Som jeg har nevnt for deg tidligere er jeg interessert i dansk-norske forhold på 1700-tallet. Jeg har opprettet et par oppslag i norsk W. om slaveskipet Fredensborg. Den burde vært oversatt til dansk. Hvorfor dette stoffet burde komme på plass i dansk W. skulle det ikke være nødvendig å gå inn på. Hilsen Krg. 81.191.24.73 8. okt 2006 kl. 10:52 (CEST)

teknisk problem

tag et kig på Talk:Metallica. på forhånd tak. --80.63.213.182 10. okt 2006 kl. 21:40 (CEST)

Brugerdiskussion:Grimmi

Hi Kaare, tak für die Begrüßung. Ich habe schon gemerkt, dass Dänisch nicht leicht zu lernen ist ;-)

Sorry, dass ich erst jetzt antworte - ich war lange nicht hier. Liebe Grüße --Grimmi 12. okt 2006 kl. 15:21 (CEST)

Thanks

Hi Kaare, thanks for translating my user and talk page! If I could translate anything to Dutch for you, please just let me know. Best regards, .Koen 14. okt 2006 kl. 23:22 (CEST)

No problem. PS: You are probably not aware that "koen" in Danish means "the cow", but now you know. :-) - Kåre Thor Olsen (Kaare) 14. okt 2006 kl. 23:25 (CEST)

Oh oh :-). Well, Koen (just my name) is a Old-German name meaning brave, but this is also an interesting meaning. I once welcomed a user on nl.wp with the username Ebola, he didn't know of the disease. Well, happy editing! Regards, .Koen 14. okt 2006 kl. 23:29 (CEST)

Funningur

Hej Det må du undskylde, alt er iorden igen. Jeg synes skabelonerne er gode nok til større artikler. Til de små artikler kunne det være godt med en lidt mindre skabelon. Har du forstand på at lave en? Jeg synes også ikke alle fotos behøver undertekst, når fotoet er tæt ved tekstbeskrivelsen. Bruger:Erik Christensen 3. nov 2006. Ind i mellem kan folk vel tænke lidt selv.

Jeg undrer mig lidt over, hvorfor jeg blev rodet ind i skabelondiskussionen, taget i betragtning at jeg ikke deltog i den. Dog har jeg siden på Diskussion:Færøerne tilkendegivet min enighed med Jörgen B i hans opsummering. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 3. nov 2006 kl. 12:11 (CET)

marshallplanen og marshall-planen

jeg mergede dem, men jeg ser at du redigerer, så jeg håber ikke noget er ødelagt. --195.181.25.167 3. nov 2006 kl. 10:28 (CET)

Der er ingen problemer. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 3. nov 2006 kl. 12:02 (CET)

Kaperrække

Hej Kåre Vi sidder og er lidt i tvivl om hvorfor at du slettede artiklen "Kaperrække". Du skriver at det var pga. "ordbogsopslag". Skal det forståes på den måde, at fordi "Kaperrække" er synonym for "taxaholdeplads" (eller er det omvendt?), så kan det ikke have sin egen artikkel? Eller er det pga. af det begrænsede indhold i artiklen? (Skrev Theis Mesing (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Wikipedia er en encykloæpdi, ikke en ordbog. "Kaperrække" er et typisk ordbogsopslag; brug Wikiordbogen til den slags. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 13. nov 2006 kl. 15:43 (CET)

Fremhævning

Hvorfor må der ikke benyttes?.. Jeg henviser til siden med Eagle-Eye Cherry?! (Skrev 85.24.56.81 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Jeg har netop skrevet om det samme til dig på din diskussionsside. :-) - Kåre Thor Olsen (Kaare) 14. nov 2006 kl. 20:56 (CET)

Huh, du svarer hurtigt! - Tak! - Jeg er ikke ny hér, tværtimod. Det er mig med brugernavn "Eagle-Eye", jeg retter lidt til på Eagle-Eye-wikisiden. Men helt iorden, vil ikke bruge mere! =) JJ

Indsætning af billede

Hej Kaare, mig hér igen - fra før. Jeg tænkte på, hvis jeg får en accept fra Eagle-Eye Cherry, om at benytte et af hans billeder på wiki-siden - hvor skal jeg så oploade billede + confirmation? - For derefter at benytte det på wiki-siden. Bruger:Eagle-Eye

Det kan være problematisk at indhente en sådan tilladelse, da Wikipedias licens kræver at alt materiale må kunne anvendes kommercielt af alle og enhver, dvs. tilladelsen må ikke være behæftet med begrænsninger i anvendelsen eller udbredelsen. Fotografen mister dog hverken sin ophavsret eller retten til at få oplyst sit navn sammen med billedet.

Lykkes det dig at få en sådan tilladelse, så får alle Wikipedia-projekter glæde af billedet, hvis du uploader det til Commons. Commons kan være lidt kompliceret at anvende, så jeg hjælper dig gerne; også med at vurdere om tilladelsen er tilstrækkelig til brug i Wikipedia. På Commons ligger der i øvrigt en engelsksproget standardtekst som man med fordel kan vedlægge sin forespørgsel, og som rettighedsindehaveren kan udfylde ifald der frigives et billede.

Reglerne kan synes meget strikse, men hellere det end sagsanlæg. :-) - Kåre Thor Olsen (Kaare) 14. nov 2006 kl. 21:25 (CET)

Botstatus

Hej Kaare Det ville være smart hvis du når du i Wikipedia:Anmodning om botstatus skriver at du giver en bot botstatus, så faktisk også husker teknisk at give den botstatus. ;) --Peter Andersen 15. nov 2006 kl. 04:03 (CET)

Det gjorde jeg faktisk også, men åbenbart blev det ikke registreret på serveren, og det kontrollerede jeg ikke. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 15. nov 2006 kl. 14:34 (CET)

Bruger med IP 82.129.20.243

Hej Kaare!

Jag tittade på bidragen av 82.129.20.243, den som skrev två hærværk du nyligen fick återställa i artikeln Færøerne.

82.129.20.243 har gjort femton redigeringar under ungefär ett halvår; alla utom tre var hærværk; av de tre återstående var två (om Distribution) mycket tvivelaktig, och den andra (om Metro Cash & Carry) möjligen något vettigare. Eftersom det inte tycks vara en delad adress, och personen varit med ett tag, kanske någon åtgärd som blockering är lämplig? Jörgen B 14. nov 2006 kl. 23:58 (CET)

Min blokering af vedkommende var den tredje; jeg vil tro at næste blokering bliver noget længere end en uge, hvis vedkommende fortsætter med at begå hærværk. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 15. nov 2006 kl. 17:32 (CET)

Undskyld, jag hade inte kikat på blokeringslogen och såg inte att du redan hade blockerat personen. (På sv:wiki och en:wiki kan man vanligtvis se att en bruger blockerats av meddelanden på diskussionssidan; jag förstod inte att det fungerar på annat sätt här.) Jörgen B 15. nov 2006 kl. 19:08 (CET)

Bruger Krg

Hei Kaare ! Det hadde vært hyggelig om du kunne oversette artikkelen om slaveskipet Fredensborg - og suiten det omgir seg med - til dansk. Legg merke til min norske henvisningsside med Fredensborg i ulike betydninger, f.eks. Fort Fredensborg på Guldkysten. 81.191.24.73 15. nov 2006 kl. 00:46 (CET) Hilsen krg.

Hej Krg, jeg vil skrive artiklen på min oversættelsesliste. Der kan dog godt gå lidt tid før jeg når til den. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 15. nov 2006 kl. 17:32 (CET)

Det var et interessant emne, så artiklen blev rykket højere op på listen og er nu oversat sammen med nogle beslægtede artikler. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 20. nov 2006 kl. 16:00 (CET)

Tak

Tak for link rettelserne! Grey-Fox

Desværre var den ene ikke god nok (tak til Danielle), men det er også rettet. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 20. nov 2006 kl. 17:21 (CET)

Samling af historik i sammenskrevne artikler

Hej Kaare, du ser ud til at være den af administratorerne, som er på lige nu. Derfor beder jeg dig om at samle historikken i de tre artikler Gramfarvning, Gram (biologi) og Gram (farvemetode). Jeg har sammenskrevet de tre og lagt resultatet på Gramfarvning (se diskussionssiden under Gram (biologi)). På forhånd tak - og undskyld ulejligheden! Mvh.--Sten Porse 21. nov 2006 kl. 22:26 (CET)

Jeg havde lige akkurat lukket for natten. :-) Desværre ved jeg ikke hvordan man gør, men jeg prøver at finde en der kan gøre det. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 22. nov 2006 kl. 15:13 (CET)

Med to artikler er tricket at slette målartiklen og flytte den anden artikel ind på målartiklens plads. Dernæst sletter man den nye målartikel og gendanner al den historik, man vil have med (man kan jo lade være med at gendanne hærværk og relaterede ændringer). Med flere artikler gør man ligesådan, bare flere gange. Det er lidt langhåret, og man kan blive nødt til at rydde sin cache for at se resultaterne. --Palnatoke 22. nov 2006 kl. 16:11 (CET)

Kan man gøre det i den aktuelle situation, og kan du i givet fald gøre det? - Kåre Thor Olsen (Kaare) 22. nov 2006 kl. 16:15 (CET)

Det kan man godt, og jeg kunne gøre det, men får ikke tid til det i dag. --Palnatoke 22. nov 2006 kl. 16:20 (CET)

Tak for tippet

Hej Kaare. Tak for tippet om træffet på fredag, men det kan jeg desværre ikke komme til. Mvh. Arne 22. nov 2006 kl. 22:58 (CET)

Jeg håber det lykkes en anden god gang. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 22. nov 2006 kl. 23:07 (CET)

Saddam Hussein

Hej Kaare, du har nu to gange fjernet teksten "D.30 december kl3.57 dansk tid, blev Saddam henrettet, som domstolen havde påkrævet" som en IP sætter ind det forkerte sted i artiklen. Begge gange har du brugt en kommentar som jeg formoder er automatisk genereret: "endannelse til seneste version ved Kaare, fjerner ændringer fra 87.53.27.163". Kan du ikke bruge en mere sigende forklaring så man udenforstående kan følge med i hvad der sker uden at skulle springe ind og analysere ændringen? --Morten LJ 30. dec 2006 kl. 13:29 (CET)

Oplysningen blev ikke blot indsat et forkert sted, den var redundant (hvilket brugeren fik besked om). Desværre er det ikke muligt at komme med en kommentar når man gendanner automatisk. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 30. dec 2006 kl. 14:53 (CET)

Kkunne man så ikke overtale dig til at fjerne ændringen på normal vis så vi kan få den kommentar? --Morten LJ 30. dec 2006 kl. 14:56 (CET)

Ikke i oplagte situationer som denne. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 30. dec 2006 kl. 14:58 (CET)

Ja det vil jeg jo mene at det er, når der ikke direkte er tale om hærværk skal det ikke fjernes som hærværk. --Morten LJ 30. dec 2006 kl. 15:00 (CET)

Århus

hej kaare lad venligt være med at blokere mig, jeg bor i lystrup i det nordlige århus og ifølge dig er der 70.000 indbygger der ikke hører med til århus og det kan jeg fortælle dig at det gør de, det er lige så meget århus som 10 km længere inde mod centrum, siden er om århus og ikke kun lige århus og 5 km ud fra domkirken. (Skrev 83.88.130.99 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Tallet stammer fra Danmarks Statistik, hvis data vi anvender i byartiklerne på Wikipedia. Se endvidere kommentaren fra en anden bruger på din diskussionsside. Ændrer du igen indbyggertallet i artiklen, vil du få en længere blokering. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 4. jan 2007 kl. 22:29 (CET)

Botstatus

Kikker du ikke lige forbi Wikipedia:Anmodning om botstatus og giver VolkovBot botstatus, så bliver jeg glad :-). --Morten LJ 14. jan 2007 kl. 19:11 (CET)

Nåja også her: Wikipedia:Anmodning om administratorstatus. --Morten LJ 14. jan 2007 kl. 19:14 (CET)

Nu har jeg kigget begge steder. :-) - Kåre Thor Olsen (Kaare) 15. jan 2007 kl. 15:45 (CET)

Ang. iTunes artiklen

Jeg tilføjede en henvisning til iLife, da iTunes officielt var en del af iLife -- Kirjapan 24. feb 2007 kl. 22:23 (CET)