Brugerdiskussion:Jesper Bøtker Mortensen/Arkiv 4
 | Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:Jesper Bøtker Mortensen. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden. |
Kilder eller ingen kilder[rediger kildetekst]
{{Kilder}} {{Ingen kilder}} {{Henvisninger}}
Hej Jesper. Tak til din kontrolle af artikler uden kilder.
Jeg vil dog gerne lige gøre opmærksomme på at der i tilfælde på artikler hvor der slet ikke er nævnt kilder eller henvisninger, man hellere kan anvende {{Ingen kilder|dato=marts 2018}} i stedet for {{Kilder|dato=marts 2018}}
Den sidste er bedre egnet til artikler hvor der ikke er kilder anført, men at der er henvisninger til stede.
Og så har vi {{Henvisninger|dato=marts 2018}} til brug for større artikler med kilder og henvisninger, men som mangler i selve brødteksten.
Håber at du vil bruge det fremover på den måde. • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 🖖 10. mar 2018, 12:21 (CET)
- @Rodejong: Tak for instruktionen. Jeg skal sørge for at anvende den. --JBM (diskussion) 10. mar 2018, 12:24 (CET)
- @Rodejong: Så har jeg rettet alle artikler igennem, hvor jeg kun havde anvendt
{{Kilder|dato=marts 2018}}Det var ved at gå baglæns på min liste over bidrag --JBM (diskussion) 11. mar 2018, 17:28 (CET)- Jo, jeg så dem komme forbi igen, og mener at det var et godt styk arbejde. Tak for det. • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 🖖 11. mar 2018, 17:32 (CET)
- [redigeringskonflikt] Fint nok, men jeg vil nu, for en anden gangs skyld, mene at det er tilstrækkeligt med
{{kilder|dato=marts 2018}}i bunden af artikler, når det ikke drejer sig om kontroversielt indhold. - Nico (diskussion) 11. mar 2018, 17:34 (CET)
- [redigeringskonflikt] Fint nok, men jeg vil nu, for en anden gangs skyld, mene at det er tilstrækkeligt med
- Jo, jeg så dem komme forbi igen, og mener at det var et godt styk arbejde. Tak for det. • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 🖖 11. mar 2018, 17:32 (CET)
- @Rodejong: Så har jeg rettet alle artikler igennem, hvor jeg kun havde anvendt
Det er selvfølgelig fint at konstate, at mange artikler ikke har kilder. Ofte er det imidlertid helt ukontroversielle påstande, og man kan jo overveje, om det ikke bidrager mere til projektet at finde nogle kilder på de ukontroversielle påstande, end at skovle skabeloner i artiklerne. —Pugilist (diskussion) 11. mar 2018, 17:38 (CET)
- @Nico: Det er svært at vide, hvad man skal gøre. Nu fulgte jeg @Rodejong: Personligt mener jeg det er et problem, at der slet ikke er kilder på. Det er blot ved at anvende funktionen "tilfældig artikel", jeg støder på så mange, hvor der er mangler --JBM (diskussion) 11. mar 2018, 17:48 (CET)
- For det første synes jeg at det er et godt stykke arbejde Jesper laver. I stedet for at angribe ham for det, kunne man måske være lidt mere behjælpelig. Vi har alle vores kvaliteter, og Jesper mente at han kunne lave det utaknemmelige arbejde ved at gøre opmærksomme på at der mangler kilder, som jeg også ofte gøre. Der er flere end kun Jesper og mig der indsætter dem.
- For det andet, så er ikke alle fortroligt med at finde de rigtige kilder til det, og når de ser en artikel uden kilder, eller bare i bunden, kan de godt klistre den skabelon på.
- For det tredje Pugilist, synes jeg også at det er over gevind ved at sige "at skovle skabeloner i artiklerne" når vi kun taler om 1 søde lille skabelon.
- Lidt mere tilbageholdendhed ville være godt i dette tilfælde til en bruger hvor der ellers ikke er nogen problemer med, vel? • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 🖖 11. mar 2018, 17:57 (CET)
- Rodejong, tag det med ro. Ingen angriber nogen. Jeg påpeger, at det vil bidrage mere at finde nogle kilder til en række ukontroversielle påstande, end blot at markere, at der ikke er kilder, hvilket sidstnævnte enhver kan forvisse sig om ved at læse en artikel uden kilder. Jeg er i øvrigt ikke bekendt med, at nogle skabeloner er "søde". --Pugilist (diskussion) 11. mar 2018, 18:04 (CET)
- Du har fået forkert vejledning omking {{henvisninger}} - der bruger ikke opdeling på måned, men på år. Så du kan nøjes med
{{Henvisninger|dato=2018}}. Jeg retter op på det på et senere tidspunkt med en bot-kørsel. Så du behøver ikke at rettet det, hvor du har brugt angivelse af måned. --Steen Th (diskussion) 2. apr 2018, 16:34 (CEST)- @Steenth: Tak for instruksen og tak for hjælpen. --JBM (diskussion) 2. apr 2018, 16:47 (CEST)
- Du har fået forkert vejledning omking {{henvisninger}} - der bruger ikke opdeling på måned, men på år. Så du kan nøjes med
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[rediger kildetekst]
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
Jeg kan se, du har gjort en del ud af artiklen; men har du set at artiklen hverken findes på fr, en eller de wiki. Der er dalen skrevet ind i en orverordnet artikel om Oisans. Det burde vi måske også gøre? mvh Per (PerV) (diskussion) 24. apr 2018, 22:06 (CEST)
- Hej @PerV: - tak for din besked. Jeg har set den engelske og franske artikel. Oisans er et et område i alperne. Så jeg ved ikke, hvordan vi skal kategorisere artiklen, hvis den ikke skrives som en 'dal-artikel'. Personligt mener jeg, at den er godt placeret ved at beskrive en dal. Som mine lignende artikler om Tarentaise og Maurienne. Tak for dit input. --JBM (diskussion) 25. apr 2018, 18:59 (CEST)
Flytning af sider[rediger kildetekst]
Hej Jesper. Når du flytter en ny artikel fra din sandkasse til artikelnavnerummet, vil du så sørge for at fjerne krydset i feltet "Flyt også "diskussionssiden", hvis den eksisterer" i flytteformularen. Når du flyttet diskussionssiden med, vil det være en omdirigering til en anden artikels diskussionsside (lavet ved forrige flytning), hvilket giver noget rod. Tak for det, --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 11. aug 2018, 17:53 (CEST)
- Det skal jeg sørge for. Tak for beskeden. --JBM (diskussion) 11. aug 2018, 17:59 (CEST)
Tour de France-byer[rediger kildetekst]
Hej Jesper, jeg har bemærket at du har en stor interesse for fransk geografi og så samtidig cykelsport, så jeg vil derfor høre om du ville have mod på at oprette tre manglende start- og målbyer for Tour de France 2019? Det drejer sig om Chalon-sur-Saône, Valloire og Saint-Jean-de-Maurienne. På den måde ville listen blive komplet :-) --Hejsa (diskussion) 26. okt 2018, 10:24 (CEST)
- Hej @Hejsa: Det får jeg ikke lavet. Jeg er ved et projekt med franske bifloder til Rhône.