Brugerdiskussion:JGC/geografisk inddeling af DK
Inddeling af Sjælland
[rediger kildetekst]Jeg mener ikke at "Vestsjælland" er brugbar som kategori. Slagelse og Sorø hører i min bevidsthed til Midtsjælland, mens eksempelvis Kalundborg (der jo bestemt også må siges at ligge i det vestlige Sjælland) hører til Nordvestsjælland. --JGC 16. apr 2007 kl. 11:46 (CEST)
- Indtil for nylig var Sorø "hovedstad" i Vestsjællands Amt så midtsjælland?- men hvem siger det er nemt - jeg synes du evt. kan kigge i artiklerne om landsdelene - som hen ad vejen bør udbygges så det er helt klart hvilket geografisk område der dækkes.--Lcl 16. apr 2007 kl. 11:54 (CEST)
- For mig ligger Slagelse og Kalundborg i Vestsjælland. Og nej, det hverken er eller bliver helt klart, hvad der ligger hvor, når vi bruger disse begreber, af den simple grund at de ikke er veldefinerede. --Palnatoke 16. apr 2007 kl. 12:07 (CEST)
- I DR's regionsinddeling hører Kalundborg til Nordvestsjælland. Så vidt jeg ved er der en del samarbejde mellem Kalundborg og Holbæk, der jo også trafikalt er bundet sammen af Nordvestbanen. --JGC 16. apr 2007 kl. 12:21 (CEST)
- For mig, som bor i Nordvestsjælland, dækker Nordvestsjælland det tidligere Holbæk Amt og det er mit indtryk at det er den generelle opfattelse lokalt, mens Sydvestsjælland dækker det gamle Sorø Amt. Jeg synes i øvrigt ikke det er så vigtigt om der defineres en præcis grænse, igen mener jeg udgangspunktet for grænsedragning kunne være den gamle syssel og herredsinddeling.--Lcl 16. apr 2007 kl. 12:43 (CEST)
- I DR's regionsinddeling hører Kalundborg til Nordvestsjælland. Så vidt jeg ved er der en del samarbejde mellem Kalundborg og Holbæk, der jo også trafikalt er bundet sammen af Nordvestbanen. --JGC 16. apr 2007 kl. 12:21 (CEST)
- Hvis vi ikke kan trække en præcis grænse, er der ingen grund til at trække en grænse. --Palnatoke 16. apr 2007 kl. 12:48 (CEST) - Synes du--Lcl 16. apr 2007 kl. 12:53 (CEST)
- For mig ligger Slagelse og Kalundborg i Vestsjælland. Og nej, det hverken er eller bliver helt klart, hvad der ligger hvor, når vi bruger disse begreber, af den simple grund at de ikke er veldefinerede. --Palnatoke 16. apr 2007 kl. 12:07 (CEST)
- Den inddeling virker også fin på mig (der er opvokset i området, men nu københavner). Mht. den præcise grænse er den ikke helt ligegyldig, hvis man skal undgå ophedede debatter om tilhørsforhold. Man kan selvfølgelig også vælge en "blød grænse" hvor byer godt kan tilhøre mere end én geografisk region. --JGC 16. apr 2007 kl. 12:54 (CEST)
Mindre øer
[rediger kildetekst]Er øerne i og omkring Jylland jyske? Måske nok Nørrejyske Ø og øer i Limfjorden og inde i andre fjorde. Men jeg tvivler på om øer som for eksempel Læsø, Anholt, Rømø og Fanø kan siges at tilhøre Jylland. Tilsvarende spørgsmål gælder for småøer ved Sjælland, Fyn osv. Byrial 16. apr 2007 kl. 12:22 (CEST)
- For mig er øer nær kysten klart jyske, mens jeg er mere i tvivl om udliggende øer som Læsø og Anholt - og Samsø hørte jo til Holbæk Amt, da jeg blev født, så den er vel sjællandsk. Igen: Denne opdeling er i høj grad en afdækning af forskellige brugeres private bias og ikke meget andet. --Palnatoke 16. apr 2007 kl. 12:46 (CEST)
- Jeg mener at det er helt normal praksis at lade øer høre til den nærmestliggende hovedlandsdel (dog ofte med undtagelse af Bornholm). Der kan selvfølgelig være tvivlstilfælde som Samsø og Sprogø, men for hovedparten af øerne er der en klar tilknytning til én og kun en af de tre store landsdele. --JGC 16. apr 2007 kl. 12:54 (CEST)