Brugerdiskussion:Gorm Lokdam

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Gorm Lokdam! Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia. Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden. Fem ting at tænke på: Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer. Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links. Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen. Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber. Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler. Endnu en gang - velkommen til! Med venlig hilsen JGC 30. nov 2007, 16:26 (CET)

Ophavsret

Respekter ophavsretten Hej Gorm Lokdam. Bemærk venligst følgende: Kopiering af ophavsretligt beskyttede værker uden forudgående tilladelse er ulovligt Dette gælder både tekster og billeder fra andre hjemmesider – også selvom der ikke står noget om ophavsret på hjemmesiden. Bemærk at mange sider tilbyder "fri" download af diverse reklamemateriale, men oftest forbyder manipulation og kommerciel anvendelse af det. Den slags krav kan Commons ikke honorere. Hvis du er den eneste ejer af materialet, så skriv et indlæg på artiklens diskussionsside og indsend en erklæring for at gøre opmærksom på dette. Hvis du ikke er ejer af materialet, skal du fjerne det og evt. skrive en ny tekst med det kopierede materiale som kilde. Læs gerne politikken om ophavsret og om frie kilder. Med venlig hilsen JGC 30. nov 2007, 16:42 (CET)

Stop Venligst. Du må ikke kopiere andres materiale ind på Wikikpedia

Sophiendalmaterialet er klart underlagt Ophavsret. - Nico 2. dec 2007, 12:11 (CET)

Se også Hvad Wikipedia ikke er - Nico 2. dec 2007, 12:23 (CET)

Billede:Hvedholm 1915.JPG

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke valgt nogen licensskabelon, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen.

Med venlig hilsen Christian Giersing (diskussion | bid®ag) 4. okt 2008, 17:33 (CEST)

Da billedet er af ukendt ophavsmand trykt i 1915 er ophavsretten udløbet after 50 år (den dagældende lov) dvs. i 1965.

Med venlig hilsen

Gorm Lokdam

Ophavsretten udløber først 70 år efter ophavsmandens død. Mvh Christian Giersing (diskussion | bid®ag) 4. okt 2008, 20:47 (CEST)

Det kan nok ikke regnes for et simelt billede hvor 50-års reglen gælder, men alligevel kan billedet nok anvendes; Ophavsretslovens §63 Stk. 2. siger Når et værk er offentliggjort uden angivelse af ophavsmandens navn, alment kendte pseudonym eller mærke, varer ophavsretten, indtil 70 år er forløbet efter udgangen af det år, da værket blev offentliggjort - men om vi har en licensskabelon der ta´r højde for dette kan jeg ikke lige se - Nico 5. okt 2008, 00:09 (CEST)

Selvom fotografiet skulle være en anonymt værk, fritager det dig ikke fra at oplyse om kilden og sandsynliggøre, at værket vitterligt er anonymt efter ophavsretslovens §63, stk. 2. --|EPO| ^COM: 7. okt 2008, 13:06 (CEST)

Tætpå

Stop venligst med at indsætte reklamer på artiklerne om slotshoteller - du er helt klart for tæt på til at vurdere neutraliteten. -- Nico 13. jun 2009, 10:05 (CEST)