Brugerdiskussion:Druen

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Druen!

Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia.

Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere (se også den ultrakorte redigeringsvejledning), og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden.

Fem ting at tænke på:

Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer.
Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links.
Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen.
Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber.
Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler.

Endnu en gang - velkommen til!

Med venlig hilsen |EPO| 15. dec 2006 kl. 18:13 (CET)

Et lille tip fra en anden wikipedianer.

Når du opretter nye artikler, så husk at wikificere dem. Det vil sige at du sætter relevante opslag i [[ og ]]. Sådan kan læseren også hurtigt slå op i andre relevante artikler.

Et lille tip fra en anden wikipedianer.

Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl.

Billeder

Når du lægger et billede op skal det forsynes med en licens. Dette gøres ved at vælge en licensskabelon. Dette gøres i praksis med at vælge den licens du finder mest passende til dine billeder og så ellers redigere billedet og indsætte skabelonen med f.eks. {{Cc-by-2.0}}. Bemærk venligst, at ulicenserede billeder slettes efter en uge. --|EPO| 15. dec 2006 kl. 21:50 (CET)

Den valgte licens {{PD-uegnet}} må kun bruges til meget simple tegninger, der højst består af et par streger. Så snart vi er ude i noget med kurver/grafer er der begået et decideret stykke arbejde med udformningen og den licens bliver ugyldig.

Husk i øvrigt at beskrive dine ændringer. --|EPO| 15. dec 2006 kl. 22:07 (CET)

Kilder

Du har skrevet en del om emner, der vedrører begynderindføring i økonomiske termer (f.eks. elasticitet og gode, hvilket er helt fint. Gennemlæsning giver mig dog det indtryk, at du refererer til en økonomisk lærebog, hvorfra du også henter illustrationer. Jeg vil derfor stærkt opfordre dig til at angive dine kilder (og også litteraturhenvisninger) i artiklerne. Endelig bør du lave interwiki-henvisninger til de tilsvarende artikler på mindst et andet sprog (f.eks. engelsk, tysk, svensk eller norsk). Mvh. --Sir48 (Thyge) 28. dec 2006 kl. 11:08 (CET)

Ubrugte billeder

Du har lagt en række billeder op, som i øjeblikket ikke anvendes i nogen artikler (se her). Overvej venligst, om de kan anvendes i nogle artikler eller om de er overflødige.

Hvis de ikke skal bruges bedes du markere dem med {{slet}}. --|EPO| 18. jan 2007 kl. 13:18 (CET)

Marxistiske links

Hej Druen! Det er fint, at du laver eksterne henvisninger til marxistiske internetsider, når der er tale om artikler om socialistiske tænkere eller lignende. Men hvis du indsætter det som propaganda på en artikel som arbejdsløshed, bryder det med Wikipedias grundidé om neutralitet. Jeg har derfor fjernet linket. --PhoenixV 1. maj 2007 kl. 16:00 (CEST)

Et lille tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer.

Når du opretter nye artikler, så husk at wikificere dem. Det vil sige at du sætter relevante opslag i [[ og ]]. Sådan kan læseren også hurtigt slå op i andre relevante artikler.

Et lille tip fra en anden wikipedianer.

Når du opretter nye artikler, så husk at kategorisere dem. Du skal altså finde eller oprette en eller flere kategorier, som de pågældende artikler passer ind under.

- apw 21. jun 2007, 10:04 (CEST)

Jeg har lige gennemlæst artiklen Løndannelse. Den indeholder en del informationer og flere oplysninger, men lider under en iøjenfaldende mangel på kildehenvisninger. Det vil løfte artiklens autoritet og troværdighed, såfremt du kan bringe det i orden. Bl.a. sætningen "Hårdt arbejde giver højere løn alt andet lige" kunne trænge til en kildehenvisning, idet jeg er temmelig sikker på, at de mange kvinder i plejesektoren, der dagligt har mange tunge løft, ikke kan genkende påstanden - og hvordan definerer du hårdt arbejde. - apw 21. jun 2007, 10:04 (CEST)

Jeg skal endnu engang opfordre dig til at dokumentere dine artikler og tilføjelser med kildehenvisninger. Økonomi og de dertil hørende teorier er på ingen måde at betragte som absolutte sandheder eller eksakt videnskab, og bør derfor heller ikke fremstå som sådan. - apw 21. jun 2007, 11:38 (CEST)

Hej Apw Dine bemækrninger er tage til efterretning. Generelt vil jeg dog undlade at bringe kilder, da det er forholdsvis basale teorier. Derimod vil jeg gøre det klart og tydeligt, hvilken teoretisk skole ideer kommer fra. Økonomi består nemlig ikke at absolutte sandheder, men kan diskuteres ud fra forskellige perspektiver. Personligt er jeg langt fra enig i, alt det jeg tilføjer, men det er nu sådan at det står i de klassiske lærebøger.