Brugerdiskussion:Danand/Arkiv 1

Velkomst

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Danand/Arkiv 1!

Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia.

Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden.

Fem ting at tænke på:

Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer.
Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links.
Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen.
Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber.
Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler.

Endnu en gang - velkommen til!

Med venlig hilsen Kåre Thor Olsen (Kaare) 2. okt 2006 kl. 16:43 (CEST)

Ophavsret

Respekter ophavsretten

Hej Danand. Bemærk venligst følgende:

Kopiering af ophavsretligt beskyttede værker uden forudgående tilladelse er ulovligt

Dette gælder både tekster og billeder fra andre hjemmesider – også selvom der ikke står noget om ophavsret på hjemmesiden.

Bemærk at mange sider tilbyder "fri" download af diverse reklamemateriale, men oftest forbyder manipulation og kommerciel anvendelse af det. Den slags krav kan Commons ikke honorere.

Hvis du er den eneste ejer af materialet, så skriv et indlæg på artiklens diskussionsside og indsend en erklæring for at gøre opmærksom på dette.
Hvis du ikke er ejer af materialet, skal du fjerne det og evt. skrive en ny tekst med det kopierede materiale som kilde.

Læs gerne politikken om ophavsret og om frie kilder.

Med venlig hilsen Nico 5. feb 2012, 00:36 (CET)

For detaljer om ovenstående sag om 'Kopiering af ophavsretligt beskyttede værker' og dens afslutning, se: Diskussion:Den_Fynske_Landsby

Tidskrift kategorier

Hold. hold. Du er i øjeblikket i gang med at lave rod i kategorierne for tidsskrifter: Laver underkategorier om til hovedkategorier. Det bedre at bevarer underkategorierne. — Fnielsen (diskussion) 17. maj 2012, 08:58 (CEST)[svar]

Eksempel: [1]. Der er også sletninger af kategorier som er et problem (Anderseniana) — Fnielsen (diskussion) 17. maj 2012, 09:02 (CEST)[svar]

Det var et forsøg på at indeksere artiklerne i 'Kategori:Tidsskrifter fra Danmark' bedre. Jeg må så i den forbindelse indrømme at det nok er smartere at bibeholde kategorierne i både hovedkategorien 'Kategori:Tidsskrifter fra Danmark' og samtidig tilføje en mere specifik kategori som f.eks. 'Kategori:Tidsskrifter om litteratur‎'. Jeg skal dog lige være sikker på om kategorien 'Danske tidsskrifter om film‎' skal danne præcedens, således at alle underkategorier i kategien 'Tidsskrifter' skal tilføjes en underkategori der starter med 'Danske ...' ? -- 17. maj 2012, 10:59 (CEST)

Fint! Jeg ved ikke hvad det bedste er. Måske burde reglen være "Tidsskrifter om film fra Danmark", men det skaber uklarhed. "Tidsskrifter fra Danmark om film" er en anden mulighed. Anderseniana er egentligt interessant, da det jo både er et tidsskrift om literatur og om (personal)historie. Det burde vel også ind under "Tidsskrifter om historie". Det er forøvrigt uklart hvad "Danske tidsskrifter" er : Er det dansksprogede eller (eventuelt engelsk-sprogede) tidsskrifter udgivet i Danmark. — Fnielsen (diskussion) 17. maj 2012, 13:17 (CEST)[svar]

Festivalskabelon

Hej Danand, har du evt. en holdning til den skabelon om musikfestivaler du har bidraget til - har skrevet på diskussionen. --Kaare Dybvad (diskussion) 4. aug 2012, 14:06 (CEST)

WikiProjekt Odense Bys Museer

Hej. Jeg så her og på denne deltagerliste deltagerliste at du har noget med Odense Bys Museer at gøre.

Jeg satte i går en forespørgsel ind på Wikipedia:WikiProjekt Odense Bys Museer/Forespørgsler og tænkte her lidt efter at måske ikke mange har en sådan hengemt underside stående på deres overvågningsliste. Derfor denne henvendelse.

Det er ikke noget der haster, men nu kan du jo læse og tænke over det. -- Mvh PHansen (diskussion) 22. feb 2013, 10:17 (CET)

Hej PHansen, jeg har godt lagt mærke til din forespørgsel på projektsiden. Jeg har fremskaffet et eksemplar af bogen og snakket med Anne Christiansen. Som altid kan ophavsret på billeder dog være lidt speget. -De fleste af billederne i bogen er ejet af andre kultur-institutioner eller af selve Sanderumgård. Disse billeder er derfor kun frigivet til anvendelse i bogudgivelsen og er ikke noget Odense Bys Museer kan frigive rettighederne til. Så, så vidt jeg kan se er de eneste billeder i bogen som Odense Bys Musser ejer, dem af J.F. Clemens på side 68-79. Jeg har derfor skrevet en mail om rettighederne på disse billeder til de relevante beslutningstagere. -Danand (diskussion) 22. feb 2013, 12:02 (CET)

Alternativt/supplerende kunne et antal (fynske) wikipedianere måske tage på udflugt dertil? Jeg ser at der er åbent fra maj til september. --Palnatoke (diskussion) 22. feb 2013, 12:14 (CET)

Tak for det hurtige svar. Jeg vil kopiere diskussionen over på Wikipedia:WikiProjekt Odense Bys Museer/Forespørgsler. -- Mvh PHansen (diskussion) 22. feb 2013, 17:54 (CET)

Fiduskunst

Jeg har redigeret artiklen i en sådan grad, at jeg mener artiklen nu har tilstrækkelig neutralitet til, at "pov"-skabelonen kan fjernes. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 26. mar 2014, 15:52 (CET)