Brugerdiskussion:DJ Oldgransker

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, DJ Oldgransker!

Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia.

Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden.

Fem ting at tænke på:

Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer.
Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links.
Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen.
Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber.
Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler.

Endnu en gang - velkommen til!

Med venlig hilsen Morten LJ 8. jan 2007 kl. 20:18 (CET)

Velkommen 2

Hej DJ Platon/Oldgransker. Rart at se at du også er her. Du skal da endelig spørge hvis der er nogen problemer :-). --Lhademmor 13. jan 2007 kl. 14:04 (CET)

Tusinde tak og i lige Måde. Fik (og får til stadighed) jo øvet mig inde på Spademanns, så kender heldigvis lidt til teknikken :-). Der er klart potentiale i dét alternative leksikon:)
- Og så lige et lille spørgsmål: Man diskuterer kun bestemte artikler på artiklernes diskussionssider her, ikk? --DJ Oldgransker 15. jan 2007 kl. 22:08 (CET)

Rigtigt. Men hvis det er generelle problemer eller problemer, som flere bør tage del i, bør man overveje at tage problemet op på Landsbybrønden. --Lhademmor 16. jan 2007 kl. 11:40 (CET)

Indtil videre har det kun været småting, men har lagt mærke til et par steder, hvor der er noget inkonsekvens i indtastningsmåden, men vil tage det op når jeg har lidt mere tid til også at gøre noget ved problemet:-) --DJ Oldgransker 16. jan 2007 kl. 18:10 (CET)

Snekke

Det er dejligt, at du gør en indsats for at få rettet lidt op på vores arkæologiartikler. Jeg tænkte på, om du ved lejlighed evt. kunne tage et kig på Snekke (skib), som jeg har på fornemmelsen muligvis er lidt uheldig. Om ikke andet mangler den henvisninger. --Heelgrasper 5. aug 2007, 15:41 (CEST)

Jeg godtnok ikke læst det med sneglen før, men har på den anden side heller ikke beskæftiget mig så meget med snekker. Men jeg vil lige løbe litteraturen igennem og se om jeg kan finde noget derom (og så få ændret talesproget lidt). Tænker du på henvisninger ligesom jeg har lavet dem hos Johannes Brøndsted og Poul Nørlund?--DJ Oldgransker 5. aug 2007, 15:47 (CEST)

Blot en eller anden form for henvisninger vil være fint:) I den nuværende er det fx det med sneglen, som jeg i høj grad savner en henvisning til. Der er rigtignok jf. ODS noget med, at snekke også kan betyde snegl, men så vidt jeg ved er den betydning først kendt på dansk (og svensk) fra slutningen af 1500-tallet, så der er næppe den mindste forbindelse til skibene. Det er nok et fantasifoster fra Bruger:Haabet. --Heelgrasper 5. aug 2007, 16:02 (CEST)

Sjov fætter ham Haabet. Nå, nu har jeg justeret artiklen så godt jeg kunne efter vikingeskibsmuseets hjemmeside, så nu er der i det midste ikke decederede misvisninger i den. Vi har dog også et problem med Snekke - der står at det betyder snegl, og ifølge dansk etymologisk ordbog er der altså to betydninger af ordet, hvoraf det ene er snegl. Skal dog lige have fat i bogen før jeg vil justere artiklen. --DJ Oldgransker 11. aug 2007, 12:43 (CEST)

Odense

Hej Dj Oldgransker. Jeg kan se at du i artiklen Superheroes har skrevet at Odense staves med to d'er. Jeg bliver nød til at rette dig og sige at Odense kun staves med ét 'd'. Jeg checkede wikipedia, google, folkeskolens atlas og retskirvningsordbogen for at være sikker, og det staves altså kun med et 'd'. Du kan evt. checke retskrivningsordbogen inden du retter noget du er i tvivl om. Med venlig hilsen --Norgmorn 21. apr 2008, 18:28 (CEST)