Brugerdiskussion:Bjarkealling
Nej tak til reklamer
[rediger kildetekst]Hej Bjarke, Wikipedia er ikke Gigas gratis reklameplads - artiklen er slettet. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 18. jan 2008, 20:11 (CET)
Rolig nu...der findes andre private virksomheder som også er med - f. eks. Novell og ja teksten var ikke i overensstemmelse med NPOV. Beklager. Det skal den nok komme. --Bjarkealling 18. jan 2008, 20:19 (CET)
- Det er problematisk når nogen med stærk personlig interesse i et emne, selv skriver om det. Det er nok ikke Novells direktør, der har skrevet artiklen om Novell. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 18. jan 2008, 20:40 (CET)
- Det er sandt, men Novell er ikke det eneste selskab - jeg så også eksempelvis Zitech. Jeg har tilrettet teksten så den er blevet neutral. Håber det er OK? --Bjarke Alling 18. jan 2008, 20:47 (CET)
Igen
[rediger kildetekst]Hej Bjarke. Ovenstående er fortsat gældende, hvorfor artiklen er blevet slettet påny. Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) (diskussion) 1. nov 2016, 21:58 (CET)
Øhh ... Nok skrev jeg noget for 8 år siden, men den lille tekst jeg netop har skrevet er ikke reklame. Det er simple hisoriske fakta. Et privat dansk selskab som har eksisteret i over 20 år, en omsætning på 17 mill osv. Jeg har svært ved at se hvorfor Liga ikke må være listet. Min plan var en side alá Irma (supermarkedskæde). Måske ikke så udførlig, men med basis i historien i selskabet. Se på eksemplet med Irma "Irmas fokus er på dagligvarer i høj kvalitet, butikker, som er inspirerende at komme i og sidst men ikke mindst at levere en god kundeservice." Det er da en ren reklametekst. Jeg vil gerne have en begrundelse. --Bjarke Alling (diskussion) 1. nov 2016, 22:59 (CET)
- Naturligvis. Først og fremmest kan det fint tænkes, at Irmas artikel er reklamerende; i givet fald er det en fejl, vi bør få rettet (et arbejde, du er velkommen til at deltage i, skulle du have lyst og tid til det). Det er desværre ikke et argument for, at andre artikler også må være reklamerende. I "dit" tilfælde er det dog et andet princip, der gør sig gældende; samme princip, som var i spil for 8 år siden - at man på dansk Wikipedia ikke kan skrive om emner, man har for tæt personlig tilknytning til, herunder sin arbejdsplads eller sit eget firma. Princippet er beskrevet blandt de links, der er henvist til herover, om end jeg godt kan se, at det gemmer sig lidt for godt, hvorfor du lige får linket igen: det er denne side, der er tale om. Jeg håber, du dér finder tilstrækkelig information om, hvorfor du ikke kan oprette siden om Liga. I modsat fald er du naturligvis velkommen til at spørge igen; denne side kan med fordel benyttes til formålet. Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) (diskussion) 2. nov 2016, 08:06 (CET)