Brugerdiskussion:BillyDK/Arkiv1

Billede:Tidligere bz hus.jpg

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke valgt nogen licensskabelon, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen.

Der mangler ligeledes oplysninger om kilde/fotograf/ophavsmand, samt dokumentation for tilladelse fra denne. --|EPO| 21. feb 2008, 12:10 (CET)

Tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du opretter nye artikler, så husk at kategorisere dem. Du skal altså finde eller oprette en eller flere kategorier, som de pågældende artikler passer ind under.

--Sabbe 21. feb 2008, 12:31 (CET)

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl.

--CarinaT 20. maj 2008, 20:35 (CEST)

Hej Terroristen. Jeg vil lige huske dig på, at artikler skal formateres efter stilmanualen og desuden skal tilføjes interwikilinks. Husk i øvrigt at beskriv kort hvad artiklen handler om i de første sætninger. --CarinaT 30. jun 2008, 08:03 (CEST)

Portal

Hej Terroristen. Vil bare lige henvise til Portal:Kommunisme, i fald du ikke har set den. Tænker det kan have din interesse. Portalen har dog pt ingen ansvarlige og bliver således ikke opdateret, men det kunne jo også være, du kunne tænke dig at gå ind i det på et tidspunkt. Den er der i hvert fald. --CarinaT 20. maj 2008, 20:07 (CEST)

Thomas Koppel

Hej Terroristen. Vil lige bede dig kigge forbi artiklen om Thomas Koppel, måske kan du bidrage om hans politiske virke. --Villy Fink Isaksen 23. maj 2008, 15:15 (CEST)

Skabeloner

Hej Terroristen. Jeg vil blot bede dig om ikke at fjerne påsatte standardskabeloner, medmindre du har udbedret problemerne listet i skabelonen. Jeg har netop for tredje gang indsat {{wikify}} på Paul Lafargue og den er stadig totalt uwikificeret. Desuden føler jeg der er behov for en lille genhusker på følgende tip:

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl.

--Sabbe 30. jul 2008, 08:34 (CEST)

Et tip om beskrivelser

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at udfylde feltet "Opsummér redigering" placeret under den store redigeringsboks. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Du sparer således andres tid, hvis du lige noterer, at du f.eks. blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. Hvis du har svært ved at huske at beskrive dine ændringer, kan du tilrette dine indstillinger, således at du får besked, hvis ikke du har beskrevet en ændring. Med venlig hilsen MGA73 7. jan 2009, 09:48 (CET)

Sachsenhausen

Du har foretaet en række redigeringer i artiklen om Sachsenhausen. Du har dog ikke angivet autoritative kilder som grundlag for dine redigeringer, og det er ikke umiddelbart muligt at finde støtte for redigeringerne på eksempelvis tysk eller engelsk wikipedia. Kan du indsætte kilder til dine ændringer ? --Pugilist 12. jan 2009, 08:29 (CET)

Forhåndsvisning

Gider du ikke nok huske dette?:

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen - Sarrus (skriv til mig her • bidrag) d. 20. feb 2009, 21:28 (CET)

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Husk hvad Sarrus har bedt dig om at huske. Hilsen Masz (Skriv besked) 10. maj 2009, 08:16 (CEST)

Nu har jeg endeligt fundet ud af hvad det der forhåndsvisning er, og jeg takker jer for rådet. Det skal jeg nok huske til en anden gang, unskyld min fejl

Det er bare i orden, men til en anden gang skal du være velkommen til at spørge, hvis der er noget, du er i tvivl om :-).
- Sarrus (diskussion • bidrag) d. 10. maj 2009, 17:55 (CEST)

Meget gerne :-) Mange tak, vh Terroristen.

ч

Hejsa!

Hvis jeg husker ret, er den danske translitteration af ч ikke 'ch', men 'tj'. --Palnatoke 11. maj 2009, 06:54 (CEST)

Husk kategori, stub og evt. en enkelt henvisning

Hey hey Terroristen... Godt at se nye artikler med de krigsforbrydere. - men vil du ikke gøre dig den ulejlighed at lige smide en kategori på dem, en bette stub... og hvis du kan finde det.. en ekstern henvisning.
Alt Det Bedste og god nat fra --Pusleogpixi 18. jun 2009, 03:30 (CEST)

I forlængelse af ovenstående, så husk, at vores kategori om tyske nazister hedder Kategori:Nazister fra Tyskland. --Brandsen 18. jun 2009, 11:49 (CEST)

Vedr. Kategori:Politikere fra Holland

Jeg ser, du lige har oprettet ovenstående kategori. Jeg må så gøre dig opmærksom på, at kategorien eksisterer i forvejen - blot som Kategori:Politikere fra Nederlandene, hvorfor jeg har flyttet Joseph Luns dertil.
- Sarrus (diskussion • bidrag) d. 27. jun 2009, 10:47 (CEST)

Pieter Feith

Hei! Beklager at jeg merket artikkelen nonsens, men ikke lett å se hvem den handlet om ;o) Puttet på iw da jeg så hvem det var. Ooo86 2. jul 2009, 17:05 (CEST)

Uretmæssigt kopieret tekst

Artiklerne om Klakring, Morrild og Lellinge kirker, samt Det lutherske Verdensforbund ser ud til at være uretmæssigt kopierede fra forskellige sider, der ikke har angivet deres indhold til at være frit og/eller udgivet under Creative Commons Navngivelse-Del på samme vilkår 3.0. --|EPO| ^COM: 8. jul 2009, 19:08 (CEST)

Respekter ophavsretten Hej BillyDK. Bemærk venligst følgende: Kopiering af ophavsretligt beskyttede værker uden forudgående tilladelse er ulovligt Dette gælder både tekster og billeder fra andre hjemmesider – også selvom der ikke står noget om ophavsret på hjemmesiden. Bemærk at mange sider tilbyder "fri" download af diverse reklamemateriale, men oftest forbyder manipulation og kommerciel anvendelse af det. Den slags krav kan Commons ikke honorere. Hvis du er den eneste ejer af materialet, så skriv et indlæg på artiklens diskussionsside og indsend en erklæring for at gøre opmærksom på dette. Hvis du ikke er ejer af materialet, skal du fjerne det og evt. skrive en ny tekst med det kopierede materiale som kilde. Læs gerne politikken om ophavsret og om frie kilder. Med venlig hilsen Nico 8. jul 2009, 18:44 (CEST)

Jeg har lige haft fingrene i Klakring Kirke og har rettet lidt i teksten samt indsat et par kilder. Vupti. Så er det ikke copyvio mere - bare en lille bitte stub. Du er meget velkommen til at forbedre den. --MGA73 8. jul 2009, 19:26 (CEST)

Det skal jeg nok huske til en anden gang, venligst --Kommunisten 8. jul 2009, 20:35 (CEST)

Württemberg-artikel

Da jeg ikke selv har forstand på emnet ville jeg ikke foretage nogen rettelse, men artiklen Fredrik 1. af Württemberg burde vel flyttes til Frederik 1. af Württemberg eller Friedrich 1. af Württemberg. - Sarmundo 11. jul 2009, 22:30 (CEST)

Vedr. kategorisering af kategorier

Når du opretter nye kategorier, så husk ligeledes at kategorisere dem. Det er ikke nok blot at oprette en kategori. Du skal også finde en eller flere eksisterende kategorier (eller oprette en eller flere kategorier), som de pågældende kategorier passer ind under. --Froztbyte 14. jul 2009, 03:19 (CEST)

Mange tak for tippet ;-) --Kommunisten 14. jul 2009, 03:21 (CEST)

Bedrag?

Skal lige have af vide, mener du at du har lavet gode bedrag? Vis du altså ikke mener bidrag? Stedet hvor der står "gode bedrag" findes sted på din brugerside. Dette er bare en påmindelse, tag det som en selvfølelse :D --Maksimal 27. jul 2009, 22:43 (CEST)

Karl Lennart Oesch

Hej Terroristen. Jeg ser, at du omtaler Karl Lennart Oesch som finsk nazist på din brugerside. Er det en påstand du har belæg for? --Nis Hoff 21. sep 2009, 07:36 (CEST)

Hej, prøv at kigge inden om denne diskussion

Hej Kommunist eller terrorrist ... jeg ved ikke hvad du kalder dig prøv at kigge her
--mvh Per (PerV) 28. sep 2009, 03:26 (CEST)

redigeringskrig

der er pt. noget der minder om en redigeringskrig på Kommunisme . 84.238.88.17 18. okt 2009, 21:58 (CEST)

Ja jeg er bekendt med krigen, og jeg gider ikke deltage lige foreløbig, jeg vil gerne hjælpe til med artiklen, men lige nu er der for meget mudderkast til at det nytter noget som helst --Kommunisten 19. okt 2009, 01:17 (CEST)

lille Tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at udfylde feltet "Opsummér redigering" placeret under den store redigeringsboks. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Du sparer således andres tid, hvis du lige noterer, at du f.eks. blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. Hvis du har svært ved at huske at beskrive dine ændringer, kan du tilrette dine indstillinger, således at du får besked, hvis ikke du har beskrevet en ændring. Med venlig hilsen Algiz 29. jun 2010, 07:35 (CEST)

tak for tippet --Kommunisten 29. jun 2010, 13:21 (CEST)

ang. kategorien afrikanske aviser

hvofor oprettede du den her kategori? så vidt jeg kan se så opdeler man på da. wiki aviserne efter land og ikke efter kontinent. Mvh --Trade 20. mar 2011, 14:15 (CET)

jeg oprettede den efter den engelske wiki model, og fordi jeg tænke af afrikanske aviser også var en kategori for den danske wiki VH, Terroristen 24, marts 2011

Et tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. For at forbedre Wikipedias overordnede troværdighed, bør du angive kilderne til de informationer, du bidrager med i artiklerne. I redigeringsvinduet klikker du på og udfylder. Husk at se efter, om artiklen har en {{Reflist}} nederst. Med venlig hilsen Knud Winckelmann 9. jun 2011, 19:34 (CEST)

Hej igen. Husk nu venligst det ovenstående. Mvh Knud Winckelmann 22. jul 2011, 22:21 (CEST)

Hej. Dette gælder også i oktober 2011. Din nyoprettede artikel om Adrian Lamo‎ er i princippet værdiløs uden angivelse af kilder. Mvh. --Pixi Uno 2. okt 2011, 05:32 (CEST)

Angående ændring af brugernavn

Hej, så lige at på din brugerside, at du ikke ved hvordan et brugernavn ændres. Det gøres via denne side: Wikipedia:Anmodning om ændring af brugernavn. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 17. okt 2011, 21:46 (CEST)

Jeg har tilføjet en bemærkning til din anmodning på ovennævnte side. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 26. okt 2011, 16:36 (CEST)

Omdøbningen til BillyDK er udført, så nu skal du opdatere din brugerside. :-) - Kåre Thor Olsen (Kaare) 27. okt 2011, 19:32 (CEST)

Indscanninger

At indscanne et værk skaber ikke et nyt værk, men er blot en kopi af det oprindelige værk. Man kan derfor ikke påkalde sig ophavsretten til indscanningen, men skal på normal vis have tilladelse fra den oprindelige værkskaber. Hvis der i bogen ikke er oplyst en fotograf, kan det f.eks. være forfatteren til bogen. Under alle omstændigheder må det formodes at forfatteren kender fotografen.

Som følge af ovenstående, bliver jeg nødt til at slette det billede du lige har lagt op. Det må antages at det krænker fotografens ophavsret. --|EPO| ^COM: 25. jan 2012, 17:19 (CET)

Det er jo så spørgsmålet om fotografiet er et værk eller bare et fotografi.. --Palnatoke 25. jan 2012, 19:22 (CET)

Nu vil jeg ikke vurdere om der i dette tilfælde kan være tale om værkshøjde. For nemhedens skyld har jeg blot anvendt betegnelsen generelt. Selvom det ikke har værkshøjde, udløber ophavsretten først 31. december 2022. Dermed skal fotografen fortsat give sin tilladelse i 2012. --|EPO| ^COM: 25. jan 2012, 19:30 (CET)

tja troede jeg havde læst reglerne igennem, men ja fair nok :) --BillyDK 25. jan 2012, 23:24 (CET)

Billeder fra Flickr og licenser

Hejsa. Når du leder efter billeder på Flickr, skal du være meget obs på detaljerne ved deres licenser.

Billederne Fil:Asmaa Abdol-Hamid.jpg, Fil:AndyOp.jpg, Fil:Pernille skipper.jpg og Fil:Per Berga Rasmussen.jpg er godt nok alle udgivet under Creative Commons-licensen, men med den vigtige detaljerat det er under en (CC BY-NC 2.0)-licens, hvor NC står for Non-Commercial.

Alt materiale her på Wikipedia skal potentielt kunne bruges kommercielt, og det kan disse billeder pt. ikke, så den detalje er vigtig.

Du skulle vel aldrig kende nogen af fotograferne, så man evt. kunne spørge dem om hvorvidt de er interesseret i at udgive billederne under en brugbar licens+? Mvh Knud Winckelmann 25. jan 2012, 20:48 (CET)

Tak for tippet, det vil jeg huske til næste gang, havde ikke læst retningslinjerne ordentligt igennem --BillyDK 25. jan 2012, 23:25 (CET)

Jeg har slettet pågældende billeder, selv om Bruger:Knud Winckelmann havde indsat {{Fil TvivlsomLicens}} på billedsiderne, idet der på kildesiderne tydeligt er tilkendegivet at de er CC-BY-NC og dermed utvivlsomt ikke kan anvendes på Wikipedia. Hvis du kan få licensen på Flickr ændret til en licens der kan bruges på Wikipedia eller få dem frigivet via Wikipedia:OTRS kan de selvfølgelig sagtens lægges op igen (og her bør du i øvrigt overveje at lægge dem op på Commons i stedet. MVH Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 27. jan 2012, 10:04 (CET)

Mange tak for tippet, jeg vil huske det til næste gang --BillyDK 27. jan 2012, 10:15 (CET)

En annan sak är Fil:DKP 16 kongres maj 1949 Idrætshuset København.png som du också laddat upp. Enligt vad jag kan se, är bilden från 1949. Enligt danska upphovsrättslagen § 70 2 stk. var bilden upphovsrättsskyddad fram till och med slutet av 1999 ("Retten til et fotografisk billede varer, indtil 50 år er forløbet efter udgangen af det år, da billedet blev fremstillet"). Det betyder att bilden var upphovsrättsskyddad i Danmark den 1 januari 1996 vilket i sin tur betyder att den är upphovsrättsskyddad i USA i 95 år från första publiceringen av bilden. Wikipedias server finns i USA vilket innebär att detta kanske är ett problem. Har danska Wikipedia fattat något beslut om hur sådana bilder ska hanteras? --Stefan2 29. jan 2012, 00:06 (CET)

Det spørgsmål må du stille et andet sted, jeg har lagt billede op, men de andre regler omkring servere er på ingen måde mit område --BillyDK 29. jan 2012, 15:09 (CET)

Det er sådan set også ligegyldigt, fordi Bruger:Stefan2 tager ganske fejl, når han hævder at ophavsretten udløb i 1999. I 1995 blev beskyttelsestiden i Danmark nemlig forlænget til 70 år, med tilbagevirkende kraft. D.v.s. at medmindre fotografen er død i 1941 eller tidligere er billedet stadigvæk beskyttet og da det er taget i 1949, er han nok ikke :) Jeg har derfor slettet det. Med venlig hilsen Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 3. feb 2012, 09:24 (CET)

I taler forbi hinanden: Stefan2 opfatter fotografiet som et billede uden værkshøjde og omfattet af 50 års-reglen (§ 70, stk. 2). I så fald ville det kunne huses her, men ikke på Commons. --KLN 3. feb 2012, 09:55 (CET)

Ah - jeg havde ikke luret detaljen om værkshøjde eller ej. Personligt ville jeg nok vurdere at det har det. På den anden side har Dansk Medie- og journalisthøjskole, en (måske) lidt anderledes opfattelse. I begge tilfælde er det dog, nødvendigt at vi ved hvem, der har taget billedet. Når det så er skrevet, så deler DaWiki og Commons serverfarm i USA, så alt hvad der kan huses på Commons kan også huses på DaWiki og omvendt. Og derfor er en af forudsætningerne for {{PD-Denmark50}} at billedet ligeledes er offentlig ejendom i USA, ligesom den har en "søster" på Commons og der er p.t. på commons næsten 1.000 licenseret som "fotografiske billeder uden værkshøjde" - netop efter §70 stk. 2. MVH Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 3. feb 2012, 11:56 (CET)

Tak for afklaring vedr. status af serverne. Men det efterlader stadig Stefan2s udmærkede spørgsmål: Hvad med fotos, som falder mellem de to stole PD-50 og PD-1996, dvs. fotos fra 1946 til 1951? Hvor kan de huses? I øvrigt mener jeg, at så længe der ikke findes domsafsigelser vedr. den kortere regel (§ 70, stk. 2), bør vi fortolke reglen bredest muligt, da der er tale om en meget subjektiv vurdering. Sådan har brugerne på Commons også praktiseret reglen indtil nu, selv ved sager med kendte fotografer. Mvh. --KLN 3. feb 2012, 12:29 (CET)

Som jeg ser det er der ikke noget problem. MVH Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 3. feb 2012, 14:14 (CET)

Google Translate

Hej. Google Translate er et fornuftigt værktøj. Men du skal ikke indsætte tekst direkte fra "maskinen", da ingen endnu ikke har oplevet at der kommer noget godt ud af det. Heller ikke i din oprettede artikel om Drugs, Inc. Mvh. --Pixi Uno 9. feb 2012, 02:59 (CET)

Hej :) Fair nok, det gik lidt for hurtigt, det vil jeg huske til næste gang VH.--BillyDK 9. feb 2012, 03:07 (CET)

Fil:Pernille Skipper.jpg

Vi har tidligere haft kontakt med Folketinget omkring anvendelse af deres portrætfotografier. De oplyste at som følge af de indgåede aftaler med fotograferne, kunne man ikke frigive dem under tilstrækkeligt lempelige vilkår. Det følger desuden heraf at det ikke er de enkelte folketingsmedlemmer, eller Folketinget som institution, men de(n) enkelte fotograf(er), som ejer ophavsretten til fotografierne.

Derfor tvivler jeg på at Pernille Skipper har ret til at frigive dette fotografi. Men praksis kan naturligvis have ændret sig, og jeg har før oplevet at tage fejl. Men som udgangspunkt tvivler jeg altså på gyldigheden af licensen.

Jeg vil derfor opfordre dig til at kontakte hende igen mhp. endelig afklaring. Derudover bør du sende korrespondancen til info-dawikimedia.org for at sikre dels evaluering af tilladelsen, samt arkivering af denne. --|EPO| ^COM: 17. feb 2012, 11:58 (CET)

Mange tak for din info, jeg spørg om et andet billede i stedet da jeg tror du har ret, da der i beskeden fra hende står "Og jeg mener, at billedet kan bruges frit" så er det jo ikke en sikkerhed :) --BillyDK 17. feb 2012, 12:26 (CET)

Der står i billedets metadata at det er ophavsretsligt beskyttet. Lettonica (aka Philaweb) 17. feb 2012, 13:13 (CET)